El presidente de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC), Juan Lazcano, ha señalado que el stock de vivienda volverá a los niveles normales que tuvo en 2005 (menos de 100.000 viviendas) a finales de 2012. En su opinión, los 600.000 inmuebles que están actualmente acabados y en venta no comenzará a reducirse hasta el primer trimestre de 2010
Ésta es una de las principales declaraciones que han tenido lugar hasta el momento en el encuentro nacional del sector de la construcción, titulado “superar las expectativas del mercado” y que está organizado por la asociación para el progreso de la dirección (apd) y Deloitte. Los asistentes esperaban la inauguración del acto por parte de la ministra de vivienda, Beatriz corredor, que no pudo acudir a primera hora por estar indispuesta tras un viaje del que llegó por la noche, según indicado Anunciación Romero, directora general de Arquitectura y Política de Vivienda
El presidente de la APD, José María González Aguirre, ha hecho referencia a que "es un momento de crisis, pero también hemos vivido otras" y hay que tener en cuenta que hemos salido de situaciones que se consideraban insostenibles
En opinión de ángel laborda, jefe del gabinete de coyuntura y estadística de la fundación de cajas de ahorros (funcas), la fase recesiva del ciclo económico hubiera llegado con y sin crisis financiera. "España tenía todas las cartas en la mano para ser el país más vapuleado por la crisis" ya que nos enfrentamos a un déficit por cuenta corriente del 10%, a la sobreinversión (reflejada en el millón de viviendas en stock) y a la burbuja de precios en la vivienda y la pérdida de competitividad”
Javier Parada, socio de deloitte, destaca que una de las soluciones al problema inmobiliario actual en España pasa por la inversión en infraestructuras y el déficit público, incitando a aunar los esfuerzos público y privados. Algo similar destaca Lazcano, quien ha explicado que nos encontramos con una economía en crisis cuya solución pasa por construir
En cuanto al sector residencial, lazcano (cnc) también señaló que es necesario activar la demanda de vivienda. Respecto al nuevo Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, Lazcano echó de menos "ayudas directas o más incisivas para reducir el stock", como la adquisición por parte del Gobierno de los activos inmobiliarios en manos de las entidades financieras a precios públicos, para destinarlos al alquiler
Por su parte, el presidente de la Asociación de Promotores Constructores de España (APCE), José Manuel Galindo, ha señalado que las medidas del gobierno son insuficientes y que si no se toman más medidas para drenar el stock de pisos sin vender, La recuperación del sector inmobiliario podría retrasarse hasta 2014 o 2015
Otra noticia del encuentro:
Corredor: "613.000 viviendas sin vender es un desperdicio que este españa no se puede permitir"
183 Comentarios:
Y con esto me voy a la cama, que tengo ya los ojos pallá.
Buenas noches
Soñadores
1:yo es que perdóneme, pero me parece que en algún lugar de sus extensas argumentaciones hay un cortocircuito.esto no es un insulto, quiere decir que sus argumentos son contradictorios o irresolubles, es decir que en algún punto no funcionan, cosa que explico después. Si realmente eso es lo que quiere decir Ud, perdoneme pero quien entra en contradicción es Ud, ya que en otro de sus alagos a mi persona, me dice que "sigo machaconamente... pin pan con lo mismo.... que si el margen... que si el costo..." pues señor mio eso pone de manifiesto que mi linea argumental tiene un unico sentido y no es precisamente la contradicción. Estamos hablando, a ver si ya es la última vez que lo digo, del precio que valen sus productos, no del precio al que Vd. los quiere vender el precio de-mer-ca-do, ese que se fija en muchas transacciones de viviendas parecidas a las suyas.¿Cúal es ese precio? ¿Ha bajado o no? Es----te es el tema; vamos que no me cuente Vd. su vida, si es o no rico, si se va a las Bahamas o va a despedir a la mitad de sus obreros, se lo digo en arameo si quiere, no-es-toy-ha-blan-do-de-eso. Yo no le quiero contar mi vida, eso lo dejare para cuando tenga algunos años más y me decida a escribir un libro, que por cierto, tengo experiencias para hacer uno bastante gordo e interesante. Sobre el precio de mis productos, como cualquier fabricante de cualquier bien estará en consonancia con mis costes, siempre que estos sean los adecuados y piense Ud, si despues de 30 años de profesión y de una carrera profesional reconocida, no voy a saber controlar mis costes y consecuentemente lo que pueden producir otros, es lo mismo que puedo producir yo y por tanto, ningún competidor puede fabricar más barato que yo, siempre que produzca viviendas similares a las mias, por tanto, pasada una situación coyuntural de falta de mercado, en la que quien baja el precio es quien no tiene recursos para soportar la situación, los mercados se estabilizarán y se situarán donde deben estar. Para ser más ilustrativo, le dire como ya se ha publicado en estas paginas unas cuentas faciles para que vea mis tesis. Si nos olvidamos por un instante que tengo viviendas sin vender y nos consideramos como un promotor que empieza una nueva promoción hoy, tendremos que si tomamos una de mis promociones como ejemplo, lo siguiente: 1-. Compramos parcelas urbanizadas en ese municipio a razón de 25.000 € por parcela, fijese que se las pongo baratas, el precio supone una bajada del 2/3 del precio que se ha pagado en maximos que era de unos 75.000 € 2-. Construimos chalet pareados de 170 m2 (150 de vivienda y 20 de garaje), que hoy con esas calidades y el cumplimiento del Codigo tecnico vigente no nos bajarián de 650 €/m2, por tanto tendriamos un coste de 110.500 €. 3-. El siguiente apartado son los gastos indirectos, es decir proyectos, licencias, honorarios de dirección de tecnicos, seguro decenal y sus gastos añadidos, escritura de obra nueva, etc... que vienen a suponer un 40% del valor de construcción y por tanto la cantidad de 44.200 €. 4-. Si sumamos las tres cantidades tendriamos 179.800 €. Por tanto ya tenemos lo que nos cuesta edificar esos chalet hoy, por favor digame que precio debemos ponerlos en el mercado, tanto yo como mis competidores, pensando que en ese proceso nos hemos tirado de 2-3 años. Si me acepta un beneficio por dicha producción y tiempo de un 20%, tendriamos un precio de venta de 215.640 €. Por tanto este como esté el mercado nuestro producto debería valer 215.640 € y si lo vendemos más barato es a costa de reducir el beneficio. Ahora permitame volver a los origenes y conocer que en ese municipio tenemos viviendas sin vender, sabe Ud cual es el precio que tenemos, pues muy sencillo, 216.000 €. Por tanto sus argumentos no valen, si yo malvendo esas viviendas a 180.000 € y con el dinero que recogo, compro nuevos solares ahogando a sus propietarios hasta que me acepten vender a 25.000 € lo que antes pedian 75.000 € amparandome en la situación del mercado y realmente me vendieran parcelas a 25000 €, si edifico las mismas viviendas, las tengo que poner a la venta en el mismo precio que tengo hoy, por tanto, estaria entretenido 2-3 años pero no ganaria nada, conclusión me estoy quietecito hasta que el mercado me compren lo producido. 3: el precio adecuado ( o sea el que Vd. cree que valen) ha desaparecido para siempre, y la prueba de que me equivoco sólo es una: cuando Vd. venda sus viviendas al precio que dice que valen yo me habré equivocado; mientras tanto Vd. es sólo un hombre que sueña. Como le he demostrado, a largo plazo lo que establece el precio de un bien son sus costes de producción, ya que salvo que ocurra lo del fabricante de tornillos que decia "yo pierdo 10 ctmos. En cada tornillo, pero no veas los que vendo". Es muy posible, señor, que nun-ca los bienes inmobiliarios en España vuelvan a valer lo que hace 3 años (una vez corregida la inflación).Vd. tardará en creerlo, porque si hay algo que siempre le pasa al ser humano es que se niega a admitir las verdades dolorosas, pero la realidad es así, es de granito, y nuestras lágrimas no la cambian Pues amigo tacita, le garantizo por escrito que bienes inmobiliarios en España, van a valer en el futuro mucho más que hace 3 años, lo que no puedo decir en este momento cuanto tiempo tendrá que pasar, esto me trae a la cabeza una vivienda que compre en 1988 en la costa por 7 millones de pesetas, el promotor mucho más viejo que yo, me decia hijo no veas la compra que has realizado, dentro de algunos años la podrás vender por 25 millones y el pobre señor hoy que en paz descansa, no tenia toda la razón, la vendí en 2007 por 40 millones. Por tanto amigo tacita, si quieres seguir un consejo de este ya camino de viejo, compra hoy, obviamente a cualquiera menos a mi, porque yo no entro en tu juego de descuentos, ni seguro que tengo productos que te interesen y verás dentro de unos años como te alegras de este consejo. P.d. Por cierto tacita, a que te dedicas y que cualificación tienes?
No se muy bien que quiere demostrar asegurando los costes de las viviendas que ofrece (que no se donde seran pero imagino que muy apartado de cualquier zona de creacion de trabajo en el momento que son 216000 por casas de 170m). Igual ha fracasado construyendo casas que estan por encima de las necesidades de la zona que igual es casas de 80 metros y por 100.000 euros, o incluso puede ser que haya construido muy por encima de esas necesidades por lo cual nunca tendria demanda suficiente.
Seguramente algo de eso ocurre ya no logra venderlas.
No es tan irracional asumir un porcentaje de perdidas y venderlas si no se prevee una mejora del mercado y yo no veo por ningun lado las posibilidades de mejora de este. Hay muchas casas en lugares remotos y fuera de mercados de trabajo que directamente no se venderan nunca y da igual los costes que tuvo el constuctor asi que seria muy rentable venderlo aunque fuera por un porcentaje de esos costes y no continuar con ellas mientras se degradan y provocan continuos costes.
Yo entiendo que usted tiene una experiencia que demuestra en su ejemplo de la casa de la costa de 7 millones convertidos en 40 mas adelante. Me parece bien, si lo actualizamos a la inflaccion esos 7 millones de 1988 son 15,4 hoy en dia (luego tuvo casi 25 millones de beneficios, algo mas 11 si lo reducimos por la inflaccion, no es mal beneficio a parte de los beneficios que le reporto su uso en estos años). Sin duda fue un buen negocio pero al poner el ejemplo demuestra que se pudo construir esa vivienda por 15,4 millones y se podria volver a hacerlo ya que ese constructor no debio perder dinero con su venta.
Creo que es mas sano reconocer que se va a entrar en perdidas e intentar minimizarlas. Si no esta terriblemente apalancado puede que su empresa sea viable y pueda mantenerse en el negocio (cosa que no todo el mundo lograra). Espero que sea asi.
No es un tema de que sigamos manteniendo un sistema financiero enloquecido que financiaba cualquier locura colectiva, es una cuestion de racionalizar y dedicar a la vivienda lo necesario (que no es un 20% de PIB)
Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
No se muy bien que quiere demostrar asegurando los costes de las viviendas que ofrece pues si no entiende lo que quiero decir, es que no ha leido mi comentario, por si no pilla (como dicen los jovenes), es tan sencillo como decir que las posibilidades futuras de la construcción conducen a que las nuevas viviendas que se construyan a partir de hoy, no se podrán edificar por menos de lo que las vendemos hoy. (Que no se donde seran pero imagino que muy apartado de cualquier zona de creacion de trabajo en el momento que son 216000 por casas de 170m). Igual ha fracasado construyendo casas que estan por encima de las necesidades de la zona que igual es casas de 80 metros y por 100.000 euros Mire Sr. mio, estas viviendas están a 15-20 minutos por autovia de parla, getafe, fuenlabrada, leganes y todas sus areas de influencia, digame si no hay población para absorberlas. La promoción era de 40 viviendas y quedan por vender 15, digame si fueran productos no deseados o por encima de las necesidades de la zona, no se habria vendido ninguna. Tambien le digo su falta de conocimiento de este negocio es total, ya que chalet de 80 m2, para primera vivienda, son nidos y no los desean los ciudadanos, por lo menos hasta hoy. Por no alargar más el comentario, le diria, señor mio si no sabe, no diga nada, que a mi no me verá Ud. Hablando de aeronautica.
No es que desee meterme con usted y le deseo lo mejor. Naturalmente no conozco la verdad absoluta ni puedo preveer el futuro pero tampoco usted me demuestra un gran conocimiento de la materia en el momento que se encuentra con 15 viviendas que no logra vender en el mercado actual (me da igual las 25 que se vendieron en un mercado anterior).
Si no puede venderlas tendra que bajarlas y si no puede construir a costes inferiores que el actual mercado pueda pagar tendra que dejar de construir, no hay mas que mercado y para eso no se requiere una conocimiento especial, la ley de oferta y demanda es muy basica.
Igual lo que ha fallado (espero que no en usted pero si en muchos constructores) es la logica mas simple.
En cuanto a que no se puede opinar sin los estudios adecuados (yo lo siento solo estudie la carrera de historia) es todo muy relativo. Tengo algun amigo trabajando en martinsa que con los estudios adecuados no supo preveer esta debacle. Yo lo veia venir desde hace años y solo falle en que lo esperaba para el 2004 y no para el 2008, un error que hace que humildemente reconozca que no soy muy bueno como adivino, usted tampoco me demuestra grandes dotes asi que no se que hace opinando puestos a eso.
Querría preguntarle:
¿Construyó usted hace 10-12 años viviendas similares a las que ha construido ahora?
Y en caso afirmativo, ¿A qué precio vendió aquellas viviendas?
A día de hoy el desglose de su promoción es:
Suelo...14
Material y mano de obra...61
Burocracia...25
Total... 100
Beneficio...20
Precio final... 120.
(Perdone que utilice cifras redondas, pero ya sabe que los números no son lo mío).
Mi pregunta es, ¿Hace diez años, cuál era el desglose de estas partidas?
Porque si el desglose era:
Suelo...10
Material y mano de obra...50
Burocracia...20
Total... 80
Beneficio...16
Entonces, enhorabuena porque más temprano que tarde venderá lo que le queda de promoción.
Pero si el desglose es
Suelo...4
Material y mano de obra...8
Burocracia...17
Total... 30
Beneficio...6
Entonces tiene un problema, y muy gordo Porque no hay nada, salvo la especulación salvaje, que justifique semejante incremento de costes... y una vez que ésta ha desaparecido las aguas volverán a su cauce.
Me va a perdonar pero no tengo datos estadisticos de hace 10 años, tendría que buscar en las contabilidades antiguas y sacarlos, lo que si le garantizo es que el criterio era el mismo, es decir suelo+edificación+gastos indirectos+20% beneficio.
Vaaaaleeee. Sr. Licenciado anonimo1, me ha convencido, tanto con sus ejemplos prácticos y sus cuentas claritas, que Vd. no es ningun tipo de estafador ni se ha aprovechado de los demás en tiempos de bonanza. Su 20% de beneficio es de libro, trabajamos para ganar dinero eso esta claro: pero ahora le pido, si es Vd. tan amable, si puede ser con ejemplos y datos claritos como aconstumbra, los abusos-desmanes-locuras-despropositos que tenga su merced conocimiento de su profesion, sin citar al pecador obviamente. Si ha habido alguno, que puede que no.
Tengo hasta el preu. Y me dedico a mis labores. Gracias por ilustrarnos.
Lamento decirle que no tengo datos de abusos en el sentido que Ud me pregunta y como ya he comentado varias veces tengo muchos promotores amigos.
En cuanto a desmanes-locura-despropositos, le puedo decir que el más relevante es el del pocero en seseña, me parece una burrada lo que hizo, mi opinión es que el crecimiento de los municipios debe ser radial desde el casco, es decir como la mancha de aceite. Soy contrario a esas macrourbanizaciones en medio de la nada, que vienen a ser nuevas ciudades sin servicios, dependiendo de municipios mucho más pequeños que ellas y que no pueden soportar su conservación. Tambien soy contrario a todas macropromociones que estan en desarrollo y gracias a este parón se han parado muchas locuras.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta