Comentarios: 113
Iu: "parece que blanco quiere un ejército de esclavos para la banca"

Cayo lara, coordinador general de iu, considera “gravísimo” que el ministro de fomento esté “defendiendo de nuevo a los banqueros”. Después de que josé blanco aclarase que liquidar la hipoteca con solo devolver la vivienda no será posible “bajo ningún concepto”, lara arremetió contra él: “parece que lo que quiere es un ejército de esclavos para la banca”, sentenció

Izquierda unida ha pedido en numerosas ocasiones al gobierno que modifique la ley hipotecaria para que sólo el bien hipotecado responda como garantía del crédito concedido, con el fin de que las familias que no puedan pagar las cuotas de su hipoteca no pierdan más que la casa. Con la redacción actual de la ley, muchas personas en España, además de sufrir el embargo de su vivienda, siguen debiendo al banco una elevada cantidad de dinero, algo que el gobierno no está dispuesto a solucionar, a tenor de las declaraciones emitidas por blanco ayer

El grupo parlamentario iu plantea otra serie de medidas destinadas a proteger a los ciudadanos ante el impago de sus hipotecas. Suspender los desahucios cuando al menos uno de los miembros de la familia esté en el paro o permitir que la fiscalía se persone en los procedimientos de desahucio cuando haya presuntas irregularidades en el contrato de la hipoteca, son algunas de las ideas que plantea

Noticia relacionada:

El gobierno sentencia: “bajo ningún concepto” permitirá saldar la hipoteca con la entrega de la casa

Para un particular es posible aunque difícil cancelar la hipoteca devolviendo la casa

100.000 propietarios entregan sus viviendas al banco para cancelar la hipoteca

¿Qué pasa si dejo de pagar la hipoteca?

 

 

Ver comentarios (113) / Comentar

113 Comentarios:

3 Diciembre 2010, 14:13

Iba a responder al del piso comprado que habia respondido al hippie. Pero ya no es necesario, porque ya le han puesto bien calentito. Me reafirmo, un poco más de haberse esforzado en los estudios te hubiese ahorrado el dar tu sueldo toda la vida, por algo que no lo vale.
Ahhh, y si en el último mes de letra no le pagas al banco, pues te quita tu piso. Agárrate los machos

3 Diciembre 2010, 14:28

Un par de cosas. Creo que luisito, en cuanto al cambio de ley propuesto con retroactividad, ha dicho todo lo que hay que decir, para dejarlo bastante zanjado. Lo que propone lara es una estupidez y totalmente injusto, y lo digo como uno de los al que supuestamente le beneficiaría.

Por otro lado, chancletero, tampoco veo muy bien que acabemos en una situación en la cual para comprarse una vivienda habría que tener el 50% del precio ahorrado. Cuánta gente realmente podría llegar a tener algo en propriedad entonces? vale, habría algunos, pero cuanto tiempo tendría que estar ahorrando una pareja de los llamados "mileuristas" para conseguir el 50% del precio? aunque el precio medio en España cayera a 100.000€, un mileurista tardaría una eternidad en ahorrar esos 25.000 euros que necesita (y 50.000 si pretende comprarla sólo, ni te cuento)...incluso suponiendo que los dos vivieran en casa de sus padres, ahorrando un 50% de su sueldo neto, tardarían 4 o 5 años en tener esos 50 mil. Pero dudo sinceramente que sea así.

3 Diciembre 2010, 14:59

Dos cosas:
Primero: no devaluen los pisos, no bajen de precio ni un euro lo que creen que vale su piso. Hay que aguantar.

Segundo: el fmi, la reserva federal y el bce quieren........quedarse con la reserva del fondo de pensiones del sistema español, que asciende a.........62.500 millones de eurazos.

3 Diciembre 2010, 15:09

Dj creo que tienes un punto de vista equivocado. El banco no le presta al cliente una casa, le presta una cantidad de dinero que tiene como objetivo la compra de una vivienda. Por lo tanto la deuda, lo que queda pendiente, no es la casa en sí sino dicha cantidad de dinero. Si crees que, para dar un ejemplo, que una moneda de oro conmemorativa del mundial de 2010 es una buena inversión y me pides mil euros para comprarte unas monedas, el día que quiero que me devuelves el dinero, voy a querer los mil euros que te había prestado, no 15 monedas de oro que valen menos. Y tambien como argumento en contra está lo que dijo luisito - si el banco me da 200.000€ para comprarme una casa valorada en tal cantidad, y la vendo despues de 3 años por 250.000, el banco no viene a reclamar su parte de la plusvalía. Al contrario me lo quedo todo. Pues me parece que hay mucha gente que, quizas no compró su vivienda con la única esperanza de especular con ella, pero que sí pensaba que compraba algo que valdría mas de lo que firmaron pagar, y seguro que llegado el momento de venderla nunca pensó en compartir sus beneficios con el banco que le dió la hipoteca en su día. Y me parece incoherente y un poco hipócrita si ahora que su vivienda vale menos esperan que el banco apechugue con lo que al fin y al cabo son sus pérdidas

3 Diciembre 2010, 15:12

Soy el del #53 se me olvidó firmar

3 Diciembre 2010, 15:14

"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel
------

En este pais se a mentido mucho engañando al rebaño
Ahora quieren algunas ovejas endosarle su parte de muerto a las que quedan

Pero el rebaño restante esta aprendiendo a marchas forzadas
Ya saben que (los pisitos nunca bajan) era otra mentira

Nuevas burbujas piseras no las veran ni mis nietos..........la gente quedará marcada por generaciones

-----
Cuando una parte del todo cae, lo demás no está seguro (Séneca)

(Vacas flacas para todos )

3 Diciembre 2010, 15:38

In reply to by anónimo (not verified)

"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" ------ J.L.Revel
------

En este pais se a mentido mucho engañando al rebaño
Ahora quieren algunas ovejas endosarle su parte de muerto a las que quedan

Pero el rebaño restante esta aprendiendo a marchas forzadas
Ya saben que (los pisitos nunca bajan) era otra mentira

Nuevas burbujas piseras no las veran ni mis nietos..........la gente quedará marcada por generaciones

-----
Cuando una parte del todo cae, lo demás no está seguro (Séneca)

(Vacas flacas para todos )

----

Si pero el que cae antes se lleva doble hostia. La suya contra el suelo primero y la del que le cae encima después. (Pájaro loco)

3 Diciembre 2010, 15:47

Cartel ya en la puerta de bancos y cajas:

"Entrar aquí puede ser perjudicial para su salud financiera"

3 Diciembre 2010, 15:54

Dj creo que tienes un punto de vista equivocado. El banco no le presta al cliente una casa, le presta una cantidad de dinero que tiene como objetivo la compra de una vivienda. Por lo tanto la deuda, lo que queda pendiente, no es la casa en sí sino dicha cantidad de dinero.

Si crees que, para dar un ejemplo, que una moneda de oro conmemorativa del mundial de 2010 es una buena inversión y me pides mil euros para comprarte unas monedas, el día que quiero que me devuelves el dinero, voy a querer los mil euros que te había prestado, no 15 monedas de oro que valen menos.

Y tambien como argumento en contra está lo que dijo luisito - si el banco me da 200.000€ para comprarme una casa valorada en tal cantidad, y la vendo despues de 3 años por 250.000, el banco no viene a reclamar su parte de la plusvalía. Al contrario me lo quedo todo.

Pues me parece que hay mucha gente que, quizas no compró su vivienda con la única esperanza de especular con ella, pero que sí pensaba que compraba algo que valdría mas de lo que firmaron pagar, y seguro que llegado el momento de venderla nunca pensó en compartir sus beneficios con el banco que le dió la hipoteca en su día. Y me parece incoherente y un poco hipócrita si ahora que su vivienda vale menos esperan que el banco apechugue con lo que al fin y al cabo son sus pérdidas

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya, pero el banco asumió el riesgo de dar ese dinero teniendo en cuenta que la casa valía ese dinero. O podemos ir al banco y decir oye, dame un préstamo de 200.000 euros que lo quiero para mis vicios, luego te lo voy devolviendo en cómodas mensualidades. El banco no se arriesga si no hay algo factible que se puede llevar en caso de que el deudor no le pague los plazos y en este caso apostaron por las casas, como apostaron los que se endeudaron. Tanto unos como otros jugaron a la lotería y perdieron.

3 Diciembre 2010, 15:54

En resumidas cuentas : *vacas flacas para todos* mientras tanto ((que bien se vive ligero de equipaje)) (sin polizas, debitos, hipotecas,nada como aguantar libre, en casa papis y al final heredas) la generacion anterior a palmado; (bajo el yugo urgente del nido que la fémina urgia y urgia en sus instintos de "la llamada de la selva" y su: hay meterse, aunque te ahorcases ........pidiese botin lo mismo ciento que doscientos) jeje cuanto calzonazos poniendose la horca de Botin, tras unas faldas.......(bobaliconas - cooperadoras necesarias de los bancos)...¡¡¡ Es la incultura financiera de la eso,la logse .....y la lecheee.......... ya digo: ((que bien se vive ligero de equipaje)).....con razón miran con envidia los casaos a los solteros
< no os cabreeis, alguien tenia que deciros la puñetera verdad. >

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta