Comentarios: 13
Sareb pagará hasta el 2,5% de comisión a las cajas nacionalizadas por vender sus antiguos pisos

Pese a que el traspado de activos tóxicos de las entidades intervenidas a la sareb ya se ha hecho efectivo aún queda muchos interrogantes que despejar. El principal es cómo venderá el banco malo los inmuebles. De momento, está previsto que las cajas nacionalizadas, las mismas que le han traspaso los activos, se encarguen de darles salida durante, al menos, el primer año. Por ello, cobrarán aunque la comisión que les ha ofrecido sareb se mueve entre el 2% y el 2,5%

Estas entidades tildan la cantidad ofrecida por la entidad que preside Belén romana de "ridícula". Sin embargo, las cajas intervenidas accedieron a firmar el traspaso de activos, condición impuesta en el memorámdum de entendimiento (mou) con bruselas, bajo la promesa de que el porcentaje definitivo de la comisión se renegociará antes del 15 de febrero

Noticias relacionadas:

Las cajas intervenidas piden cobrar por vender los pisos del banco malo
 

Ver comentarios (13) / Comentar

13 Comentarios:

Anonymous
16 Enero 2013, 16:37

El Banco Malo es la nueva estafa a la sociedad española, con la que los bancos piensan sacar tajada. Esos pisos no valen ni la mitad de lo que aparecía en sus cuentas y el estado ha avalado con 90.000 millones esos activos. Ahora tienen la caradura de decir que han perdido patrimonio, y encima llevarse un 5% por engañar a la sociedad. Estas entidades no están nacionalizadas, han pasado a manos de otros golfos, después de ser saneadas con nuestros impuestos. Es la puntilla a la economía española, nos vamos por el sumidero.

Toc toc.
- "Perdone, estoy quebrado, no tengo para comer y tengo esto en mi trastero que no quiere nadie...."
- "No se preocupe, yo me lo quedo y le doy un dinero que jamás le daría nadie a día de hoy, pero le pido que a cambio me ayude a buscar algún incauto que me lo compre....más barato"
- "Ok, yo le ayudo ahora [después de sacarme las castañas del fuego].....pero ¿Me pagará por ello?"
- "Claro, como no, te pago por lo que nadie quiere, te pago si lo logramos endosar a alguien y si me pides la luna, te la doy.....total, esto lo pagan otros [los ciudadanos]".
Más claro, agua.

Anonymous
16 Enero 2013, 20:47

A mi me gustaría comprar mi primer piso con mis ahorros, nuevo. Los precios de noviembre ofertados por las entidades eran más atractivos que ahora y tengo que decir que en capitales de província, siguen muy caros: un piso del año 1970 con 60 metros útiles y en el que normalmente se publicitan que tiene 80 metros (claro construidos y con elementos comunes) todavía vale en mi zona 190000 € y paga un ibi bastante alto porque los valores catastrales han quedado altos con actualización. Después te encuentras alguna oportunidad que vuela, porque desde los bancos han vendido los pisos que merecían la pena, a los amiguitos y conocidos. Y encima van y suben el diferencial para hipotecas y bajan los intereses de los depósitos, nos quitan parte del sueldo, nos hacen ERe , nos quitan la paga extra .... a este paso no voy a poder tener una vivienda digna ni cuando me muera. Queridos reyes magos ...... no me gustaría perder poder adquisitivo ...... por favor poned remedio a esta situación

Anonymous
17 Enero 2013, 8:34

Con la creación de la Sareb (Banco malo), el Gobierno pretende sanear los balances de los bancos a costa de dinero público y una parte del dinero privado, esta medida puede provocar que el sector inmobiliario sufra aún más, puesto que las dificultades para vender activos se van a incrementar para los promotores y propietarios privados de inmuebles a medida que el Gobierno introduzca bajadas significativas en los inmuebles y los bancos reduzcan aún más sus hipotecas para los compradores del stock fuera de la Sareb o de los balances de los bancos sanos.

Esta consecuencia puede ser la primera que se note. Como hecho significativo del estudio inmobiliario se puede comentar la gran reducción en números absolutos del stock generado, pero la baja absorción por parte del mercado y de la dificultad en alguna zonas para el ajuste del precio, el Ejecutivo ha marcado un plazo de 15 años para la liquidación total de la cartera, tiempo insuficiente puesto que los ciclos inmobiliarios suelen durar entre 25 y 30 años,…aunque eso era antes y ahora es mucho más desconocido

Así que de producirse así podríamos ver como todo un sector es hundido sin posibilidad de rescate por la imposibilidad de venta del stock acumulado por parte de promotores que no hayan sido ejecutados hipotecariamente además de que los inversores tanto españoles como extranjeros verán como las pérdidas van aumentando a medida que el stock del banco malo no va saliendo como se esperaba, con la consecuente pérdida de confianza por parte de los mercados.

Anonymous
17 Enero 2013, 9:42

Memoria del saqueo

Son tantas cosas que no sé ni por dónde empezar. El paro, ¿Para qué hablar del paro? Cinco millones y subiendo. El gobierno reconoce que no se creará empleo. Tenemos una clase media en retirada, una generación que va de los 20 a los 30 que ya está perdida. Una legión de personas que no tendrán casa en la puñetera vida, con lo que ello implica: menos familias y aumento del retraimiento demográfico (en Asturias y Galicia la situación es de niveles de pandemia). Todo esto ayuda a que la Seguridad Social no pueda hacer frente a nuevos gastos en el futuro inmediato (la generación del baby boom se empieza a jubilar). Y millones de viviendas vacías. Se hace un plan para que la banca, esas hermanitas de la caridad, bajen el precio un 30% cuando al margen de estas estimaciones, no se vende y lo que se vende entre particulares tiene rebajas del 70% u 80%. Coge el dinero y corre antes de que se entere Hacienda.
En fin, para qué hablar. Si los años anteriores fueron los del vaciamiento. Mucho me temo que ahora entramos en la época del saqueo.
Saca lo máximo que puedas en el menor tiempo posible y huye. ¿Y los demás? ¡Que les den a los demás!
No solo somos pobres y ahogamos nuestra posibilidad de recuperación, sino que encima tenemos que aguantar a analfabetos repeinados robando a manos llenas de las arcas públicas. Por puro incentivo, parte de la gente más preparada huye del país. Ah, pero Españoles por el mundo lo ve todo el ídem y allá van a Bergen sin idiomas ni contrato a acabar buscando en la basura. Queda un poco de consuelo en la cura de humildad para todos los gañanes que cuando vivíamos del crédito despreciaban a rumanos. ....los españoles somos los nuevos rumanos.

Anonymous
17 Enero 2013, 10:29

Mensaje inducido a los bancos y especuladores de "seguid haciendo todas las burradas de costumbre, que papá estado vendrá a rescataros si vuestras locura os salen mal".
Lo cual no significaría socialización de pérdidas vía presupuestos generales del Estado, aunque sí vampirización inmisericorde habitual -avalada por el Estado- de los bancos a sus clientes.

O sea: mantener al ciudadano medio reducido al grado de esclavitud que su ignorancia política y económica permita.Nada nuevo, lo de siempre.

Es más, uSA cada vez interviene más activamente en la economía europea. No está de más recordar que vivímos dentro del "Imperio Americano", es decir, que somos "provincias", al igual que lo fueron las equivalentes del Imperio Romano. Lo que sucede es que el "final" ya está cimentado... lo que no sabemos cuándo llegará.

Posiblemente, cuando la población recupere la "genética" pérdida de la capacidad de rebelarse. "Expartaco " Aunque por ahí no hay problema, el Sistema es tan "subnormal" que lo está propiciando
Quizá ha sido o es, necesario perder la sopa para valorarla una vez perdida.

Anonymous
17 Enero 2013, 13:26

Por qué no le encargan el trabajo de vender inmuebles a los profesionales que se dedican a ello?

La banca quiere que les paguen + comisión para subcontratar luego con Agentes inmobiliarios y llevarse dinerito sin dar palo al agua!!!!

No aprendemos!

Muera la especulación de una vez por todas!

Es el cáncer de este país!

Anonymous
17 Enero 2013, 13:35

¿Pero no era un delito la manipulación del precio de las cosas? Eso es lo que esta haciendo el Gobierno parea favorecer a sus amigos banqueros a costa del comtribuyente y propietarios ndividuales.

No cabe la menor duda de que estamos asistiendo a los extertores del capitalismo. Que incumple sus propias leyes antimonopolio y como un caníbal se esta devorando a si mismo.

Y ya sabemos, despues del capitalismo llega el fascismo sino la sociedad no se rebela.

Anonymous
17 Enero 2013, 13:37

Sabermás:

Tu, como yo y todos, queremos adquirir gangas. Lo que pasa es queremos entender por ganga que yo pueda comprar en 20 lo que "cuesta" hacerlo 100. Y si en vez de 20 es 5, pues mucho mejor. Igual que se hace con las remesas de pantalones en las rebajas.

Ganga es todo aquello que se adquiere por debajo de su "precio de costo", es decir, que no incluye beneficio para nadie, sino solo materiales, mano de obra, licencias y trabajos profesionales. Querer más es pensar que los que pagaron 100 para hacerlo no cobren por su inversión y encima saquen de su bolsillo la diferencia.

Por lo que veo en la mayoría de los comentarios en este medio, se habla de precios altos de las viviendas sin diferenciar, situación, tamaño, calidad, edad, etc. y además ese producto indiferenciado llamado "vivienda" sin más, tiene que estar al alcance de los mileuristas que tienen derecho a tener una vivienda digna que puedan pagar con sus salarios, sin razonar que una vivienda, por pequeña que sea, requiere una inversión muy importante de recursos. ¿Quién los pone?.

¿Vale lo mismo un piso en la calle serrano de Madrid que en una calle de un barrio alejado y sin equipamiento?, Pues para los que escriben parece que si, porque solo hablan de "vivienda".

Nadie razona con números reales lo que las cosas cuestan de verdad, pero hay una prueba del algodón: si las casas cuestan hacerla 20 (como argumentan algunos) ¿Por qué no hay nadie que se ponga a construir a ese precio, pues tendría colas de gente para comprar?

Va a llegar un día en el que vengan tiburones de fuera, se hagan con todo el mercado bueno y se sienten a esperar hasta que vendan a 120. ¿No crees?

Anonymous
17 Enero 2013, 19:51

In reply to by anónimo (not verified)

Sabermás:

Tu, como yo y todos, queremos adquirir gangas. Lo que pasa es queremos entender por ganga que yo pueda comprar en 20 lo que "cuesta" hacerlo 100. Y si en vez de 20 es 5, pues mucho mejor. Igual que se hace con las remesas de pantalones en las rebajas.

Ganga es todo aquello que se adquiere por debajo de su "precio de costo", es decir, que no incluye beneficio para nadie, sino solo materiales, mano de obra, licencias y trabajos profesionales. Querer más es pensar que los que pagaron 100 para hacerlo no cobren por su inversión y encima saquen de su bolsillo la diferencia.

Por lo que veo en la mayoría de los comentarios en este medio, se habla de precios altos de las viviendas sin diferenciar, situación, tamaño, calidad, edad, etc. y además ese producto indiferenciado llamado "vivienda" sin más, tiene que estar al alcance de los mileuristas que tienen derecho a tener una vivienda digna que puedan pagar con sus salarios, sin razonar que una vivienda, por pequeña que sea, requiere una inversión muy importante de recursos. ¿Quién los pone?.

¿Vale lo mismo un piso en la calle serrano de Madrid que en una calle de un barrio alejado y sin equipamiento?, Pues para los que escriben parece que si, porque solo hablan de "vivienda".

Nadie razona con números reales lo que las cosas cuestan de verdad, pero hay una prueba del algodón: si las casas cuestan hacerla 20 (como argumentan algunos) ¿Por qué no hay nadie que se ponga a construir a ese precio, pues tendría colas de gente para comprar?

Va a llegar un día en el que vengan tiburones de fuera, se hagan con todo el mercado bueno y se sienten a esperar hasta que vendan a 120. ¿No crees?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Todo correcto hasta que hablamos de pisos comprados por el sareb y seran pagados por todos los españoles que pagan impuestos.Si alguien pierde dinero, educacion, sanidad, etc.. Son los españoles

Los pisos costaban contruirlo lo que costaban porque se pagaba a una persona, entre 3000 y 4000 euros/mes, sin cualificacion por llevar un saco de arena o atar barras de hierro.
Se pagaba tanto por el concepto básico de la oferta y demanda todos queria contruir mas por avaricia y les daba igual pagar mas, pero contruir a fin de cuentas. Ya pagaria 40 o 50 millones alguien
Hoy en dia muchos de la obra sin trabajo hace 3 o 4 años, sin subsidio. Trabajarian por menos de 1000 euros/mes como hacen muchos con carrera hoy en dia.

Anonymous
17 Enero 2013, 14:11

Vaya vaya tiene razon el que decia que ahora habia censura en idealista

Según veo los comentarios pro prudencia, estan siendo quitados

Es idealista ya parte de la omertá desinformadora pro pepitos arruinados ??

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta