La Sala Primera del Tribunal Supremo (TS), reunida en Pleno, ha reafirmado la doctrina por la que se declaraba la nulidad de las denominadas cláusulas suelo por falta de transparencia. La respuesta del Alto Tribunal se produce tras analizar un recurso presentado por BBVA, una de las entidades afectadas por la sentencia del Supremo de marzo 2013.
Por aquel entonces, el TS declaró por primera vez nulas las cláusulas suelo de las hipotecas pero sólo en los casos de "falta de transparencia" a los consumidores. Asimismo, indicaba que su pronunciamiento no suponía la devolución de las cantidades ya satisfechas, al tiempo que razonaba que esa decisión tampoco significaba la nulidad de las denominadas cláusulas suelo cuando se cumplan los requisitos de transparencia respecto de los particulares.
El Supremo tuvo que volver a pronunciarse sobre esta cuestión en varias ocasiones. Así lo hizo en mayo de 2013 y en octubre de 2014. Ahora ha reiterado su decisión tras analizar un recurso presentado por BBVA. Además, ha informado de que ha desestimado otro recurso de Cajasur que pretendía que se rectificara la doctrina de la propia Sala sobre nulidad de las cláusulas suelo por abusivas.
Ver la sentencia del tribunal supremo del pasado 9 de mayo de 2013
El supremo declara nulas las cláusulas suelo en caso de falta de transparencia
El tribunal supremo ha declarado nulas las cláusulas suelo de las hipotecas pero sólo en los casos de "falta de transparencia" a los consumidores. La sala primera del supremo ha estimado parcialmente un recurso de casación en el que se planteaba la legalidad de este tipo de cláusulas
El Supremo ratifica la nulidad de las cláusulas suelo que no sean transparentes (documento)
El pleno de la sala primera del Tribunal Supremo ha ratificado la nulidad de las cláusulas suelo que se hubieran concedido con falta de transparencia. Así, reitera la doctrina fijada en mayo del año pasado, cuando sentenció que estas condiciones incluidas en la hipoteca sólo serían válidas si se advertía “expresamente” de sus riesgos. En este caso, ha declarado nulas las cláusulas suelo establecidas por caja Segovia al ser “impuestas al consumidor y no negociadas&rdquo
1 Comentarios:
Como se debe interpretar "solo en casos de falta de transparencia "? Falta de transparencia como la política y/o bancaria?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta