Cayo lara, coordinador general de iu, considera “gravísimo” que el ministro de fomento esté “defendiendo de nuevo a los banqueros”. Después de que josé blanco aclarase que liquidar la hipoteca con solo devolver la vivienda no será posible “bajo ningún concepto”, lara arremetió contra él: “parece que lo que quiere es un ejército de esclavos para la banca”, sentenció
Izquierda unida ha pedido en numerosas ocasiones al gobierno que modifique la ley hipotecaria para que sólo el bien hipotecado responda como garantía del crédito concedido, con el fin de que las familias que no puedan pagar las cuotas de su hipoteca no pierdan más que la casa. Con la redacción actual de la ley, muchas personas en España, además de sufrir el embargo de su vivienda, siguen debiendo al banco una elevada cantidad de dinero, algo que el gobierno no está dispuesto a solucionar, a tenor de las declaraciones emitidas por blanco ayer
El grupo parlamentario iu plantea otra serie de medidas destinadas a proteger a los ciudadanos ante el impago de sus hipotecas. Suspender los desahucios cuando al menos uno de los miembros de la familia esté en el paro o permitir que la fiscalía se persone en los procedimientos de desahucio cuando haya presuntas irregularidades en el contrato de la hipoteca, son algunas de las ideas que plantea
Noticia relacionada:
El gobierno sentencia: “bajo ningún concepto” permitirá saldar la hipoteca con la entrega de la casa
Para un particular es posible aunque difícil cancelar la hipoteca devolviendo la casa
100.000 propietarios entregan sus viviendas al banco para cancelar la hipoteca
¿Qué pasa si dejo de pagar la hipoteca?
113 Comentarios:
Pues que sea todo, si los bancos suben los diferenciales y prestan menos dinero los pisos bajaran si o si, y por fin se adecuaran a los sueldos que tenemos.
Pero que dice Ud, si en usa, el interés equivalente al Euribor en Europa, está al 0'50 y en Japón al 0'25,
Parece mentira que defienda Ud. Esta ley tan abusiva.
Si le tocase a Ud, un embargo no hablaría de esa forma.
Que lo sepa, somos el único país de Europa que tiene esa ley hipotecaria, claro spain is diferent
Hala, no querias psoe, pues toma psoe.
Hay que diferenciar interés de diferencial, señor dj
Es igual, aunque marquen un diferencial un poco más alto que en España, siempre es mucho más ventajoso que esta ley super abusiva.
No hay derecho a que una persona esté pagando religiosamente su hipoteca durante años, y por cualquier causa ajena a sus voluntades, deje dehacerlo. Entonces el banco le usurpa la vivienda, la pone en venta y encima el hipotecado se queda sin casa y aparte tiene que seguir pagando el resto de la hipoteca hasta resarcirla del todo. Mientras el banco, sigue cobrando por un lado y por otro.
Buena ley si señor, hala siga defendiendola.
No queriamos psoe, pues toma psoe.
Pero así los precios de la vivienda bajarían, ahora se paga lo que no balen
La vivienda debería ser suficiente para cancelar la hipoteca! espero iu tenga los votos suficientes para q se pueda llevar a cabo, y no el partido de los banqueros, que es en lo que se ha convertido el psoe ----------------------------- cierto. Deberia ser suficiente. Pero no lo es porque las casas valen menos de lo que se acordo pagar por ellas....ah por cierto, y por eso mismo esta el mundo entero en crisis. Si tu firmas pagar un importe por una casa, sabiendo que no lo vale, pero esperando que el ano que viene valga mas, te expones a que te pase esto. Los que sacaron plusvalias "pasando pisos" estos anos pasados no protestaban. Ahora que toca perder dinero..."pues que se la quede el banco". No te jode....eso significa que los que no nos hemos hipotecado tendremos que poner pasta a base de impuestos para qu elos bancos no quiebren, solo para los que se hipotecaran puedan, como ellos dicen"empezar de nuevo". Admito que las nuevas hipotecas deberian hacerse siguiendo la norma de que el que compra la casa pueda condonar la deuda con la cesion del inmueble. Pero los que ya han firmado, con perdon, que se jodan y paguen ellos su error, que sabian perfectamente a lo que se exponian si no ppodian hacer frente a la hipoteca. Y a los de iu, menos demagogia, que los que no estamos hipotecados no tenemos que pagar por la mala cabeza y la avaricia de muchos hipotecados
En parte tiene razón, pero no puedes generalizar con todos igual. Todo el mundo se hipotecaba de esa forma, porque era lo que había; no se trata de apechugar con lo que se ha firmado, se trata de modificar esa ley para que no siga ocurriendo en España, que por cierto es uno de los pocos países del mundo que tiene esta ley hipotecaria.
Que sirva esto de advertencia y es una más, de la clase de politica que se gastan los del psoe.
La gente no quería psoe, pues toma psoe.
Cierto. Deberia ser suficiente. Pero no lo es porque las casas valen menos de lo que se acordo pagar por ellas....ah por cierto, y por eso mismo esta el mundo entero en crisis.
Si tu firmas pagar un importe por una casa, sabiendo que no lo vale, pero esperando que el ano que viene valga mas, te expones a que te pase esto.
Los que sacaron plusvalias "pasando pisos" estos anos pasados no protestaban.
Ahora que toca perder dinero..."pues que se la quede el banco". No te jode....eso significa que los que no nos hemos hipotecado tendremos que poner pasta a base de impuestos para qu elos bancos no quiebren, solo para los que se hipotecaran puedan, como ellos dicen"empezar de nuevo".
Admito que las nuevas hipotecas deberian hacerse siguiendo la norma de que el que compra la casa pueda condonar la deuda con la cesion del inmueble. Pero los que ya han firmado, con perdon, que se jodan y paguen ellos su error, que sabian perfectamente a lo que se exponian si no ppodian hacer frente a la hipoteca.
Y a los de iu, menos demagogia, que los que no estamos hipotecados no tenemos que pagar por la mala cabeza y la avaricia de muchos hipotecados
--------------------------------------------------
Muy acertado
"Las familias que no puedan pagar las cuotas de su hipoteca no pierdan más que la casa. Con la redacción actual de la ley, muchas personas en España, además de sufrir el embargo de su vivienda, siguen debiendo al banco una elevada cantidad de dinero, algo que el gobierno no está dispuesto a solucionar" el problema con el señor lara y con izquierda unida es que su analfabetismo económico les permite creer en la generación milagrosa de riqueza. La "solución" que propone iu no solucionaría el problema. Le ley hipotecaria española permite actualmente, y siempre ha permitido, que se salde la deuda con solo entregar la casa. Basta con que el contrato del crédito se firma con esas condiciones. La ley española, además de permitir esa modalidad "americana" también permite que la deuda permanezca aún cuando se entregue la casa. Más del 95% de las hipotecas en España son a tipo variable pero no porque la ley espeñola obligue a que los créditos sean a tipo variable. La ley española permite tanto los tipos variables como los fijos del mismo modo que permite tanto los créditos que se saldan entregando la casa como los que no. El cliente, dentro de la ley, puede elegir el tipo de crédito que más le convenga. Ahora bien, el precio de esos diferentes tipos de crédito no es el mismo porque el costo de esos créditos tampoco es el mismo. En un crédito en el que baste la entrega de la casa para saldar la deuda, el banco o caja financiará el 60% o el 70% del precio de la casa y el hipotecado tendrá que tener ahorrado el 30% o el 40% del precio de la casa. Lo que no es posible es tener financiación por el 95% del precio de la casa y que baste con entregar las llaves para cancelar la deuda (salvo que uno esté dispuesto a pagar unos intereses del 24%) los créditos para compra de vivienda, tal como estaban firmados, permitían al comprador apropiarse de todos los beneficios que generase un aumento de los precios de la vivienda. A pesar de que era el banco quien ponía el 100% del dinero para comprar la casa, todas las plusvalías cuando los pisos subían un 17% iban a parar al bolsillo del deudor del crédito. En este esquema, cuando los precios caen y hay pérdidas, esas pérdidas deberían recaer también en el deudor que se habría apropiado de las plusvalías si la inversión hubiese salido bien.
Tienes razon. Todas estas propuestas son meramente demagogicas. Seguramente el pp o el ciu, y no se yo si iu, si entrara en el poder no obligaria a los bancos a ceptar la dacion en pago.
Podemos decir muchas cosas de los bancos y su enorme culpabilidad en la actual crisis pero no se pueden cambiar las reglas del juego a mitad de partida.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta