El Euribor subió en abril hasta el 4,253% desde el 4,10% que registró en marzo, según datos provisionales que deberán ser confirmados a mediados de mayo por el banco de España. Es el decimonoveno mes consecutivo que sube este índice, el más utilizado para actualizar las hipotecas en España. Para el bolsillo de los españoles y tomando como referencia una hipoteca de 150.000 euros a 25 años con revisión anual supondrá un incremento en la cuota mensual de alrededor de unos 86 euros. Según algunos analistas, el Euribor podría depararnos este año más sorpresas desagradables, como subir un 0,5% más de lo esperado hasta el 4,4% o 4,5%, si se cumple lo que cada vez más bancos dan como previsible: que el banco central europeo haga una segunda subida de tipos tras el verano (la primera sería en junio) para drenar liquidez al sistema y sitúe el precio del dinero (actualmente en el 3,75%) en el 4,25% a finales de año
400 Comentarios:
Bueno como digo, el modelo lo baso en datos reales, es decir el modelo no permite explicar, dinamica, sino clasificar taxonomica el tipo de mercado en desequilibrio y predecir su recorrido, es pura cinetica. El ajuste del modelo con burbujas como la japonesa, la francesa, la americana, irlandesa, inglesa y espanola es razonablemente bueno.
Y lo de encasillarme me ha hecho gracia, ciertamente en economia sigue habiendo mucha escuela, lo propio de una ciencia social.
El tiempo no pasa más despacio; se encoge
Cuanto más deprisa se mueve el dinero a mismo dinero y cantidad, más crecen los precios (ecuación cuantitativa, yo no me la creo, pero vale)
Creo que el mal de la economía es el deslumbramiento por la física, su presunta limpieza formal, sus leyes naturales. Me habla de cinética.
Pero la economía no es eso, ni siquiera física aplicada con aditamentos (lakatianos) de psicología o sociología
Si, la explicacion de la cinética del mercado es microeconomica en mi opinion, y ahi esta kahneman para dar una explicacion de sesgos cognitivos en la toma de decisión. Sin embargo la fisica ha evolucionado en principio de modelos cineticos a dinamicos, de la descripcion a la explicacion, de galilego a newton, de gay-lussac a maxwell.
La física está volviendo a los libros que tenía a su lado, la metafísica. Ahorrémonos ese camino en economía
Bueno, en último termino es el deslumbramiento por la matematica que es lo comun a toda ciencia, la formalizacion matematica necesaria para saber de lo que estamos hablando. Le recuerdo que esa era su critica y causa por la que hemos empezado esta interesante discusion.
Pero es que la economía debería liberarse del yugo de las ciencias y reconocerse como un arte. Lo digo sin bromas, antes de ir a explicar modelos macros dejando las dudas en las mentes deformadas por las metemáticas corruptoras del intelecto libre
Las analogias fisicas aplicadas a la economia son eficaces no para resolver el problema sino para definirlo. Y no pasa solo en economia, vease en las neurociencias actuales lo que se sabe del funcionamiento cerebral gracias a la analogia con un computador. Al final la naturaleza puede ser mas simple de lo que se cree y los mismos principios estar involucrados en diferentes campos.
Exacto, a ese tipo de explicacion microeconomica me referia, la psicoeconomia es toda una disciplina que esta de modo, lease Simon, y sobre todo tversky-kahneman. Yo sigo a la vieja escuela en el planteamiento de los problemas, voy de lo macro a lo micro, se que doy con la psicologia cuando encuentro desequilibrios en el modelo. Gracias por el enlace. Sin Ud este foro volveria a la oscura era nuncabajista.
Lo comprendo a Ud, yo senti exactamente lo mismo cuando regrese de usa a espana, me volvi a marchar, ahora estoy en Alemania.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta