Cinco reconocidos economistas, expertos en viviendas, se decantan más por la compra ahora de una vivienda que por la espera, y coinciden en afirmar que "si tiene necesidad, compre". Como señala Gregorio izquierdo, director del instituto de estudios económicos (iee) "el mejor momento para comprar es el que coincide con la necesidad de cada uno. Como necesidad compraría; como invesión, depende". Pedro morón, profesor de economía de la universidad autónoma de Madrid, indica que la compra o la espera dependerá de la situación personal de cada uno y del inmueble que se trate. "Si quiero invertir miraría si esa casa es buena o mala. Ahora hay viviendas a buen precio. Aunque no es descartable que bajen, para esperar dos meses yo compraría ya, que el futuro en el sector inmobiliario en estos momentos es muy incierto". Desde analistas financieros internacionales (afi), felix lores apuesta por la compra en caso de dar con una casa que se adapta a lo que uno busca. Según los expertos en la actualidad hay viviendas asequibles y se puede adquirir más sosegadamente el inmueble que se necesita porque hay una mayor oferta
207 Comentarios:
Hola homer, estoy con usted en que los medios de comunicacióndeben de abordar el tema. Si fuera un diario gratuito uno se lee la noticia y vale. Pero que en un cotizalia (que en teoría es prensa económica), no se yo, debería de ser empíricos. Me parece muy bien que Fátima Martín haga referencia al estudio de facilisimo.com. Pero que lo deje muy claro en el encabezamiento, no vale lanzar una bala mojándose (encabezado) y luego en el desarrollo de la noticia hablar de que la referencia es de facilisimo.com (el español medio no lee, solo ojea). Quizás me enrede sin sentido, pero es grave ver cuando a la gente se la abordar con noticias dispares y sesgadas, y luego se hace un copia-pega sin dar valor añadido. Aunque siempre nos queda Jesús Cacho. Un saludo.
Por cierto, encuentro en muchos medios de comunicación fallos a la hora de asignar el tipo de crisis que existe con el petroleo o la vivienda.sobre todo con el petroleo, que dicen que existe una crisis de demanda, y es al contrario, es de oferta. Fuente wikipedia
Crisis de oferta De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda Crisis de oferta es la crisis económica producida por un desequilibrio del mercado que presenta un defecto de oferta. Podría servir como ejemplo alguno de los factores de la crisis de 1973, por otro lado muy compleja. En principio era una crisis energética provocada por la decisión de los países árabes de la OPEP de no suministrar petróleo a los países industrializados aliados de Israel, en el contexto de la Guerra del Yom Kippur. La consecuencia inmediata, una subida de los precios del petróleo y de todos los productos en cuyo proceso productivo entraba el petróleo. Le siguieron cierres de empresas, detención del crecimiento o descenso del PIB en los países afectados y una elevación del paro a niveles no conocidos desde la crisis de 1929, de causa muy diferente. La situación se denominó stagflaction, o sea: inflación con estancamiento económico, lo que parecía una contradicción de términos, pues el crecimiento de los precios suele ir parejo con el de la producción. Crisis de demanda De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda Crisis de demanda es la crisis económica producida por un desequilibrio del mercado que presenta un defecto de demanda. Es la interpretación clásica de la crisis de 1929, y que llevó a su tratamiento y solución con la política del New Deal de Franklin Delano Roosevelt y las teorías de Keynes.
Buenas creo que es un avance que cada vez haya mas gente informada aunque fuera sólo con titulares, mientras se supere a la información deportiva. Y aunque siempre nos queda Jesús cacho, en el confidencial también podemos encontrar titulares e información sesgada. Hoy es portada las etapas de una crisis. 1saludo
Parece que el burbujismo ya empieza a emerger como una especie de "pseudo-religión", ocecada en airear datos extremadamente alarmistas. Está claro que las cosas no están como estaban, pero en gran parte se debe más a la crisis del crédito que a una crisis inmobiliaria perse. Contra la teoría del desplome de los precios, la realidad: en esa situación quebrarían casi la totalidad de las promotoras incluidas muchas grandes. ¿Posible? Todo es posible, pero no probable. Antes que verse arrastrados por las grandes promotoras los bancos las apoyarían en lo que fuera necesario hasta el fin del mundo y más allá.
Desengañense, no hay milagros, los precios se corregirán algo, pero no se desplomarán, salvo cataclismo económico, y en tal caso creanme, nos va a importar muy poco el precio de la vivienda porque lo que miraremos será como llegar a fin de mes o como salir del paro. Ni va a haber pisos gratis (eso son falacias buscavotos) ni veremos en muchismo tiempo vivienda asequible.
En relación a sus apuntes a las crisis de la oferta y la demanda y la estanflación y depresión, apuntar los siguiente: el problema que tenemos es un mix, con nuevos componentes: +respecto a la energía (petróleo), la entrada de países emergentes empuja la demanda dentro del modelo que se encuentran en la actualidad (feudalista), en este modelo si se busca equiparar su nivel de consumo a occidente, el precio de la energía se dispararía por la demanda. +Respecto a la crisis de la demanda, es lo que tiene el deudalismo, si se tienen deudas perpetuas y se corta el grifo de la financiación, hay encarecimiento de los precios de los alimentos (en parte derivado de las limitaciones energéticas) y se pierde la capacidad de innovar como palanca de valor, pues la crisis desde el lado de la demanda está servida. Como añadido, el problema que tenemos hoy en día se basa en la equiparación de la teoría cuantitativa del dinero, en base a la cual a unos niveles de producción deberían de haber unos niveles de precios. Con la gran cantidad de masa monetaria existente y asumiendo que la única manera de quebrantar esa masa monetaria virtual con contraasientos, la única manera de que se sostenga el tinglado es con inflación. De hecho estos años ha habido una hiperinflación en las materias primas de producción (cobre, acero, etc ) La estanflación va muy relacionada con los problemas energéticos, es decir, estanflación energética, pero es que además puede llevar a un estancamiento mas grave derivado del deudalismo y el recorte en los productos de primera necesidad, llevando a una estanflación deudalista energética.
A Dr. Knife: el consumo chino es extremadamente bajo, ronda el 45% del PIB. Si llegara al 60%, que son las cifras por las que se mueve el resto de mercados emergentes, habrá una demanda intensiva en energía porque se deberán construir más casas, más lavadoras, etc. el petróleo nunca estará más barato que ahora.
Buenas. Por cierto, muchas gracias por comentar mis comentarios (valga la redundancia), es un honor para alguien neófito en la materia. Pregunta, cuanto va a afectar de manera real al ciudadano de a pie está subida de inflación, que según el director del banco de España no parará hasta abril?
Inflación? a finales de los 70 teníamos ipc en torno al 20% y no nos quejábamos.
El petróleo nunca estará mas barato de lo que está ahora porque de momento no hay una alternativa clara y no hay un santo grial energético. De todas formas China es muy grande, el triángulo Hong Kong, beijing y Shangai están en plena ebullición y no solo productiva, sino que también especulativa (bolsa y vivienda). El modelo tiene un problema de sostenibilidad, mientras los países feudales producen por una cebolla y cacho de pan, nosotros jugamos a las casitas en pleno deudalismo. Son los problemas de la no planificación, los precios de la vivienda están fuera del poder adquisitivo de la demanda y la perspectiva del comercio tiene el problema de las tensiones geopolíticas y socioeconómicas. Pase lo que pase, por nuestro posicionamiento estratégico estamos bien posicionados, pero antes es necesario el ajuste, Drástico, pero ajuste.
Gracias a usted por responder a los comentarios de sus comentarios, el Banco de España está totalmente perdido, al igual que la CNMV. El problema en el bolsillo del español depende de la ductibilidad del sistema financiero, es decir, la capacidad que tiene el propio sistema para estirar virtualmente su poder adquisitivo. Hasta hace unos años eran capaces de desenvolverse en un modelo proteccionista y con cierto grado de apertura, pero en un modelo totalmente globalizado y con una moneda nueva están más perdidos que una aguja en un pajar. La primera consecuencia de la reducción del poder adquisitivo es parar el consumo tanto de ocio como de productos que no sean de primera necesidad. El jamón ibérico está muy bueno pero un bocata de jamón york alimenta igual. De todas formas yo de las estadísticas no me fiaría nada, ya que para el cálculo del IPC se tienen en cuenta componentes de primera necesidad totalmente virtuales como el considerar que computa la vivienda como alquiler a un 10%. Quizás habría que hablar de la inflación por segmentos y niveles de poder adquisitivo, si se hiciera así a los jóvenes endeudados y familias de bajos ingresos las cifras serían escalofriantes. Volvemos a la comuna familiar.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta