Cinco reconocidos economistas, expertos en viviendas, se decantan más por la compra ahora de una vivienda que por la espera, y coinciden en afirmar que "si tiene necesidad, compre". Como señala Gregorio izquierdo, director del instituto de estudios económicos (iee) "el mejor momento para comprar es el que coincide con la necesidad de cada uno. Como necesidad compraría; como invesión, depende". Pedro morón, profesor de economía de la universidad autónoma de Madrid, indica que la compra o la espera dependerá de la situación personal de cada uno y del inmueble que se trate. "Si quiero invertir miraría si esa casa es buena o mala. Ahora hay viviendas a buen precio. Aunque no es descartable que bajen, para esperar dos meses yo compraría ya, que el futuro en el sector inmobiliario en estos momentos es muy incierto". Desde analistas financieros internacionales (afi), felix lores apuesta por la compra en caso de dar con una casa que se adapta a lo que uno busca. Según los expertos en la actualidad hay viviendas asequibles y se puede adquirir más sosegadamente el inmueble que se necesita porque hay una mayor oferta
207 Comentarios:
Desde mi punto de vista, veo mucha gente desesperada por colocar el pisito, pero se resisten a rebajar, así que quien antes rebaje y se ajuste a los precios que el mercado espera, antes venderá. veo muchos propietarios que intentan convencer a otros de que la vivienda es negocio seguro, ellos no lo creen, ven la que se nos viene, pero se trata de que otros lo crean, y les compren. Desde luego no va a ser rápido, los ciclos inmobiliarios son largos, y una subida de 8-9 años necesitará entre 3 y 4 para finalizar. En la burbuja de las puntocom, a finales de 2000 aun habia mucha gente que seguia conservando sus terras pensando que era una bajada pasajera, que el mercado recuperaría. Desde luego creo que tras esta burbuja la gente mirará la vivienda con otros ojos, ya se perderá la "virginidad" de "la vivienda nunca baja", del "metete que de todo se sale".
Remake parece mentira que un tema tan serio como es el drama que vive tanta y tanta gente de éste país, sea tratado por ciertas ¿Personas? De éste foro con tanta ligereza, liviandad y hasta infantilismo, ó es que no se dan cuenta y/ó perciben que si la crisis de respeto a tener una necesidad basica cubierta indefectiblemente arrastrará al resto de los sectores de las actividades económicas a hacer lo mismo con alimentos, agua, etc, , razón por la cual la padeceremos todos, incluídos todos
"Parece mentira que un tema tan serio como es el drama que vive tanta y tanta gente de éste país, sea tratado por ciertas ¿Personas? De éste foro con tanta ligereza, liviandad y hasta infantilismo, ó es que no se dan cuenta y/ó perciben que si la crisis de la construcción continúa indefectiblemente arrastrará al resto de los sectores de las actividades económicas, razón por la cual la padeceremos todos, incluídos todos" la crisis de la construcción continuará y arrastrará al resto de los sectores. En esto este foro no tiene culpa alguna. No tiene tanta capacidad. Lo unico que hemos dicho es lo que se suele decir en los barcos: escupe a sotavento, si lo haces a barlovento, el escupitajo te caerá encima. Y no es por influencia de quien lo dice, sino por lógica.
En la burbuja de las puntocom se paso de "aquí no pasa nada, solo es una corrección" a "lo peor ya ha pasado", pero no se reconoció la crisis hasta 2002, echando la culpa al 11-S (que fue solo un hito en toda la crisis) . Igual nos encontramos con que hasta que no pase nadie reconce la crisis actual. Respecto al tiempo, digo 3-4 años porque la observación muestra que las burbujas se desinflan a una velocidad entre 2 y 3 veces su velocidad de inflado, luego la bajada dura entre 1/2 y 1/3 de la duración de la subida. Mas aun, si miramos un ciclo mas largo (pisitófilos creditófagos ve un ciclo de 20 años) podriamos tener entre 6-10 años de bajadas. Mi visión es que esto se enmarca en un ciclo mayor, que arrancaría desde el final de la segunda guerra mundial, y acabaría sobre el 2050 (finales de la era del petroleo) .
"No obstante, es el pueblo el principal responsable de lo que les hacen, tienen lo que merecen." ¿Jean paul sartre? Mientras este señor se tomaba cómodamente su café en Paris filosofába acerca de cómo cada pueblo tiene lo que se merece. ¿Son los pobladores de paises africanos ricos en recursos naturales responsables de su pobreza? Para él sí, para él debes enfrentarte con las manos vacías contra los rifles de los perros de los señores que venden tu riqueza a las potencias postcolonialistas. Si no te haces matar mereces tu sino. En el caso del pisito, no es tan fácil, porque la hipoteca, por razones culturales, es una especie de contrato social entre el comprador y los dirigentes de un país con moneda fuertemente inflaciónaria. Con los medios tomados y la abundante oferta de crédito, correspondía a nuestros gobernantes tomar medidas paliativas en vez de apoyar el expolio. Los perros de sus amos castigaron con violencia al arrendador y la construcción racional fuera de los límites marcados por el lápiz recalificador. La violencia genera violencia. Vamos a hacer caso a sartre, quizás tenemos unos políticos que no nos los merecemos (modo ironía: activo) .
"Los expertos recomiendan comprar ahora"Que risa me da.
"Hay algo que no cuadra" Esto, creo que viene al caso, la adaptación al medio e increchendo: sábado 09 septiembre 14:17, pataleta dijo como decia cortocircuito, mas datos, mas datos. Cada dia lo veo mas claro, asistimos a un proceso de selección natural, es decir, el que se adapta se mantiene. En naturaleza existen distintas formulas de adaptación al medio:
A) simbiosis (los dos se benefician) ejemplos: -jovenes que se juntan para comprar (pareja). -Jovenes que comparten habitación -pasapiseros, palilleros y promotores con banca y/o politicos. B) parasitismo: (uno se aprovecha del otro y lo fastidia) ejemplos: -jovenes que compran vivienda (VPO, vpp p libre) y siguen viviendo en casa de sus padres.
-Jovenes que no compran nada pero sangran el nido familiar sin realizar ningun tipo de aportaciones (teniendo quemados a sus padres). -Clases menos desfavorecidas / inmigrantes que acceden a viviendas protegidas sin aportar nada a la sociedad. -Trafico de influencia entre politicos y constructoras / promotoras -jovenes que compran sin habitar (vpo, vpp) sin tener intencion de habitar la vivienda. C) saprofitismo: (lo mismo pero sin fastidiar) : -hijos que viven con sus padres pero que aportan o viven perfectamente integrados no desean sus padres que abandonen el nido. Como podeis ver son distintar formas de ver las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades que tienen los jovenes para emanciparse, y contra que modos de parasitación tienen que convivir. Enlazando con el concepto de selección natural, solo aquellos que sepan adaptarse al medio o a un cambio del mismo (paro, subida de tipos, crisis energetica, globalización, enfermedades, ) sobreviviran. El nuevo modelo econosistema que nos espera no tiene nada que ver con lo que hemos vivido hasta la fecha, al igual que los dinosaurios no pudieron adaptarse a las que fueron sus nuevas condiciones y si los roedores.
Veo a muchos jovenes (entre los que me incluyo, 30 años y emancipado) como roedores con capacidad de adaptación al medio.
Cuando el gobierno no aporta una solución históricamente se ha demostrado que es el pueblo cuando está mal quien reacciona, pero recalco, tienen que estar mal. ¿De momento están mal las cosas? Vivimos en pleno deudalismo, pero no estamos en la edad media, ni la prehistoria. Es necesario un elemento que provoque el salto, un elemento de catarsis. La crisis lo será. el rebaño volverá a conocer al lobo y sabrá que necesita de mastines y pastores eficientes. Respecto al uso y manejo de Internet, siento comentarle que los que miran a estos temas en la blogosfera somos 4 y el de la guitarra. De todas formas seamos conscientes que los conceptos que se manejan son muy complicados y fue del alcance comprensivo del 80% de la población. El problema de la población es que se fía de lobos con piel de mastines y pastores, y hasta que no vea como se quitan el disfraz la mayoría no será consciente. El enfoque hay que realizarlo como sociedad, un sueco y un español pueden tener la misma estructural cerebral de axones, dendritas y sinapsis, pero nuestra cultura y de lo que nos nutren lo es todo. La culpa es del sistema y también de los ciudadanos dependiendo del grado de coacción y de manipulación del propio sistema. No estamos en una dictadura, pero la gente está muy influida. Un saludo.
Desgraciadamente al clavo que sobresale siempre se gana un martillazo, bien por parte de otros gestores, o de su propio equipo que muchas veces le dinamitan por mobbing y trepping, por antiprofesionalidad etc A los cuerpos de gestión se los presenta un doble problema: +no hay un relevo general cualificado y con experiencia potente. +Hay una falta de profesionalidad absoluta derivada de los niveles de subcontratación que tenemos (34% del total). Los Zidanes se están prejubilando y los pavones no se les ha dado la suficiente cancha. Pero si miramos a la cantera ¡Oiga los tenemos jugando a las canicas! Un saludo.
Lo interesante es esos casos es coger cual es el modelo o los modelos a los que queremos llegar (si es que existen) . ¿Puede ser un mix de la economía del bienestar nórdico y del sistema japonés en lo relativo al sistema productivo? Si fuera así, habría que hacer un estudio de series temporales y analizar los hitos y eventos que hacen que nuestra sociedad se haya desviado de los aspectos que consideramos determinantes. ¿Existe algún estadista con capacidad para liderar un proyecto de tal envergadura? ¿O es mejor ver como avanzan los acontecimientos en las euroregiones?, Total, muchas civilizaciones están cultural, social y económicamente mas avanzadas. ¿Igual nos interesa que nos invadan y nos cambien el chip desde la gestión empresarial y social? Un saludo.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta