La sociedad pública de alquiler ha cerrado 2.533 contratos de alquiler en los primeros siete meses del año. Aún ha sido mayor el incremento de pisos que ha recibido para ser alquilados, 17.025 viviendas, el doble que hace un año. No obstante la mayoría de estas viviendas no cumplían las condiciones mínimas para poder ser alquiladas
307 Comentarios:
Se me olvidaba la guinda del pastel
Propietarios ante Hacienda
Ante esta realidad, algunos ayuntamientos y comunidades autónomas ha empezado a tomar medidas para forzar a los propietarios a sacar los pisos al mercado. Uno de los casos más representativos es el de Sevilla. Un millar de dueños de pisos de la capital andaluza desfilado ya ante los inspectores de Hacienda del Ayuntamiento para dilucidar si sus viviendas están vacías, y, si es así, cobrarles un recargo del 50% sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de los ejercicios 2004 a 2007. Son los mil contribuyentes con el valor catastral más alto de una lista elaborada por los técnicos municipales tras cruzar sus datos del IBI con los del padrón.
Hipotecados de España:ovapec
Acepto tu comentario porque eres un responsable que se ha hipotecado. Pero te recuerdo que si compraste en el 2001 por tan bajo precio ya debes de tener totalmente amortizada tu hipoteca, y ahora -tal y como dice la ministra de la vivienda- es el mejor momento para comprar. Asi que la patria ladrillera te necesita.
Ademas si tienes dos hipotecas tu voto ciudadano deberia valer por dos. Tu lo vales
¿Sabe una cosa? Ningún ministro de los que tenemos ahora será ni siquiera candidato para un cargo en el f.m.i., sin embargo un ministro de aznar lo fue.
¿No le dice eso algo? Yo creo que con rato la burbuja hubiera explotado bastante antes, en el 2003 se vio bastante ''propaganda'' en los periódicos enfocada a decir que se estaban alcanzado niveles de órdago en los precios, sin embargo fue llegar zp en 2004 y toda esa ''propaganda'' desapareció como por arte de magia.
Yo creo que el pp no hubiera permitido a la burbuja llegar hasta estos niveles.
Pd: sigo siendo un apolítico convencido y, no es que esté no esté a favor de nadie, es estoy en contra de todos.
De un enlace que ha puesto alguien; me llama la atención el exceso de basura que dice que la fed ha metido en su balance y la consecuencia que tendrá; la cuestión es doble, el efecto que esto tendría en todo el mundo, y posibles extrapolaciones a lo sucedido en Europa, aunque no veo a los alemanes pringándose tanto por España; por otro lado si les hemos colado toda nuestra basura subprime podemos estar ante "el mito de la eficiencia/infalibilidad germana"; las opiniones sobre bernanke son contundentes: y ante todo este panorama, ¿Qué está haciendo la Reserva Federal? Jim Rogers, uno de los inversores de mayor éxito en el mercado de commodities (materias primas), explica claramente su opinión al respecto. El presidente de la FED, ben Bernanke, Debería dimitir. En una reciénte entrevista en Money Morning, rogers considera que la autoridad monetaria debería Haber subido los tipos de interés (en cualquier caso tendrá que hacerlo) . En caso contrario, el mercado terminará haciéndolo. El problema es que ha metido demasiada basura en su balance. En este sentido, el inversor avanza que, por el momento, la FED tiene cerca de 400.000 millones de dólares en activos muy dudosos, Gracias a la ventanilla de descuento que puso en marcha para facilitar crédito a los bancos a cambio de colateral crediticio, tal y como adelantó este periódico. Subir los tipos de interés ayudaría, Indica Rogers. Provocaría un shock en el sistema financiero, pero es que en cualquier caso vamos a sufrir uno. Cada shock, de momento, ha sido peor que el anterior. Bear Stearns fue primero, y luego le han seguido Freddie Mac y Fannie Mae. El próximo shock será aún mayor, Alerta. Su opinión respecto a la valía del responsable de la FED no deja lugar a dudas: Bernanke es un tipo de mentalidad muy estrecha. Ha pasado toda su vida académica estudiando cómo imprimir dinero y ahora le hemos dado las llaves de la imprenta. Todo lo que sabe es lo que está haciendo. Bernanke cree que no hay ningún problema con el mercado inmobiliario en EEUU".
El problema es que ese proceso es muy caro se si marchan del país Realmente no es un proceso caro, es un proceso totalmente imposible, a no ser que el moroso vuelva al pais. Hasta para este tipo de artículos, que hablan claro en general, se usan las medias verdades para tapar la escandalosa verdad. Como se nota el nerviosismo en algunos.
Perdon perdon, que me he equivocado de parrafo al postear la noticia de antes, en realidad el que queria copiar era este: a su juicio, Esto significa que con toda probabilidad hemos aumentado la proporción de viviendas vacías y segundas residencias que había en 2001, pero esta vez con obra nueva. En el Censo de 2001 -el últimado de estas características publicado por el INE- ya se hablaba de la existencia de tres millones de pisos (de los casi 21 millones que había por entonces) desocupados por sus propietarios, ya que ni los utilizaban como vivienda principal ni como secundaria. Esto significa que en estos momentos habría unos cuatro millones de pisos sin inquilino.
El 18% del PIB? la construcción no es solo el paleta que pone ladrillos. Son apis, electricistas, fontaneros, vendedores de bmws, audis, etc (anda que no he visto yo paletas con serie 3 y capataces con x5) . Hasta la peluqueria de enfrente se resiente! respecto a lo de: los creditos que dan los bancos españoles en su mayor parte son con recursos propios esto no es la banca inglesa jajajaja, claro, por eso estamos en la picota del bce que no va a aceptar mas titulaciones para dar liquidez y las cajitas dan depositos por encima del Euribor.
El banco prefiere quedarse con el pisos y alquilarlo antes que sacarlo a subasta por que posiblemente no encuentre comprador. Que algun experto en el tema me corrija si estoy equivocado, pero significa esto que el banco prefiere quedarse con el piso "y aqui no ha pasado nada" que reconocer un fallido? porque la dacion no es un fallido, no? yo me quedo con el piso a cambio de la deuda y ya esta! si esto es asi, la cmnv lo permite?! ?! ?
Hoy se ha conocido el dato del déficit en la primera mitad del año. Caramba, déficit otra vez, como la vuelta al cole, viejos conocidos cuyo rostro parecía olvidado pero ahora uno se percata de que lo guardaba en algún departamento de la memoria.
Es noticia, sí.
Y es un notición, tremebundo, el que ronde el 1% . ¡En seis meses de superavit de 2% a déficit del tres! Este ritmo es de record mundial. Como el deterioro del PIB. Nadie nos hace sombra en esto.
Recordemos que el pacto de estabilidad pone el límite en el 3% . Dentro de un año puede que lo estemos ya superando: advertencias de la comisión, protestas de que a Francia y Alemania les dieron más margen, bla, bla, bla.
Y todo esto con estadísticas cocinadas. La mejor cocina española, calderete y sus secuaces. Digno heredero del zaplano mítico.
En serio: "se nos va".
Será por esto que ayer zeta (la última letra del abecedario), dijo lo del 1% con voz de estreñido. Hasta en su meningítica mente empieza a hacer mella el ostiazo que nos estamos dando. Estos ladrones del pp y del psoe se creían que habían venido al mundo con un incremento de la recaudación anual del 15% garantizado de por vida.
Miedo me da su rapacidad. Como cuando la víctima solo puede darle un par de euros al atracador y éste reacciona pinchándole con la navaja.
Ah, la inflación ha bajado; ya solo está en el 4''9% . Conservamos nuestro puntito de diferencia con el resto de Europa, hecho diferencial que ningún ministro quiere solucionar porque perderíamos nuestra gracia natural.
Y hoy va el gilip*llas de aznar y dice que cuando dejó el gobierno España era un país rico. ¿Déficit exterior, mande?
Había un espectáculo teatral en Madrid que se llamaba "la catarsis del tomatazo"; la compañía invitaba al espectador a mostrar su disgusto con los actores a tomatazo limpio, que se distribuían inlcuidos en el precio de la entrada. No digo más.
Los ciudadanos mayoritariamente votan las opciónes de corrupcion mas demostrada y consolidada, argumentANDO AQUELLO DE "SON CORRUPTOS, pERO DE LOS NUESTROS" quizá se vota al más corrupto porque a través de algún intrincado proceso mental se considera que es una demostración de poderío o supremacía genética, partiendo de que lo más valorado es el trinque. Igual que el León dominante es el más fuerte y tal, expresado en el cabezón o la melena, o la gravedad que alcanza el rugido. O sea, pura escala de valores. "Es de los nuestros" (chorizo) . Igualito que los protestantes y max weber, como decía alguien ayer.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta