La ministra de vivienda, Beatriz corredor, ha valorado positivamente la ley de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler aprobada ayer. En su opinión, mejora la seguridad jurídica de los propietarios que ponen en alquiler su vivienda sin menoscabar los derechos de los inquilinos de buena fe
Corredor confía en que haya muchos más propietarios que estén dispuestos a incluir su vivienda en el mercado del alquiler. “Con esta fórmula se mejorará la oferta y se conseguirán casas de mejor calidad y a precios más competitivos, uno de los problemas tradicionales de este mercado”, apunta
Además, asegura que la norma persigue dos objetivos, uno “mejorar la seguridad jurídica de los propietarios que ponen en alquiler su vivienda, y otro “no menoscabar los derechos de los inquilinos de buena fe”
Además, ha incidido en la modificación de la prórroga forzosa del arrendamiento, de forma que el propietario de la vivienda alquilada podrá disponer de ella antes de los cinco años que establece la ley, si la necesita para sus hijos, padres o, en caso de separación y divorcio, para su ex cónyuge. También corredor ha valorado los cambios en la ley de la propiedad horizontal, dado que así los propietarios tendrán más facilidad para mejorar la eficiencia energética del edificio
80 Comentarios:
A mi todo esto me crea una duda existencial......
A: estos legisladores son idiotas?????
B: o, nos toman por idiotas?????
Me inclino por la segunda opción!!!!!!
Pero más beneficios quieren los inquilinos? ellos siempre tienen la posibilidad de salir zumbando. Además el casero que tiene un inquilino bueno, lo que hace normalmente es rezar para que no se vaya, y más en la situación actual.
Anda que lo "sentido comun" con las hormigas y las cigarras, tiene tela!
En primer lugar, del tiempo que habla, habia sueldos de 10.000 pesetas al mes, invertias 1000 en pagar un piso y fíjate si te quedaban pesetas para pagar otro si querias. Vamos que la compra de un piso te suponia un 10% del sueldo. Actualmente y desde hace bastantes años, la compra de un piso te supone el 90% del sueldo en muchos casos; con un 10% de tu sueldo puedes comer, vestir, pagar los gastos y demàs cosas como dentista por ejemplo? Déjate de fábulas y mira el mundo real.
Con el precio de las casas todo el mundo le echa la culpa al promotor, al banco, al casero, pero yo quiero construir una casa en una parcela de una urbanización legal y dentro de todos límites marcados y llevo un año de papeleo, permisos, avales, boletines, etc. etc. Solo en papeles llevo gastado 3 millones de pts. Y un año de tiempo. Si la gente quemara un ayuntamiento y una autonomía, la cosa empezaria a arreglarse. Lo más hiriente es la cara del funcionario de turno cuando te pide un nuevo papel, y el trato es como el que se da al enemigo.
Considero que el propietario de una vivienda una vez que la pone en el mercado del alquiler debe ser con todas las garantias de optener lo pactado con el inquilino, ya que no obliga a nadie a alquilarla, por consiguiente si no interesa no se alquila, se busca otra que coincida con lo que se busca, pues en el mercado las hay de todo tipo depende el dinero a pagar, lo que no se puede es pedir peras al olmo, si buscamos una vivienda economica o muy economica tenemos que tener en cuenta que la calidad sera menor. Digo esto porque leo varios comentarios quejandose del estado de algunas viviendas, pues estas supongo serán precio de mercado por consiguiente si no se esta conforme lo mas normal es buscar otra cosa.
Todas las reformas legales son inútiles, pues los juzgados no funcionan
Es decir, la ley puede decir que el desahucio se dicta en tres minutos pero si el juzgado tarda en dictarlo tres años la ley no vale para nada
Hay juzgados que están tardando año y medio en darse por enterados de que se ha presentado una demanda, y nadie les dice nada
El ministro anterior intentó hacer algo y le echaron, el de ahora tiene claro que lo mejor es zampar y darse a la buena vida (así está de gordo)
Todas las reformas legales son inútiles, pues los juzgados no funcionan
Es decir, la ley puede decir que el desahucio se dicta en tres minutos pero si el juzgado tarda en dictarlo tres años la ley no vale para nada
Hay juzgados que están tardando año y medio en darse por enterados de que se ha presentado una demanda, y nadie les dice nada
El ministro anterior intentó hacer algo y le echaron, el de ahora tiene claro que lo mejor es zampar y darse a la buena vida (así está de gordo)
Todas las reformas legales son inútiles, pues los juzgados no funcionan
Es decir, la ley puede decir que el desahucio se dicta en tres minutos pero si el juzgado tarda en dictarlo tres años la ley no vale para nada
Hay juzgados que están tardando año y medio en darse por enterados de que se ha presentado una demanda, y nadie les dice nada
El ministro anterior intentó hacer algo y le echaron, el de ahora tiene claro que lo mejor es zampar y darse a la buena vida (así está de gordo)
Todas las reformas legales son inútiles, pues los juzgados no funcionan
Es decir, la ley puede decir que el desahucio se dicta en tres minutos pero si el juzgado tarda en dictarlo tres años la ley no vale para nada
Hay juzgados que están tardando año y medio en darse por enterados de que se ha presentado una demanda, y nadie les dice nada
El ministro anterior intentó hacer algo y le echaron, el de ahora tiene claro que lo mejor es zampar y darse a la buena vida (así está de gordo)
Todas las reformas legales son inútiles, pues los juzgados no funcionan es decir, la ley puede decir que el desahucio se dicta en tres minutos pero si el juzgado tarda en dictarlo tres años la ley no vale para nada hay juzgados que están tardando año y medio en darse por enterados de que se ha presentado una demanda, y nadie les dice nada el ministro anterior intentó hacer algo y le echaron, el de ahora tiene claro que lo mejor es zampar y darse a la buena vida (así está de gordo)
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta