Información sobre vivienda y economía

Parar los desahucios de viviendas, ¿Es la solución? (Vídeo)

La paralización de desahucios de viviendas no es aún muy significativa en España, pero está teniendo un impacto mediático y social elevado. idealista news quiere saber si parar los desahucios es la solución, si esútil y si a la larga es lo adecuado. A través del caso real de un afectado contado en primera persona, abrimos el debate y la reflexión con los testimonios de la plataforma de afectados por la hipoteca (pah) y con Jaime álvarez, economista y director de la revista "pública subasta"

El pasado 28 de septiembre la plataforma de afectados por la hipoteca (pah) de Madrid logró paralizar un desahucio de vivienda. Logró prolongar un mes más el plazo, por lo que el 26 de octubre, de nuevo, la comisión judicial volvió a intentar desalojar a la propietaria de la casa situada en duquesa de parcent (Madrid) pero sin éxito. La pah y la presión popular lograron paralizar definitivamente el desahucio y que tanto deudor como acreedor acordaran cancelar la deuda pendiente a cambio de la entrega de la vivienda donde justa vivirá en alquiler pagando 600 euros al mes durante cinco años (ver noticia)

El motivo del desahucio es que justa, la propietaria de la casa, avaló con su vivienda un préstamo de su yerno a través de la firma "financiera carrión". El préstamo iba destinado a que el yerno cancelase las deudas que mantenía al cerrar una agencia inmobiliaria

Un año después, Alberto urbistondo –el yerno- debía devolver el total del préstamo más unos intereses del 20,95% anual, lo que ascendía a 78.617,5 euros. Ante la imposibilidad de devolver esta cantidad, el tiempo comenzó a correr en contra de Alberto pues cada año que pasaba la cantidad a deber era mayor, hasta superar los 113.000 euros. Aunque Alberto negoció con financiera carrión para llegar a un acuerdo, la prestamista decidió ejecutar el préstamo y embargar la vivienda de justa. La subasta de la vivienda quedó desierta y el acreedor se la quedó por el 50% del valor de tasación. Alberto considera que “le han engañado”

Vicente Pérez, portavoz de la pah, asegura que el contrato que firmó Alberto urbistondo no es ilegal pero sí injusto. Por eso, han querido paralizar el desahucio porque “la familia ha planteado a la financiera que quiere pagar pero no lo puede hacer con las condiciones actuales. En este préstamo hay algo bestial, un interés del 20%, algo desproporcionado e injusto”, subraya

Como salidas al desahucio, la pah propone la dación en pago, la creación de un parque de viviendas en alquiler pertenecientes a bancos y cajas con unas rentas que no superen el 30% de los ingresos de las familias afectadas y/o una moratoria hipotecaria por tres años

Jaime álvarez, director de la revista “pública subasta” y economista, asegura que el impacto que están teniendo la paralización de los desahucios en el sistema es poco significativo en cuanto a volumen. Sin embargo, es consciente de que a nivel social y mediático sí están teniendo un impacto relevante, algo que interpreta como "una reclamación social de que algo tiene que cambiar en los procedimientos de embargos y subastas". Reclama la búsqueda de una solución a través de una normativa adecuada a la situación actual y recuerda que “el que ha dejado de pagar su deuda tendrá que responder de alguna manera aunque lo que no se quiere es que una familia se quede en la calle”, sentencia

idealista news se ha puesto en contacto con la financiera clifford auckland, por ser la que asesoró a Alberto urbistondo en la búsqueda de un préstamo (y que luedo derivó a "financiera carrión", entidad que concedió finalmente el crédito), para conocer su postura pero nos han contestado que debido a la ley de protección de datos, no pueden hablarnos de este caso

A las 13 h del 25 de octubre idealista news ha recibido una nota de prensa de clifford auckland en la que dice que:

La entidad y despacho de servicios jurídicos y  financieros, abogados, líder internacional  www.cliffordauckland.es,  clifford auckland consultores de hipotecas, préstamos y créditos urgentes de dinero urgente de capital privado y dinero privado, rechaza cualquier tipo de acusación, directa e indirecta, derivada de la información en donde se la menciona como posible responsable de un desahucio. Su actividad se concreta, única y exclusivamente, en la intermediación ante el mercado bancario y privado  para la obtención de la financiación urgente. Su compromiso y, por tanto su responsabilidad, finaliza una vez el crédito ha sido concedido y firmado entre determinada entidad financiera y el interesado, que son los únicos que a partir de ese momento contraen las obligaciones pactadas

Noticias relacionadas:

La pah logra que un desahucio termine en dación en pago más alquiler

Videos anteriores

Así se subastan las casas embargadas (vídeo)

La hucha de las pensiones, ¿dónde está invertido el dinero de nuestra jubilación?

 

 

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

Pero si era un préstamo de alto riesgo, es normal que tuviera un interés elevado, ¿No?.

¿No habría sido mejor pedir la bancarrota en vez de hacer avalar a la suegra?

Yo creo que La gente tiene que responsabilizarse de sus actos.

Una cosa es que te engañen... pero si te dicen las condiciones con claridad, y las aceptas, pues luego no vayas a reclamar, porque lo has aceptado.

Contra quien habría que ir, no es contra el prestamista... sino contra el yerno.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Es interesante el debate... está claro que parando 10 desahucios no se soluciona nada pq ha habido 200.000, por lo tanto no es la solución

Es cierto que, junto a otras muchas protestas y declaraciones, se consigue cierto impacto mediático, remueve conciencias y hace que la gente se muestre en contra de ciertas prácticas de los bancos. La situación debería provocar cambios normativos por varias razones

1. La situación no es como todo el mundo pensaba

2. Se está ayudando a los bancos a no morir, por lo que al menos los bancos ayudados deberían ayudar a no morir a los que ahora les ayudan. Algo así pasó en Irlanda, donde los bancos nacionalizados, hicieron gestos para ayudar a la ciudadanía

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No hay que parar los deshaucios pero tampoco ayudar a los bancos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No tiene explicacion que una persona que no puede pagar una ipoteca por falta de ingresos y no tener trabajo lo tiren desu vivienda donde ha gastado todos sus haorros.y unos chorizos que se meten en una vivienda porque esta des havitada no los puedan expulsar. Segun los juezes que leyes son estas.esto es una mierda de leyes. Si llo me marcho cinco dias de viaje en tran cuatro rumanos en mi vivienda y cuanda regreso no puedo tirarles.porque los protegen las leyes.y tienen que hacer juicios y gastarte loque no tienes para tirar esta basura que nos an importado.y una persona honrada la tiran desu casa. Por no tener trabajo y no poder pagar.y no pasa nada.que clese de España estamos.aciendo.un cabron te roba 400 € y los proteje la ley porque es poco lo robado. Y un anciano cobra 380 al mez de paga para pasar el mez.y es suficiente que clase de leyes tenemos los españoles.asi que todo son ladrones extrangeros loque tenemos en España.y bengan entrar y estan diciendo que estan marchandose los inmigrantes de España no se marchan ningun inmigrantes porque estan ha pencion completa en este pais
Colegios gratis comida gratis medicos farmacos ayudas sudbenciones todo gratis. Como quieren que se marchen.si esto es el paraiso para esta gentuza.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ami el bbv me cobro el 28% sin ser prestamo de alto riesgo y avalando con bienes por valor cien veces el prestamo.
Por eso no quiero que con mis impuestos se cubran los gastos de los bancos si no son viables que pasen a concurso y se subasten como hacen ellos.
Pido que no se vote a ninguna partido que no tome esa decision si no es viable que quiebre.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Como pudo firmar intereses del 20% el yerno urbi-tonto? y encima avalarlo con el piso de la suegra? y esto en plena crisis...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los bancos que asuman sus responsabilidades civiles y penales y los que firmaron hipotecas sus obligaciones, los bancos que rebajen sus pisos en venta y que devuelvan el dinero de nuestros impuestos, eso no quita que los que firmaron contratos voluntariamente tambien los cumplan.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Volvemos a lo de siempre.
¿Es justo que una señora que por lo que se ve, ha pagado todo siempre, se vaya a la calle? Pues no.
Pero....
Ella confio en su yerno, y su yerno la verdad es que la cago con todo el equipo.
Y para eso habia unos buitres merodeando, (lo que son prestamistas) cuya primera intencion siempre es tomar la garantia, ya que la cogen libre de cargas y buena garantia.
Quien se mete con capital privado, generalmente acaba cayendo y con mas estrepito.

Los errores hay que pagarlos, eso si, todos, no solo hemos de pagar los pobres, los ricos tambien. Pero se demuestra en el dia a dia, que solo pagamos los pobres, y eso la verdad es que nos sienta muy mal.

Las bankters como dice "tocatejista", han de pagar todo lo que han hecho mal, ejemplos cam, novacaixa Galicia, y mil mas, funcionarios corruptos, etc. pero no, a esos como se pagan abogados buenos con el dinero robado no se les toca.

En resumen, y respondiendo a la pregunta del articulo, mi respuesta es que no es la solucion.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Un 20% de interés es alto,mas bajo que el de cualquier tarjeta de crédito, pero si lo comparas con el que te aplican en tu banco o caja por un descubierto de un día o unas horas es un regalo, o si no calculalo y veras como salen porcentajes anuales de cuatro cifras.
Volviendo al tema, lo de este señor tiene tela, supongo que todo esto es fruto de la desesperación, pero si tenia una agencia inmobiliaria debería conocer estos temas, y pensarselo mucho antes de meter en este fregao a su suegra, como dice que firma algo sin conocerlo, no se creo que si lo sabia, pero el pobre estaba tan apurado que hubiese firmado cualquier cosa.
El propio instinto de supervivencia nos hace creer que recuperaremos la situación, y que pasaremos en un año de no tener ni un duro a disponer de 80.000 euros para pagar la deuda.
Este tipo de empresas hacen estos prestamos sabiendo casi con total seguridad que no los van a poder pagar y Irán a la ejecución, o pensaís que dan dinero a gente que nadie daría ni la hora por amor al projimo.
Con respecto a los desahucios, no creo realmente que pararlos sea la solución, por que si no es hoy, mañAna echarán a esta señora de su casa, lo que debería hacer el señor que lio este panorama es ceder su vivienda a su suegra, ya que es su responsavilidad lo que le ha pasado a su suegra.
Se que es un poco duro esto ultimo, pero es la cruda realidad.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

España es un país de imbéciles, aquí engañan a todo el mundo.
"A mi me engañaron", y era un empresario con una agencia inmobiliaria.
¿Como es posible que diga que le engañaron?
En resumen, este es un país de imbéciles.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El yerno ha sido un cabronazo, ha jugado de perdidos al rio con la buena fé de la suegra, que lo habrá hecho por su hija, está claro. Pero eso no se hace, porque al final ni siquiera van a tener donde caerse muertos cuando podrían haber sobrevivido en casa de la suegra.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Me parece muy bien la propuesta de que no votemos a los partidos que ayuden a los bancos, en estos momentos esos bancos estan mejor que nuestro pais y lo que hacen es echar de su casa a ciudadanos que antes los ayudaron.
CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Otra votacion.

Opcion 1: el yerno es tonto de remate
Opcion 2: el yerno es un geta que se ha creido dios, total como pagaba la suegra.

No entran en la votacion temas, como el yerno es listo, o el yerno es muy listo, o incluso al yerno le engañaron, porque los hechos ya demuestran lo contrario.

Opinion: si tienes que pedir dinero a un prestamista, creo que es mejor caerse ya con todo el equipo antes de pedirlo, ya que sera mas barato y tendras margen para poder levantarte en un futuro.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Perdón por el rollo. A quien no le interese... que no lo lea ;-)
Creo que en tiempos revueltos hay que buscar lo sencillo, lo básico.
El mundo está en equilibrio (justo o injusto) básicamente gracias a 2 fuerzas: 1.- el deseo (ya sea material, sexual, social, monetario...) y 2.- el miedo a la venganza.
Es decir: seguramente a muchos nos gustaría meter la mano en el bolsillo ajeno para lucrarnos sin esfuerzo; básicamente no lo hacemos por miedo a la represalia (que nos den una paliza en el momento; o que terminemos en prisión, o con un poco de suerte sólo pagando una multa); igualmente con temas mas mundanos: a muchos nos gustaría poder insultar a la cara a un vecino, pero no lo hacemos por miedo a su reprealia; a muchos nos gustaría declarar nuestro amor y/o interés sexual abiertamente a una jovencita, pero no lo hacemos por miedo a la represalia de ella misma, de nuestra mujer, de un juez, etc.
¿Qué ocurre con los contratos bancarios y los consiguientes desahucios?: Lo mismo; un yerno caradura quiere solucionar sus excesos crediticios (se ve que en este caso no le temía ni a la suegra ni al prestamista ni a la ley); el prestamista se quiere lucrar, y como actúa dentro de la legalidad, no tiene que temer ningún tipo de venganza.
Ahora bien, el yerno que no teme la venganza de nadie impaga; si impedimos que el prestamista ejecute su préstamo, estaremos reforzando su visión caradura del mundo.
¿Cuáles eran los desequilibrios aquí?:
1.- el yerno no teme hundir a toda su familia por su mala cabeza (eso es inevitable)
2.- el prestamista actúa dentro de la legalidad, y por tanto tampoco teme nada
¿Solución?: Ante las fuerzas del deseo, el temor a la venganza = un sistema legal y judicial ágil que verdaderamente castigue con certeza y celeridad.
Implicaciones en este caso: si existiera una norma bancaria que impidera prestar con tipos del 20%, el prestamista nunca hubiera firmado el préstamo, con lo que el yerno no hubiera dado rienda suelta a su voraz deseo
¿Bloquear un desahucio es la solución?: No, solo empeora las cosas.
Una vez mas los ciudadanos debemos exigir a nuestros gobernantes leyes sólidas y un sistema judicial agil y eficaz (el contrapeso a las fuerzas del deseo)

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Vivimos por encima de nuestras posibilidades, y excepto ciertos casos que solo son un cumulo de mala suerte, la gente tendria que haber evitado meterse en ciertos gastos sin un colchon economico suficiente y asegurado

Es decir, si no puedes adquirir una vivienda, vive de alquiler, si no puedes tener un bmw, comprate un seat panda de 2º Mano, pero nos hemos creido que eramos ricos, y asi estamos...

Ahora estos desaucios serviran para que el resto de poblacion tengamos mas cabeza y mucho cuidado de confiar en bancos o prestamistas, o no seamos avalistas

"La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco lo entendemos, lo que hace que estemos muy cabreados."
Film: el club de la lucha

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Todos hemos pedido dinero a los bancos cuando ha sido preciso, independientemente de las condiciones (más o menos abusivas) es lógico que recuperen su inversión; las entidades financieras no tienen ningún beneficio al quedarse con la garantía, ya que esto supone grandes gastos, dotaciones excesivas impuestas por banco de España y abultadas pérdidas a la hora de liquidar los activos; en síntesis los desahucios son el último recurso ya que perjudican a ambas partes, de todas formas se debería establecer que en estos casos solo sea exigible recuperar el capital pendiente de cobro y no, como se está haciendo actualmente, que siguen persiguiendo al deudor de por vida para intentar seguir ganando

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco lo entendemos, lo que hace que estemos muy cabreados."
////////////////

Nunca me he creido una estrella del rock y hay trabajos peores que el mio, eso lo sé. por eso mismo valoro mi trabajo.

Deberíamos valorar un poco más donde estamos, poque quizá el problema es que lo tenemos todo.

Yo no trabajo para comprar mierda que no necesito. La mierda que no necesito no la compro.

Yo trabajo para comprar cosas que necesito como una casa donde meterme, un coche que me lleve a conocer sitios nuevos, me dé independencia y me saque de la ciudad. También quiero ropa buena y, por supuesto, comida de la buena la mejor. El día de mañAna me gustaría tener hijos y educarles y alimentarles de la mejor forma posible.

Por eso me levanto todas las mañanas, por mi futuro.

Diferenciarme de los demás y ver como mi esfuerzo se vé recompensado día a día comparándome con los demás es un añadido.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si paralizan los deshucios no se por que motivo entonces pago yo mi hipoteca, me parece una falta de respeto a los que si pagamos, para mi la solucion seria viviendas en alquiler accesibles para todos aquellos desahuciados, prestacion del servicio de mudanza y cosas asi. No olvidemos que los desahuciados contrajeron obligaciones que no han podido cumplir, y toda accion lleva su consecuencia.
Nadie les obligo a firmar, supongo..

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo unico que yo entiendo

1 que tasen por lo que tasaron cuando se compro el piso. Y no por lo que ellos quieren ahora.

2 que si la familia no tiene trabajo ,k el gobierno de trabajo como ante y nada de esto estaria pasando.

3 y que padre no avala a su hijo si le hace falta, a mi no me avalo nadie hace 30 años pues cuando me compre mi casa a mi no me lo pidienron , yo tuve que avalar a mi hijo hace 7 años y ahora la subida del dichoso euribo

4 nosotros seremos mas podre y otros mas rico asin va España la justicia para ellos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Es una cuestión de educación:

Mi madre siempre nos ha dicho de forma clara y contundente que nunca nos avalaría porque no se juega su casa.

Yo he dejado claro a mis hijos que nunca les avalaría, porque no me voy a jugar mi casa (la única que tengo).

Mi hija vive de alquiler y mi hijo en casa, y pasan la treintena.

A eso se le llama educación responsable y análisis de consecuencias.

No se trata de que tener o no estudios. Mi madre no los tiene, pero eso no quiere decir que sea tonta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Algunos han perdido la vivienda. Yo he perdido la oportunidad de comprarlas porque estos irresponsables compraron a cualquier precio haciendo subir los precios como la espuma. Los políticos como siempre harán lo que da más votos y ayudarán a estos analfabetos financieros. Son como Grecia, en dos años otra vez endeudados y vuelta a ayudarlos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los propietarios deshauciados deberían poder mantener la posesión de la vivienda hasta que un nuevo propietario se dispusiese entrar; y el exceso de precio obtenido por el banco en la venta debería ir destrinado a cancelar la deuda aun pendiente a cargo del propietario ejecutado.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los propietarios deshauciados deberían poder mantener la posesión de la vivienda hasta que un nuevo propietario se dispusiese entrar; y el exceso de precio obtenido por el banco en la venta debería ir destrinado a cancelar la deuda aun pendiente a cargo del propietario ejecutado.

///////

Y dale,

¿Y si me alquilan un piso y no me pagan?

¿Tiene derecho el moroso a quedarse hasta que el arrendador encuentre a otro arrendatario?

Detrás de un banco hay gente que invierte su dinero en él!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los propietarios deshauciados deberían poder mantener la posesión de la vivienda hasta que un nuevo propietario se dispusiese entrar; y el exceso de precio obtenido por el banco en la venta debería ir destrinado a cancelar la deuda aun pendiente a cargo del propietario ejecutado.

------------------------------

Eso, y que el juez y el nuevo propietario te organicen una fiesta de despedida, con una gran tarta de la que sale la secretaria del juzgado en bolas, mientras la policía toca el ukelele.

Desde luego, no me extraña que os pase lo que os pasa. Vaya panda de gilipollas.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los propietarios deshauciados deberían poder mantener la posesión de la vivienda hasta que un nuevo propietario se dispusiese entrar; y el exceso de precio obtenido por el banco en la venta debería ir destrinado a cancelar la deuda aun pendiente a cargo del propietario ejecutado.
------------------------------
Eso, y que el juez y el nuevo propietario te organicen una fiesta de despedida, con una gran tarta de la que sale la secretaria del juzgado en bolas, mientras la policía toca el ukelele.
Desde luego, no me extraña que os pase lo que os pasa. Vaya panda de gilipollas.
_________________________________________________________________

Jajajjja, que bueno!!.
A todos aquellos que compraron a precios desorbitados lo que el estado les tendría que dar es el dinero suficiente para que se compren la bala que les hace falta "pa" pegarse un tiro, armas hay en los cuarteles, las balas que las paguen los gilipollas que firmaron el hipotecón, yo no tengo porqué pagarlas.

P.d. Te faltaron las hawaianas en topless con collarines de flores y la alfombra roja.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Parar los desahucios es un acto de locura e insensatez debido a que entonces empezaría una picaresca brutal y mucha gente dejaría de pagar la hipoteca aposta...
Cuando uno pide una hipoteca para un piso, le piden toda clase de garantías y avales, es por eso , que lo que yo haría, es congelar el pago de mensualidades de la hipoteca, siempre demostrando QUE EL INQUILIno no puede pagarlas, un seguimiento trimestral de que todo sigue igual y en el momento que la persona pueda pagar las mensualidades recalcular la deuda y continuar el cobro , sin intereses de demora...
Añadiría, a su vez, que si la persona fallece y se han superado los 10 años de impago, el piso pase a manos del banco...

Saludos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No nos volvamos locos, los desahucios se paran como acto de rebeldía para ejercer la presión social que los políticos necesitan para reaccionar. Nadie en su sano juicio deja de pagar la hipoteca xq pueda "parar" el desahucio. El desahucio se suele aplazar si no se logra una negociación con la entidad.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ser adulto no es tener 18 años .....algunos no lo seran en su vida,no asumen ninguna responsabilidad y luego cuando vienen mal dadas ...ya vendran a salvarnos el culo¡¡¡

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pedir un prestamo para cancelar prestamos anteriores? no necesito saber mas. Estas historias que empiezan asi casi siempre acaban mal.

Y seguro que habrian sido capaces de volver a pedir otro credito mas, para poder pagar el anterior y mantener la casa... si les hubieran dejado.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Jaaa

Jjuuaaa

¡Me ha encantado lo de la tarta con la secretaria, la policía con el ukelele, y demás!

¡Qué bueno!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

#14 vivimos por encima de nuestras posibilidades,

------------------------------------------------------------------

No.

Muchos vivieron por encima de sus posibilidades, ayudados por los bancos qué solo querian su dinero (normal) y por un gobierno inerte. Ahora por estos pagará España entera. Mas impuestos, menos servicios, menos calidad de vida para todos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo que mas me jode es que la, realmente, perjudicada es la pobre Justa, su suegra.
Para que esta persona diese pena habria que saber cual es el historial de su pasado como inmobiliario ya que, según comenta el mismo, no sabía lo que estaba firmando, ja ja jajajajjajajaja. ¿Cuantas hipotecas has firmado a lo largo de tu experiencia profesional...?¿Desde cuando la solución a una deuda es pedir otro prestamo? (Esto es pan para hoy y hambre para mañAna) y tu, Alberto, lo sabes. De la misma forma que sabías que no ibas a ser capaz de pagar el prestamo que estabas pidiendo involucrando a tu suegra. Lo sabias... eres así...
Repito... lo siento por tu suegra y tu mujer... que eran personas estupendas.... pero me alegro por que te haya pasado a ti, al final cada cerdo tiene su san Martín.con esto sabras que te conozco y si tu has tenido la poca verguenza de utilizar una plataforma que ayuda a los indefensos, cosa que tu no has sido, indefenso (siempre has hecho las cosas sabiendo perfectamente lo que hacias, no has dado punzada sin hilo), yo tengo la poca verguenza de comentar esto sin decir quien soy(ya que por hacerlo no perjudico a nadie).
Unas preguntas ¿Cuantas señales te has quedado de tus clientes en la inmobilairia que tenias en cuatro vientos? ¿Cuantas oficinas tuviste que cerrar y cuantas personas has arrastrado con estos cierres? Son unas cuantas.
Tienes un morro que te lo pisas.
Por cierto me alegro por tu suegra... con la suspensión de la toma de posesión tu suegra podrá vivir en su casa, la de toda la vida... solo espero que seas capaz de pagarle el alquiler. ALberto te conozco y solo pienso que te lo mereces. Has perjudicado a tu familia, la de tu mujer, a los equpos de trabajo que hayas tenido y... ahora parece que te ha tocado pero encima tiens suerte por que te pilla de soslayo y la relamente perjudicada es tu suegra. Por cierto... no me estraña que los vecinos del barrio no hayan ido a la concentración... ellos te conocen...
¿A cuantas concentraciones irás tu? Ahora tendrás que ayudar a los que se encuentran en la misma situación. Me gustaría saberlo. En fin lo dejopero podría seguir...en resumen... para que esta persona de pena y sea ejemplo de lo que está pasando primero tendrían que conocerlo. ALoberto no esun buen ejemplo en este caso... y yo diria que en ninguno...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Te respondo sabiendo como funciona la plataforma que lucha para evitar estos desahucios. No entramos a valorar la moral/ética que ha tenido un afectado a lo largo de su vida. Simplemente defendemos y luchamos porque la vivienda es un derecho, y lo se ha usado como negocio sin el mas mínimo escrúpulo. Si fuese Emilio botin el que se encuentre en una situación tan delicada como para ser desahuciado y no se le ofrece una alternativa habitacional, pues lucharíamos por su derecho a techo. No podemos valorar la trayectoria individual de cada uno para decidir apoyarle o no. Se valora únicamente el caso.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mi familia y yo fuimos desahuciados por la cam, el 22.12.2010.
La hipoteca era de 260.000 euros, el banco se la adjudico en subasta al 50% por 204.000 euros, ahora la ha vendido por 150.000 euros.
Intente por ti¡Odos los medios negociar con la cam, les ofreci una nomina fija de 900 euros mensuales, pasarles un plan de pensiones de 30.000 euros, como garantia, pero se negaron en redondo a ningun tipo de arreglo, despues ves en la tv, y en la prensa, el modo de actuar de los directivos de esa caja, ahora intervenida por el gobierno, estamos indefensos, ante tanta injusticia, no les quepa la menor duda, que mi intencion era pagar la hipoteca, pero no quisieron ni siquiera sentarse a negociar conmigo ningun arreglo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mi familia y yo fuimos desahuciados por la cam, el 22.12.2010.
La hipoteca era de 260.000 euros, el banco se la adjudico en subasta al 50% por 204.000 euros, ahora la ha vendido por 150.000 euros.
Intente por ti¡Odos los medios negociar con la cam, les ofreci una nomina fija de 900 euros mensuales, pasarles un plan de pensiones de 30.000 euros, como garantia, pero se negaron en redondo a ningun tipo de arreglo, despues ves en la tv, y en la prensa, el modo de actuar de los directivos de esa caja, ahora intervenida por el gobierno, estamos indefensos, ante tanta injusticia, no les quepa la menor duda, que mi intencion era pagar la hipoteca, pero no quisieron ni siquiera sentarse a negociar conmigo ningun arreglo.
------------------------------
Si no he entendido mal, tu debías 260.000 euros y el banco ¿Ha sacado por tu piso tras la subasta 150.000 euros?
Pues vaya negocio que han hecho contigo ¿No?
¿No hubiera sido mejor para ti venderlo cuando podías haberlo hecho con una rebaja importante? Por ejemplo al precio que salio en subasta.
Aqui repetimos que los precios hay que bajarlos al menos un 50% de los de mercado, y así se venderían antes de embargos y desaucios.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mi familia y yo fuimos desahuciados por la cam, el 22.12.2010.
La hipoteca era de 260.000 euros, el banco se la adjudico en subasta al 50% por 204.000 euros, ahora la ha vendido por 150.000 euros.
Intente por ti¡Odos los medios negociar con la cam, les ofreci una nomina fija de 900 euros mensuales, pasarles un plan de pensiones de 30.000 euros, como garantia, pero se negaron en redondo a ningun tipo de arreglo, despues ves en la tv, y en la prensa, el modo de actuar de los directivos de esa caja, ahora intervenida por el gobierno, estamos indefensos, ante tanta injusticia, no les quepa la menor duda, que mi intencion era pagar la hipoteca, pero no quisieron ni siquiera sentarse a negociar conmigo ningun arreglo.
------------------------------
Si no he entendido mal, tu debías 260.000 euros y el banco ¿Ha sacado por tu piso tras la subasta 150.000 euros?
Pues vaya negocio que han hecho contigo ¿No?
¿No hubiera sido mejor para ti venderlo cuando podías haberlo hecho con una rebaja importante? Por ejemplo al precio que salio en subasta.
Aqui repetimos que los precios hay que bajarlos al menos un 50% de los de mercado, y así se venderían antes de embargos y desaucios.

/////////////////////

No hombre, supongo que no pudo venderla. Lo normal es que si el precio de venta del inmueble no supera el capital+intereses pendientes del préstamo con garantía de hipoteca el banco no lo aprueba, y lo tiene que aprobar él ya que, el inmueble realmente es suyo no del tomador del préstamo.

Al primero decirle que a veces no es suficiente con querer pagar si no que hay que poder y ser previsible con los posibles contratiempos.

¿260.000€+ intereses hacerlo frente con una nómina de 900€? Estas tarao tio, eso es una deuda total de unos 60kilos....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

"Afectados por la hipoteca". Hay que ser muy hijo de la gran p. Para ponerle ese nombre a la asociación. Como si fueran igual que las víctimas de la colza, un terremoto o cualquier desastre natural imprevisible. Ahí se ha juntado lo más deleznable de los desahuciados. ¿Que los bancos no son tus amigos? Cierto ¿Que el sistema está hecho para moler pardillos? Cierto pero que firmaron libremente y ahora - años después - cuando ven que han metido la pata se hacen los pobrecitos, los tontitos y los llorones tambien es cierto. La asociación debería llamarse: "congregación de membrillos, garrulos y tiposlistos que pensaban que el que no compra es tonto, alquilar es tirar el dinero y si no llegas a pagarlo todo vas al banco y pides más" Esto es como el alcohol o las drogas, el primer paso es reconocer tu adicción y que eres un enfermo. Cada afectado (¿Se contagian las hipotecas?) Debería comenzar por entonar el mea culpa: "si. Soy un membrillo. Ignoré los consejos de ser prudente y me dejé llevar por la euforia del cientomileurismo fácil. No entiendo de leyes, ni de números ni tengo sentido común. La cabeza la tengo para ponerme gorra y para recordar canciones de reggaton" en la pah está la hez de la sociedad, los que han creado la burbuja con irresponsabilidad suicida, embarcándose en créditos desaforados, fastidiando a toda 1 generación, hundiendo la economía del país y ahora quieren dar pena. Que los deporten al sahara junto con los directivos de las cajas y que se apañen entre todos allí.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ayns España cañi,España paleta,España ignorante...no asumimos responsabilidades y luego con decir 'ay es que no entendi bien..ay es que no lei la letra pequeña o es que a mi el banquero me dijo...'vaya panda de ignorantes os han engañado y os dejaran sin piso y con una deuda de por vida ,asi la proxima seguro que espabilais...y no me alegro pero me fastidia que luego no asuman sus responsabilidades.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Se ha suspendido definitivamente el desahucio de justa.
Esta mañAna estaba previsto el segundo intento de desahucio. La financiera ayer negocio con la familia para no volver a ver su nombre unido a la palabra usura en todos los medios. Hay que recordar(que no lo hace el video), que esta financiera ha sido ya condenada con anterioridad por usura!!!. Las condiciones son permitir que justa se quede en la vivienda con un alquiler de 600€ de por vida y la deuda de la familia queda cancelada. La solución es que la ciudadanía continue luchando solidariamente con los propios ciudadanos. Exigiendo cambios en la legislación. Los políticos están demasiado ocupados representando los intereses de los grandes poderes económicos de España, no pueden pensar en los intereses y necesidades del ciudadabo base. Por ello hay que salir a la calle y luchar para que atiendan a las necesidades de la gente. Es el camino. ¡¡ Si se puede, se hace, y se hace así !!. Justa se queda en casa!!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Se ha suspendido definitivamente el desahucio de justa.
Esta mañAna estaba previsto el segundo intento de desahucio. La financiera ayer negocio con la familia para no volver a ver su nombre unido a la palabra usura en todos los medios. Hay que recordar(que no lo hace el video), que esta financiera ha sido ya condenada con anterioridad por usura!!!. Las condiciones son permitir que justa se quede en la vivienda con un alquiler de 600€ de por vida y la deuda de la familia queda cancelada. La solución es que la ciudadanía continue luchando solidariamente con los propios ciudadanos. Exigiendo cambios en la legislación. Los políticos están demasiado ocupados representando los intereses de los grandes poderes económicos de España, no pueden pensar en los intereses y necesidades del ciudadabo base. Por ello hay que salir a la calle y luchar para que atiendan a las necesidades de la gente. Es el camino. ¡¡ Si se puede, se hace, y se hace así !!. Justa se queda en casa!!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Para quién quiera conocer el caso en profundidad:

El origen del caso se encuentra en un crédito de 65.000€ que Alberto urbistondo, yerno de justa, solicitó en 2007 para liquidar sus deudas y poder cerrar su negocio de entonces, una pequeña agencia inmobiliaria. Empujado por la necesidad, se dejó tentar por un anuncio en un periódico que ofrecía “dinero urgente, hipotecas y rehipotecas urgentes” de la consultora clifford auckland, que a su vez le derivó a la financiera carrión. Junto a Alberto, firmaron el préstamo (al 20% de interés a cancelar en un año y al 27% de interés por mora de pago) su esposa y sus dos suegros, propietarios de la vivienda de duquesa de parcent, la cual hipotecan.

A Alberto le dieron todo tipo de facilidades y le aseguraron, verbalmente, que podía pagar cuotas anuales de 13.000€ si no era capaz de cancelar la deuda en un año. Esto resultará falso y tras ese tiempo le exigieron el abono de la totalidad de la deuda, 78.617€. Alberto no disponía de esa cifra y a pesar de que les propuso pagar 5.000€ de una vez y el resto en cuotas de 1.200€ al mes, la financiera se negó a negociar y poco después puso en marcha el consabido proceso de ejecución hipotecaria. El abogado del afectado presentó una querella por estafa y apropiación indebida contra la financiera que el juzgado rechazó. finalmente, en una subasta que queda desierta, carrión se hizo con la vivienda de justa por el 50% de su valor de tasación, es decir, por tan solo 67.500 euros. Y es que en el momento de la firma del préstamo, tasó la vivienda en 135.000€, un valor muy por debajo del precio medio de la zona en la que se encuentra el inmueble.

En noviembre de 2009 la deuda de Alberto había crecido hasta los 113.000€ y en estos momentos supera los 130.000€. Ahora Alberto, aunque tiene de nuevo un trabajo, sigue con una gran deuda que no puede pagar y el 28 de septiembre, su suegra, que no está dispuesta a abandonarla por su propio pie y vive con una hija, corre el riesgo de perder su casa de toda la vida.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Vamos a ver dos comentarios:

1. La suegra no tiene la culpa proque proviene de una época donde no era fácil estudiar y menos entender de hipotecas, números y leyes. Pero lo del yerno no tiene nombre, porque ya no es de cuando emigraban del pueblo como paco Martínez Soria a "ooohh la ciudad"... ese sí que es un calamar irresponsable y debería ser azotado en plaza pública.
2. Cuando todo esto de la burbuja yo entre otras cosas siempre me preguntaba cómo los padres avalaban a troche y moche a todos sus hijos y ni lo entendía ni lo entenderé. pagarles unos estudios, vale, ayudarles si están el paro, vale, pero avalarles una deuda de cientos de miles de euros??? era tan necesario como fue darle el biberón a su hijo??? yo no me compré la casa hasta que no pude dar una entrada porque no soy tan mal hijo de pedir eso a un padre, que hace falta tener desvergüenza para pedirle ese favorcillo. Y lo de los padres es de traca también. Valiente favor le haces a tu hijo si le das todo hecho y no tiene que aprender a sacarse las castañas del fuego ni a currarselo un poquito.

Vaya país. Es que dan ganas de llorar. Casi mejor que se vaya todo a tomar por el culo y lo mismo de entre las cenizas resurge el sentido común, aunque solo fuera un poquito

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La comentario 45, que dice que "la vivienda es un derecho".

Si lees la constitución, verás que no dice que la vivienda tenga que ser de propiedad.

1) puedes ir a vivir de alquiler, si eres responsable

2) en una zona barata para que el alquiler sea más asequible, aunque te suponga levantarte más temprano y coger el metro

3) en un piso pequeño y viejo, para no pagar mucho.

Eso hace la gente prudente, que ahora ve mermar su salario y pagar más impuesto por culpa que quienes no fueron responsables.

Los ocupas y demás caraduras estais perjudicando a la gente prudente, ya que nadie se atreve a alquilar los pisos porque no hay seguridad jurídica y eso encarece el precio.

Los ocupas y similares destrozais los pisos, y no pagáis... y perjudicáis a la gente responsable que madruga para trabajar. No sabeis lo que es el esfuerzo y el sacrificio, debido a la ideología de la logse que nada os exige y a unos padres que se han desentendido de sus funciones y, para compensarlo, os han inundado de productos de consumo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Al 47
1º La vivienda es un derecho, no lo digo yo lo dice la constitución y la declaración universal de los derechos humanos.
El estado debe responder y facilitar el acceso a la vivienda para todos los ciudadanos, como tb viene mencionado en diversos tratados y en la cosntitución.
El estado debe proteger el derecho a la vivienda de la especulación al tratarse de un derecho fundamental, como viene recogido en el pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales ratificado por España en 1977.
Que ha hecho el estado ?, Fomentar la especulación de la vivienda y basar en ella la prosteridad temporalmente de núestro país.
2º Puedes vivir de alquiler si, pero el deseo de acceder a un derecho constitucional en propiedad(una vivienda) no se puede considerar una pretensión de lujo como parace que ahora pretendéis muchos.
3ª El alquiler estaba hace 4 años más caro que la hipoteca. Los bancos sabian que los precios estaban inflados, pero la población conocía realmente lo que podia pasar?. Cuantas veces vosotros mismos deciais que "el precio de las casas nunca bajara!!, Eso es ridiculo?". Era la frase más repetida precisamente por los mismos que ahora hablan de que la gente debe ser más lista y asumir sus responsabilidades. Los afectados son responsables de lo que firmaron. Pero los bancos son culpables!. Ellos las firmaron sabiendo que muchas de esas hipotecas no se podrían pagar nunca. Daban hasta el 120% del precio del piso, y te incitaban a irte de viaje o comprar un coche. Por que no aceptaR'?, Si los precios de las casas nunca bajan!...Lo cierto es que muchos de esas hipotecas que no se podian pagar estan metidas en paquetes financieros y vendidos en el mercado internacional, por tanto a la entidad le da igual si podias pagar o no.
4º No me conoces, asique no me llames okupa. Al igual que yo no te conozco y no te llamo estúpido.

Los bancos han hecho un negocio redondo con la ingenuidad del pueblo español. Han sido rescatados con miles de millones de euros de todos. No se les ha pedido ni impuesto la mas minima medida. Y la gente como tu no sois capaces de hacer la más mínima critica al respecto. Es lamentable, solo sabeis criticar a las victimas, a los oprimidos.

“si no estás prevenido ante los medios de comunicación te harán odiar al oprimido y amar al opresor”

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Al 47
1º La vivienda es un derecho, no lo digo yo lo dice la constitución y la declaración universal de los derechos humanos.
El estado debe responder y facilitar el acceso a la vivienda para todos los ciudadanos, como tb viene mencionado en diversos tratados y en la cosntitución.
El estado debe proteger el derecho a la vivienda de la especulación al tratarse de un derecho fundamental, como viene recogido en el pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales ratificado por España en 1977.
Que ha hecho el estado ?, Fomentar la especulación de la vivienda y basar en ella la prosteridad temporalmente de núestro país.
2º Puedes vivir de alquiler si, pero el deseo de acceder a un derecho constitucional en propiedad(una vivienda) no se puede considerar una pretensión de lujo como parace que ahora pretendéis muchos.
3ª El alquiler estaba hace 4 años más caro que la hipoteca. Los bancos sabian que los precios estaban inflados, pero la población conocía realmente lo que podia pasar?. Cuantas veces vosotros mismos deciais que "el precio de las casas nunca bajara!!, Eso es ridiculo?". Era la frase más repetida precisamente por los mismos que ahora hablan de que la gente debe ser más lista y asumir sus responsabilidades. Los afectados son responsables de lo que firmaron. Pero los bancos son culpables!. Ellos las firmaron sabiendo que muchas de esas hipotecas no se podrían pagar nunca. Daban hasta el 120% del precio del piso, y te incitaban a irte de viaje o comprar un coche. Por que no aceptaR'?, Si los precios de las casas nunca bajan!...Lo cierto es que muchos de esas hipotecas que no se podian pagar estan metidas en paquetes financieros y vendidos en el mercado internacional, por tanto a la entidad le da igual si podias pagar o no.
4º No me conoces, asique no me llames okupa. Al igual que yo no te conozco y no te llamo estúpido.

Los bancos han hecho un negocio redondo con la ingenuidad del pueblo español. Han sido rescatados con miles de millones de euros de todos. No se les ha pedido ni impuesto la mas minima medida. Y la gente como tu no sois capaces de hacer la más mínima critica al respecto. Es lamentable, solo sabeis criticar a las victimas, a los oprimidos.

“si no estás prevenido ante los medios de comunicación te harán odiar al oprimido y amar al opresor”

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No se puede eximir de responsabilidad a los suegros porque no tengan estudios, ya que saben perfectamente:

- Que tu firma te compromete

- Que "avalas" el pago con tu propia casa

Otra cosa es que se "arriesguen" porque les dicen que eso no ocurrirá, pero eso no tiene nada que ver con los estudios: es una forma de ser, o eres prudente o no lo eres.

¿Acaso no tienen experiencia de la vida con la edad que tienen?

Pagamos unos servicios sociales para que según quien no se quede en la calle, vale, pero de ahí a exculparla totalmente va un abismo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!