Información sobre vivienda y economía

A vueltas con la desgravación por vivienda: el gobierno retoma su posible eliminación retroactiva

cristóbal montoro, ministro de hacienda
Autor: Redacción

La comisión de expertos que asesora al gobierno en el diseño de la futura reforma fiscal defiende la eliminación con carácter retroactivo de la deducción por compra de vivienda habitual. Se trata de la segunda vez en un mes que el ejecutivo sopesa eliminar esta ayuda fiscal de cara a la reforma fiscal. Además, el borrador propone recuperar la imputación de renta presunta por vivienda habitual o incrementar el ibi

Otros cambios que propone la comisión dirigida por el catedrático de hacienda pública en la universidad de alcalá, Manuel lagares, son la subida del iva del 21% actual al 23% y el aumento del iva reducido del 10% al 13%. Este fuerte aumento se produciría con una bajada de tipos del IRPF y compensar estas reducciones con la eliminación de las deducciones (la desgravación por vivienda habitual)

La comisión también propone una reducción del impuesto sobre sociedades al 20% y de las cotizaciones sociales. Plantean rebajar el tipo hasta el 25% en una primera fase, para acabar en el 20% en cuatro año. También estudian subir impuestos especiales, como alcohol o tabaco, y un recorte a las competencias autonómicas en material fiscal

Noticias relacionadas:

El gobierno estudia eliminar la desgravación por vivienda con carácter retroactivo

Montoro descarta la eliminación de la desgravación por vivienda con carácter retroactivo

 

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

Por mucho que lo intenten, las mentiras fiscales de Rajoy y Montoro no pueden ocultarse. La primera, ésa de prometer que al finalizar la presente legislatura todos pagaremos menos impuestos que al comenzarla. Rematadamente falso para las rentas medias y altas, como incluso el propio ministro acaba de reconocer ya. Pero, ¿Acaso será verdad para las bajas? En absoluto: dado que la subida del IVA aprobada por el PP se mantendrá vigente, la exigua rebaja del IRPF será fagocitada por la mayor fiscalidad indirecta.

La segunda, ese broteverdismo asimétrico que proclama el fin de la crisis cuando se busca ganar votos a lomos de la mentira y que, en cambio, aplaza su final ad kalendas graecas cuando de bajar impuestos se trata. No en vano, hace menos de un mes, montoro pregonaba entusiasmado que 2013 sería “el último año de la crisis”, mientras que en su reciente entrevista ha conminado a las rentas altas a que se esperen hasta el final de la crisis para disfrutar de una menor fiscalidad. ¿En qué quedamos, pues? ¿La crisis ha terminado ya o no lo va a hacer por muchos años? Lo dicho, broteverdismo asimétrico: la crisis ha finalizado para aquello que le interesa a Montoro (la propaganda), pero no lo ha hecho para lo que le produce urticaria (poner fin al expolio fiscal).

Desde luego, si algún votante despistado confiaba en que el PP abandonaría su corrupta estratagema política conforme avanzara la legislatura, puede ir olvidándose: rajoy y Montoro no nos ofrecerán otra cosa que más impuestos, más gasto público y más mentiras. Esos, y no otros ocultos bajo la dureza de la crisis, son sus auténticos principios.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/broteverdismo_asimetrico

El ministro Montoro ha subido 41 impuestos desde que prometió bajarlos
http://www.periodistadigital.com/economia/instituciones/2014/01/18/el-ministro-montoro-ha-subido-41-impuestos-desde-que-prometio-bajarlos.shtml

Rajoy asesta a los trabajadores la mayor subida fiscal de toda la OCDE
El PP aprobó en 2012 el mayor incremento tributario de la OCDE.

Hacienda se embolsa ya el 41,4% del salario real de un empleado medio.
http://periodismoalternativoblog.files.wordpress.com/2014/01/c3adndice.jpg?w=345&h=253
http://www.libremercado.com/2014-01-18/rajoy-aplica-a-los-trabajadores-la-mayor-subida-fiscal-de-toda-la-ocde-1276508574/

(Si me engañas una vez, tuya es la culpa…...si me engañas dos, es mía.
Así decía el filósofo griego Anaxágoras seguramente porque alguna vez se confió demasiado y se la metieron doblada.)

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Me parece estupendo

Los particulares sinverguenzas que se dedicaban a la compraventa de pisitos tampoco compartian las jugosas plusvalias con los bancos que les facilitaban con generosidad la financiacion para dar el pelotazo

Y ahora resulta que elllos eran unos pobres ignorantes estafados. Cuando te parece que el precio es un disparate no lo pagas y punto. Asi es como funciona el mercado. Pero resulta que España era un pais de listillos y la vivienda el activo para hacernos todos multimillonarios

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No creo que los que compramos una casa hipotecándonos a 30 o 40 años fuéramos unos listillos que quisiéramos hacernos millonarios, mas bien gente normal que hizo lo que hace el 80% de la población en un país. Si tienes esa imagen (por una minoría) de España quizás es que estas proyectando lo que tu misma eres. Yo personalmente no le deseo el mal a nadie, como tu haces con tu comentario, allá cada uno con su conciencia.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Marta, ¿Por que no te callas? Estaras mucho mas guapa.

A ti, te mandaba yo a iran... para que no volvieras.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Con caracter retroactivo ???????
Eso ni es legal ni el publo harto ya de payasadas lo va a pasar !!!!!!!!
En el pais vasco se sigue y seguira desgravando ...............

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Con caracter retroactivo ???????
Eso ni es legal ni el publo harto ya de payasadas lo va a pasar !!!!!!!!
En el pais vasco se sigue y seguira desgravando ...............

-------------------------------------------------------------------

Una vez mas, nos ponemos a aclarar que la eliminacion de la desgravacion por vivienda, de quienes actualmente la disfrutan, para los años proximos, no es retroactivo, pues estarian suprimiendo las ayudas del futuro que aun no se han disfrutado. Luego eso, no es retroactivo. Asi que menos histeria. Es legal quitarla.

Si fuera retroactivo, lo que hubiera que hacer, es que todo aquel que se ha desgravado en años anteriores, devolver lo percibido en base a esa desgravacion. Y eso, entonces, si que seria ilegal.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A mí me parece tan retroactivo como la aplicación de la doctrina Parot a presos que ya habían sido encarcelados, así que si eso se consideraba retroactivo, a esto también

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A mí me parece tan retroactivo como la aplicación de la doctrina parot a presos que ya habían sido encarcelados, así que si eso se consideraba retroactivo, a esto también

------------------

Me parece bien que a ti te lo parezca o te lo deje de parecer. Pero para el estado y para los legisladores, no lo es. Que son quienes, a fin de cuentas, los que deciden si es retroactivo o no.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A lo que me refería es que a lo mejor el mismo tribunal europero que dijo que aquello no se podía hacer, también dice que esto tampoco, al fin y al cabo al "estado", como tú dices, aquello tampoco les parecía retroactivo

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

... y nosotros los que votamos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Gráfico demoledor, en el que se observa una Drástica caída de la renta disponible en España desde 2009, con tasas negativas en la actualidad.

Un factor que supone un lastre para el incipiente crecimiento económico. La recuperación de niveles positivos de la renta disponible conlleva mejoras fiscales y nuevas medidas de estímulo por parte del Ejecutivo. Eso es, al menos, lo que consideran los sabios....malo para el consumo
http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/temp_file_a49.jpg

Y los propietarios solo seran ya la teta segura de la que recaudar impuestos.... hasta la piqueta final
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_alquiler_de_vivienda_ya_no_es_negocio...para_el_que_alquila

https://pbs.twimg.com/media/Beg9MpzCYAACg63.jpg

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los legisladores harán lo que quieran, pero el que decidirá si es retroaciva o no será el poder judicial, dado el caso. Personalmente opinio que hace muchos años que se debieron eliminar (cuando empezo la burbuja), y posiblemente sea una cuestión de interpretaciones el hecho de que se declare legal o no quitarla "retroactivamente", pero opinio que no es acertado hacerlo, no es serio cambiar las reglas del juego en mitad de la partida; esto transmite poca confianza de este gobierno y por consiguiente del estado.

Esto, como tantas otras cosas que está haciendo, son atropellos a "derechos" adquiridos. Pero como no saben o se atreven a hacer reformas que de verdad reduzcan el gasto en el sector publico, pues par arecaudar mas suben impuestos y quitan deducciones y ayudas. Y ya esta. Que por inercia vayamos saliendo muy lentamente, asi estemos 100 años para pagar la deuda que ya supera el PIB.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los escenarios de la deuda de España ....
(Españoles atados con grilletes de deudas en galeras hasta ni se sabe, por sus politicos salvabanqueros)

La deuda pública de España va a continuar creciendo hasta el 2018 / 2019 fijo, en los tres escenarios imaginados, en los tres.
En los tres escenarios España se halla a varios años luz de ese compromiso, por lo que, o bien el compromiso se tira por la ventana, o bien a España (y a otros) se les aplica una superquita a su deuda, o bien a España se le expulsa del euro, de la UE, y, puestos ya, de la UEFA.
...
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_escenarios_de_la_deuda_de_espana

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A mí me parece tan retroactivo como la aplicación de la doctrina parot a presos que ya habían sido encarcelados, así que si eso se consideraba retroactivo, a esto también
------------------

Por desgracia, que pienses una cosa no quiere decir que sea cierta. Si buscas y lees algo sobre "falsa analogía", que es un tipo de falacia, igual te das cuenta de la tontería que has dicho.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Quizás sea Legal quitar las futuras desgravaciones pero te aseguro que a los 6 millones que disfrutamos ella y que es el ultimo recurso que nos queda para alegrarnos despues de haber comprado con la burbuja no nos iba a hacer ni p.. Gracia y se nos iba a oir.. Y no estoy hablando de grandes riquezas con varios pisos comprados sino familias con hipotecas

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tampoco a mí, que sigo de alquiler después de 8 años, que no participé de la burbuja en su momento porque los precios me parecían obscenos y no pensaba jugármela picando el anzuelo de la desgravación, me parece bien en absoluto que me hayan bajado el interés del depósito de mis 1250000 eur. Ahorrados del 4,60 al 2,50% a 1 año, lo que supone una pérdida bastante más acuciada que lo que desgravas tú por vivienda, y no por eso salgo a la calle a liarla. Me he jodido y punto, y en parte por decisiones como la tuya que en su momento nos hacía parecer a los que no comprábamos como lelos sin solución.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tampoco a mí, que sigo de alquiler después de 8 años, que no participé de la burbuja en su momento porque los precios me parecían obscenos y no pensaba jugármela picando el anzuelo de la desgravación, me parece bien en absoluto que me hayan bajado el interés del depósito de mis 1250000 eur. Ahorrados del 4,60 al 2,50% a 1 año, lo que supone una pérdida bastante más acuciada que lo que desgravas tú por vivienda, y no por eso salgo a la calle a liarla. Me he jodido y punto, y en parte por decisiones como la tuya que en su momento nos hacía parecer a los que no comprábamos como lelos sin solución.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y cómo has encontrado 12 bancos que te den la confianza de no perder el tope de los 100.000 euros por depósito?
O te la has jugado con el millón de euros en un solo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ups. Lo que tiene poner un cero de más en según que sitio. Corrijo: 125000eur/2 titulares. Ya me gustaría andar con esos dilemas, jeje.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Entonces quien da mal la noticia es el medio, ya que nada más leer la palabra retroactivo, no sigo leyendo. Que periodistas entre ellos y los políticos no hay quien entienda nada. No es más que una modificación de una norma, la ley del IRPF, la general tributaria o la que toque, pero es que las condiciones fiscales futuras de las viviendas dependen de la legislación por venir, no son parte del contrato, hay las partes son el Banco y los titulares, e intervinientes, pero llamar retroactividad a eso XD.... mejor callados.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y ya que nos ponemos a devolver lo de atrás pues .... que se devuelva el dinero que han costado las operaciones quirúrgicas y las subvenciones agrarias etc etc y mientras tanto los que se hicieron multimillonarios con el tema que no pongan ni un duro

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Con caracter retroactivo ???????
Eso ni es legal ni el publo harto ya de payasadas lo va a pasar !!!!!!!!
En el pais vasco se sigue y seguira desgravando ...............
-------------
La palabra "retroactivo" puede dar lugar a confusión.
Si se quitara la desgravación con caracter retroactivo, los beneficiados tendrían que devolver la cantidad que desgravaron o percibieron por eso.
Lo que pueden hacer es quitar la desgravación a partir de ahora, cosa que aunque pueda parecer injusta para los hipotecados, no creo que sea ilegal.
Cuando firmas tu hipoteca, firmas los intereses o las cláusulas porque forman parte del contrato, pero no los beneficios fiscales que hay en ese momento.
En mi opinión, nunca debió ser un beneficio fiscal la compra de una vivienda, y menos en tiempos de burbuja. Quitarla es un ingreso fijo para el estado, puesto que de la hipoteca no te libras. ¿Injusto o no injusto? Pues eso es otro debate.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los que negais el caracter de retroactivo a la eliminación de la desgravación para la vivienda, me imagino que es porque sereis unos esbirros a sueldo del ministro de saqueos vladimir-montoro.
¿Habeis leido por casualidad vuestra declaración de la renta? ¿No habeis llegado a leer siquiera el apartado donde figura "crédito fiscal vivienda"? Pues yo sí, y año tras año me pone que es de 36000 euritos, debajo me pone lo que ya llevo utilizado desde la compra de la vivienda y más abajo lo que me resta aún por desgravar.
Si el vampiro y sus secuaces nos eliminan esta desgravación, efectivamente será con caracter retroactivo, ya que estaba contemplado el derecho a desgravarse a lo largo de los años siguientes a la compra de la casa hasta un tope de 36000.
Retroactivo, sí, y por tanto ilegal, entiendes montoro??????????
Retroactivo=ilegal, como lo de la doctrina parot, (mandaría huevos que un asesino múltiple tenga más derechos que un propietario de vivienda...)

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que negais el caracter de retroactivo a la eliminación de la desgravación para la vivienda, me imagino que es porque sereis unos esbirros a sueldo del ministro de saqueos vladimir-montoro.
¿Habeis leido por casualidad vuestra declaración de la renta? ¿No habeis llegado a leer siquiera el apartado donde figura "crédito fiscal vivienda"? Pues yo sí, y año tras año me pone que es de 36000 euritos, debajo me pone lo que ya llevo utilizado desde la compra de la vivienda y más abajo lo que me resta aún por desgravar.
Si el vampiro y sus secuaces nos eliminan esta desgravación, efectivamente será con caracter retroactivo, ya que estaba contemplado el derecho a desgravarse a lo largo de los años siguientes a la compra de la casa hasta un tope de 36000.
Retroactivo, sí, y por tanto ilegal, entiendes montoro??????????
Retroactivo=ilegal, como lo de la doctrina parot, (mandaría huevos que un asesino múltiple tenga más derechos que un propietario de vivienda...),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,```------------------------------------------------------------,,,,,,,,,,----------------------------------------me parece que el que no ha leido bien eres tu...............................eso es para las cuentas de ahorro vivienda podias desgravar si en los 5 años siguientes adquirias vivienda habitual si no lo haces lo que hubieres desgravado te lo pedira hacienda . De nada

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Vale, que sigan subiendo, así solo conseguirá que todos nos demos de baja y trabajemos en negro, en verde o en amarillo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los españoles no compran casas porque no hay dinero para pagarlas, ni ahorrado ni procedente de créditos bancarios.... y YA MUCHOS NI GANAS

Si a esta circunstancia le añadimos la reciente subida de la carga impositiva de la vivienda nueva, el fin de la deducción por vivienda habitual o una posible subida por parte de las comunidades autónomas de su impuesto sobre transmisiones patrimoniales (ITP), tenemos el cóctel perfecto para que el mercado siga estancado.

Y todo esto sin olvidar, claro está, que la mayor parte de los compradores potenciales con capacidad real de pago están esperando agazapados a que los precios toquen suelo antes de comprar....posiblemente por 2019, cOMO BOTIN RECOMPRA PaRA ENTONCES SUS PROPIEDADES

Son malos tiempos, ahora lo recomendable es agazaparse con los ahorros en el banco generando intereses, saliendo de cena , al cine y compras todos los fines de semana
Y 2 veces al año de vacaciones a córcega y cabo verde y eso sin dejar de ahorrar!
Dejemos los sufrimientos a los entrampados de la burbuja que ya palman mas de 100.000 euritos, y los que les queda.. Veo dolor, y largas noches sin dormir para algunos..

Hoy el secreto de los inteligentes esta en mantenerse agazapado con los ahorros generando intereses a la espera de la futura y evidente buena situacion para el comprador
Pues un año de espera hoy, supondran 3 años de menos en la hipoteca.
Hasta que no lleven 1 año subiendo pero bien, nada de raspando..... para asegurarnos..."ni mirar"

Y como ESTRATEGIA MAYOR: comprar en el extranjero y que nos pague el alquiler en España Y asi ganamos :dOBLE

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

En la burbuja inmobiliaria el personal era de todo tipo y especie , siiiiiiiii , claro que habra mas de uno que no duerma pero tambien ha habido gente que a base de hipotecarse-vender-volver a hipotecarse hoy vive en pisos que era impensable que pudieran comprar "tambien habia inteligentes entre ellos" , y aunque se le haya devaluado el piso 100.000€ como ha ganado entre compra -venta-compra , pues le importa un bledo esos 100.000€ o mas....
Riete si quieres de los que compraban para especular y al final el toro les pillo , pero del que ha luchado por su vivienda habitual y le han venido mal dadas (paro,enfermedad....) pues no viene a cuento, piensa que hay muchos suicidios detras de muchos de ellos , que a los medios de comunicacion se les tiene prohibido hablar de ello!!!!!!!!
Que te vas de vacaciones por aqui por alla , me alegro , porque la verdad vida solo hay una y eso que te llevas por delante!
Yo en el banco el minimo imprescindible para no darles de comer , que se metan sus intereses por donde quieran ,no sea que me hagan el corralito tipo Grecia y a temblar .... no me fio de ellos
Respecto a esperar a comprar , tienes toda la razon siguen bajando ........ pero si se puede mirar lanzar el oferto n y si no cuela pues a seguir esperando.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Viviendas....mientras le pierdes el 10% anual fijo ,en bajadas para empezar
Y solo sirves para pagar impuestos y gastos

Reza porque no tengas enfermedades graves, que luego no vas a tener dinero contante para costearlas (nadie te la compra)
Nada como el dinerito en cash y mejor rentando

Tranquilos, si aqui nadie se escapa sobre todo a los que los tienen bien agarrados por los huevines del registro
http://www.idealista.com/news/node/add/comment/677267/709977

http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2014/01/22/vinetas/1390415476_861361_1390415540_noticia_normal.jpg

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

1- Es muy injusto, ya que la vivienda en compra es como un fondo de pensiones, que obviamente desgrava, el compra una casa y se arriesga, el día de mañAna tendrá alojamiento gratuíto en su casa, por lo que no tendrá que acojerse a ayudas estatales ni ha atenciones especiales.

2- Por contra el que alquila se expone cuando se jubile a tener que pagar un alquiler que con lo exiguas que serán las pensiones no podrá sobrevivir y tendrá que ser atendido por los servicios sociales del estado con el gasto económico y social que eso produce. Además en clases obreras será imposible que pagando un alquiler de 500-600 euros además pueda ahorrar para un fondo de pensiones que complemente una miserable futura pensión.

3-la vivienda en compra es un ahorro a largo plazo y dado que las pensiones futuras serán mas bajas hay que incentivar el ahorro a largo plazo y no penalizarlo, el objeto de la desgravación por vivienda siempre fué ese y no otro, todo el que paga ahora y ahorra está evitando un coste futuro al estado por lo que está plenamente justificada la deducción.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

1- es muy injusto, ya que la vivienda en compra es como un fondo de pensiones, que obviamente desgrava, el compra una casa y se arriesga, el día de mañAna tendrá alojamiento gratuíto en su casa, por lo que no tendrá que acojerse a ayudas estatales ni ha atenciones especiales.

2- por contra el que alquila se expone cuando se jubile a tener que pagar un alquiler que con lo exiguas que serán las pensiones no podrá sobrevivir y tendrá que ser atendido por los servicios sociales del estado con el gasto económico y social que eso produce. Además en clases obreras será imposible que pagando un alquiler de 500-600 euros además pueda ahorrar para un fondo de pensiones que complemente una miserable futura pensión.

3-la vivienda en compra es un ahorro a largo plazo y dado que las pensiones futuras serán mas bajas hay que incentivar el ahorro a largo plazo y no penalizarlo, el objeto de la desgravación por vivienda siempre fué ese y no otro, todo el que paga ahora y ahorra está evitando un coste futuro al estado por lo que está plenamente justificada la deducción.

-----------------
Todo esto que dices es una barbaridad sin sentido propia únicamente de una persona interesada en que se vendan viviendas.
¿Cómo puede ser un ahorro a largo plazo un bien que se devalúa un 8% o 10% anual? La tendencia es bajista, y en cuanto pare de bajar, se mantendrá, pero nunca subirá. invertir en vivienda a día de hoy es dilapidar el dinero (salvo en contadísimas ocasiones, viviendas muy específicas).

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y alquilar no es tirar el dinero? pagas poco menos que una hipoteca, a no ser que te metas en un piso patera con 5 desconocidos mas y llegas a la edad de 67 esplendidos años con una ridícula pensión de 600 €, eso el que tenga la suerte de llegar a cobrarla y a ver donde te metes. Por lo menos antes nuestros abuelos tenian el recurso de irse a vivir con los hijos pero ahora somos los nietos los que nos tenemos que ir a vivir al pisito comprado por nuestros descerebrados abuelos que tuvieron la mala idea de comprar un techo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No lo entiendes el que compra una vivienda para vivir (1º Vivienda) que es la que desgrava, no lo hace como negocio, lo hace con la intención de que si está pagando 700 euros de alquiler pues paga 700 de letra y una parte de eso que paga tendrá opción o bien a recuperarlo el día de mañAna, o bien a disfrutar de una vivienda una vez pagada sin tener que abonar renta alguna por ella.

Esto supone en la práctica si decides seguir viviendo en la vivienda, un aumento de tu pensión equivalente al precio que pagarias por la misma vivienda de alquiler, es decir si ese piso se paga 600 euros y tu cobras 900 de pensión tu pensión ha subido a 1.500 euros con respecto a una persona que vive de alquiler.

El que ha estado de alquiler se supone ha ahorrado en un fondo de pensiones para compensar esta situación, y por esto si que tiene una deducción. Ya que cuando se jubile podrá pagarse el alquiler con lo generado en ese fondo de pensiones y evitar al estado gastos de alojamiento.

El problema es que como ahorras 700 euros mensuales si tienes un sueldo en tu vida de 1.500 euros de los cuales 500 o 600 los debes dedicar al alquiler, a mi juicio es imposible, por lo que al final, el resto de la sociedad y el estado se tendrá que hacer cargo de estos ancianos que no pudieron ahorrar y que al estar alquilados tampoco pudieron comprarse una casa.

Está plenamente justificada la deducción por vivienda ya que el que compra casa está preparándose con ese pago mensual un fondo de pensiones, que no se trata de que tenga que vender la casa, si no que en un determinado momento dejará de pagar y podrá vivir gratis en ella, con todo lo que ello supone de protección social.

De hecho si la crisis en España no ha causado mas daños es gracias a que nuestros mayores tenían en su mayoría la casa pagada, y nadie les puede echar, si no dime como iban a poder sobrevivir con sus exiguas pensiones, no solo eso si no que muchas familias se han podido refujiar en casa de los padres y haciendo piña sobrevivir a la crisis.

La vivienda ----------------COMPRADA A PRECIO RAZONABLE--------------------------------- ES BENEFICIOSA PARA LA SOCIEDAD Y UNA PROTECCIÓn PARA LAS PERSONAS.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Totalmente de acuerdo. La vivienda propia no es especular y le evitas al Estado su dependencia futura. Otra cosa es la especulación o la compra de segundas viviendas para fardar, ahí es a donde hay que mirar y hacer justicia. El tener alojamiento es un derecho que el Estado debe proteger.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ni la vivienda siempre sube ni la vivienda siempre bajará...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No has entendido lo que ha querido decir...aunque se devalue cuando te jubiles vas a tener una casa pagada y el que no compra siempre va a tener que seguir pagando el alquiler.mas o menos es lo que te a querido decir.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

450.000 y pico deshaucios
Y en los próximos meses se van a producir otros 250.000

La mayoría de pobres gentes que se compraron una vivienda "para no tirar el dinero en alquileres"
Eso decian ,pues a la sociedad analfabeta los bancos con esa frase les engañaron

Y pensaron que de esa forma se obligaban a ahorrar y todavía hay quien los señala como culpables de haber vivido por encima de sus posibilidades....¡¡¡¡

(Y AHORA TIRAN SU VIDA COMO ESCLAVOS ENDEUDADOS PARA SIEMPRE)

Ahora mismo vivo de alquiler ahorrando todo lo posible para que dentro de unos años mi curva ascendente de ahorros y la descendente de precios de pisos lleguen a cruzarse

Momento en el cual me compraré un piso barato a "tocateja"
Ahorrandome la hipoteca , y na más que salga del notario me echaré una meadita en la puerta del banco más cercano.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No has entendido lo que ha querido decir...aunque se devalue cuando te jubiles vas a tener una casa pagada y el que no compra siempre va a tener que seguir pagando el alquiler.mas o menos es lo que te a querido decir.----------------------------------------------------------------------,,,,,,,---------------------------que mania con la jubilacion ------cuando me jubile pienso comprar o alquilar en algun pueblo donde la vivienda no pase de los 40000 euros 80 metros y a disfrutar de mis ahorros-------------si ahora me hipoteco por 200000 euros en Madrid solo me daria sufrimiento bueno este es mi caso pero cada cual puede planificar su jubilacion como quiera

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La vivienda nunca subirá... es la misma barbaridad que decir la vivienda nunca bajara.... cuando pasen los 20 años te lo cuento y deja de inventar.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tu si que eres una barbaridad

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Las leyes las hacen diputados que cobran miles de euros y las aplican funcionarios a-b que cobran otros tantos miles de euros y se creen que todos tenemos 5000 euros en el bolsillo para ir pagando y pagando. Pues no señores, no, no tenemos mas dinero. Si no les cuadran las cuentas tampoco me cuadran a mi a final de mes y voy a atracar a mi vecino. No puedo pagar un 21% de iva cuando llevo el coche al taller y menos voy a poder pagarlo si me lo suben a un 23% y encima tienen la poca verguenza de mandarme una carta de Trafico donde me dicen que mi coche tiene mas de 20 años, será por si no lo sabía, supongo. El dia que los politicos y los jerifantes me digan el truco de como puedo sacar una casa adelante con 426 € que me suban los impuestos lo que quieran, mientras tanto que se vayan a robar a sierra morena

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No había que estudiar tantos años economía para hacer lo que todos sabrian hacer: subir impuestos. Baja el valor de los pisos pero ellos suben el ibi. Bajan los sueldos pero subimos el iva. Eso si, el impuesto de sociedades lo vamos a bajar porque eso beneficia a los mas desfavorecidos. Que pais estamos haciendo y no hacemos nada.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Dos buenas ideas para impulsar la maltrecha economía de esta España que se cae a pedazos, ¡Si señor! Cómo no se le habría ocurrido a nadie tan geniales medidas. Los señores del gobierno son unos genios, de verdead.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Directamente, si quieren, nos vamos todos debajo de un puente que allí no desgravamos. Que asco de país y de gobernantes corruptooossss.

Que devuelvan la pasta de ayuda a Bankia y se la den a los afectados por las preferentes, por ejemplo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Resistencia pacifica, insumisión civil y no pago de ibi por contrario a derecho y realidad.exigencia de que en lugar de subir el iva como prtenden se haga creando nuevos tramos en función del producto o servicio que se recibe. No es lo mismo una primera vivienda que una de descanso en la playa, no es lo mismo una pensión u hostal que un hotel de cinco estrellas, no es lo mismo un reloj de muñeca que uno de 6.000 €, no es lo mismo un coche utilitario que un porche, no es lo mismo un producto estandar que uno de alta gama o de elite como por ejemplo en las colonias, no es lo mismo una reposición de pecho o nariz ante un cancer que un aumento de pecho para ligar más o para estar más guapa como dña letizia -con z- , no es lo mismo bras para adecuar o conservar una vivienda o bañera por plato de ducha que obras de lujo como apertura de ventanas y persianas por mando a distancia . .... y así hasta la eternidad pues es muy facil distinguir y gravar de forma diferente
Los productos, obras y servicios de primera necesidad
Los de segunda necesidad o conveniencia
Distinguir entre cosas standart, de baja, media, alta o super gama
Los productos ostentosos o de lujo.

Somos muchos más y tenemos mucha mas fuerza que ellos
Solo necesitamos coordinación mediante las redes sociales, asociaciones de ciudadanos o consumidores... y saber que a uno solo le machacan y embargan a muchos si no pagamos no pueden hacernos nada más si recurrimos e incluso consignamos. No se trata de no pagar sino dee pagar lo que sea legal, justo y equitativo.

Acción directa pacífica, resuistencia y manifestación pacífica y abstención en las urnas de tal manera que no puedan utilizar nuestro voto para legitimarse.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Somos muchos mas pero engañados y engatusados:la practica totalidad de los medios controlan a la masa alpargatera culturalmente. Si solo nos acordamos de santa barbara cuando truena, solo cuando le afecta a uno cuando le afecta a uno y miramos a otro lado cuando parece que no nos afecta directamente, estamos perdidos.Viva gamonal.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lamentable no tienen vergüenza alguna sacan dinero de quien no lo tiene ni pude pagar....pagare pagar mas ibi mas iva yeahhh que comemos como vendemos como compramos? holaaa!!! toc toc.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No soy propietario de vivienda. He estado toda mi vida de alquiler.

En cada casa en la que he estado en diferentes países, me he llevado genial con los caseros. Ninguno me ha puesto ninguna pega, y pidiéndoles permiso, me han dejado decorar y agujerear a mi gusto.
Alguno al final me dijo que le gustaba mucho más el estilo nuevo y se quedó la casa como yo la dejé

Con una hipoteca/propiedad nunca hubiera salido al extranjero ni mejorar en mi trabajo. Para mí, una hipoteca hubiera supuesto una pérdida económica y de enriquecimiento personal y laboral.

Con lo que he pagado de alquiler he vivido en sitios en los que nunca me hubiera podido comprar un piso (auténticos pisazos).
En uno de ellos hubo que pagar una derrama bastante grande (que obviamente pagó el dueño) y que a mí me hubiera supuesto la ruina.

No se por qué algunos se empeñan en hacernos creer que la propiedad es "para el que puede permitírsela". Como si los que vivimos de alquiler fuéramos pobres de pedir.

A los que hablan de jubilados que ahora estarían en la calle, si hubiesen vivido alquilados..... cuando se está en un momento de crecimiento económico, con inflaciones galopantes y moneda devaluable, invertir en vivienda puede ser una opción: ahora no.
Y estas condiciones no tiene pinta de que vayan a cambiar en muchos, muchos años

Imaginen si ese dinero que se gastaron en ladrillo lo hubieran invertido en otra cosa (en metales preciosos, en un negocio). Es posible que vivieran mucho mejor ahora...y hasta serian ricos

Si a un jubilado con mini-pensión propietario se le va el inquilino, pues ya tiene gastos (comunidad, seguro, gastos mínimos, impuestos).
Y Si además le viene una derrama....qué?

En resumen: no se trata de demonizar la propiedad, ni de verdades absolutas. Cada cosa tiene su momento. Y en este momento, la compra de una propiedad es una sentencia.....y en muchos casos, ha demostrado ser una cadena perpetua.

Para 2019 posiblemente muchos compraremos pues y estaran a precios lógicos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tio yo he viajado mucho, trabajado fuera en pisos siempre en alquiler. Ademas tengo un piso en propiedad en Madrid alquilado que me renta un dinerillo extra para hacer frente a los gastos de alquileres en mis destinos.
Saludo,
2019 es buen año, es uno menos que el 2020.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Como apuntan todas las personas que no tienen un interés particular en que se vendan viviendas
La mejor postura ahora mismo es esperar sin comprar, sobre todo en las zonas en las que los precios están aún por encima de los de 1995/96.
Y por supuesto, si realmente quieres vender tu casa, que sea la que tenga el m2 más barato de toda la ciudad. Si no es perder el tiempo y pasados unos meses darte cuenta de que no solo no has vendido tu casa sino que igual ahora vale un 10% menos, y la competencia bajando precios

Como dato interesante, "cada mes o año que pasa" una casa de:

100.000€ vale 10.000 € menos al año = 833 al mes
200.000€ vale 20.000 menos al año = 1666 al mes
300.000€ vale 30.000 menos al año = 2500 al mes

¿Véis cómo resulta más interesante alquilar que comprar? Suponiendo que el alquiler sea (tirando por lo alto) de 1000 € al mes, cada mes que pasa estarás ahorrando entre 666 y 1500 €...... y de impuestos y gastos ni hablo

¡¡¡30.000 € al año de ahorro por no comprar!!! ...Y asi todo te acabas librando de varios años de hipoteca..
Visto esto hay que ser un poco tonto, para comprar un piso a día de hoy

MañAna los vendedores serán más razonables. Cada año son un -10% más razonables, así que merece la pena esperar.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Total que según Ud. Dentro de 10 años el coste la vivienda de 300.00 € será de unos 104.000€ sin Iva, pues cómprese una silla cómoda y espere sentado.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!