Icv insiste en que devolver la casa al banco cancele la deuda hipotecaria

Cuando la ley es injusta, se cambia, con efecto retroactivo, y ya está. yo estoy harto de que me recuerden constantemente que el piso que estoy pagando no me pertence, sino que el dueño es el banco porque hay una hipoteca lo que de que "el piso que estoy pagando no me pertence, sino que el dueño es el banco porque hay una hipoteca" es una simplificación. La realidad es que el piso te pertenece a ti, pero todos tus bienes presentes y futuros pertenecen al banco hasta que le pagues lo que te ha prestado, con sus intereses correspondientes. Y eso es justo, justísimo: es lo que firmaste en la notaría. También sería justo que, si lo que firmas es que para devolver lo prestado al banco con sus intereses, solo debes responder con el piso que hipotecas, en el momento que quieras le das el piso al banco y dejas de deberle pasta. Pero, a día de hoy, nadie ha firmado eso en España.

La noticia no esta completa, solo hace falta leer la noticia en el enlace de el mundo.
El psoe, se niega en rotundo en abordar siquiera la cuestion, habiendola rechazado en su momento.

El psoe, deberia quitar ya de sus siglas la o de obrero. Porque de socialista tiene ya poco y de obrero, menos aun

No me interesa ni la izquierda ni la derecha. Lo que esta claro es que la justicia y equidad brillan por su ausencia. !! Nunca, jamas he votado por nadie!!! pues nadie me ha parecido que mirarse por el bien colectivo, mas bien el suyo propio. Si todos queremos el bien de todos.......? porque tantos partidos? ? no seria mas justo que solo hubiera uno? lo que me hace pensar que son todos los mismos perros........con distintos collar " el del egoismo " : mas empatia es lo unico que nos sacara de la crisis. Pero me temo que el grado de evolucion estamos, es demasiado bajo.

?Porque a un futbolista por ejemplo...... se le paga una fortuna?
Que se conforme con un sueldo como todo el mundo.......al fin y al cabo disfruta con lo que hace, como un actor, cantante , politico, cirujano, etc...... son tan importantes como el policia, bombero, maestro, medico alcalde,etc... . la diferencia esta en el salario, si ajustamos los salarios.....pero claro! los que pueden cambiar todo esto son los mas " egoistas y corruptos " y no interesa.

Si eso fuera así, creo que ha día de hoy no habría tantas y tantas familias con el agua al cuello, perdiendo la casa y arrastrando la deuda de por vida, los bancos serían más responsables tanto en las tasaciones como en las concesiones

Si eso fuera así, creo que ha día de hoy no habría tantas y tantas familias con el agua al cuello, perdiendo la casa y arrastrando la deuda de por vida, los bancos serían más responsables tanto en las tasaciones como en las concesiones

¿Donde estava icv en 2002? Cuando se comenzaba a desarrollar la presunta estafa piramidal inmobiliaria. ¡Claro claro! En aquellos tiempos "de los pisos nunca bajan" ¿Que político propuso una iniciativa como esta que hubiera parado en seco la burbuja? ¿Donde estaba icv? Por supuesto que el bien hipotecado debería ser el único bien que responde sobre el prestamos concedido y si no, que las instituciones financieras no den nada mas que el % que consideran "para que el bien y solo el bien hipotecado pueda responder del dinero concedido en el préstamo" o ¿Es que ahora nadie quiere saber lo que es "el riesgo"? Esta medida tomada "a toro pasado" es como querer decir: "cuando los pisos nunca bajan y se venden rapidamente para mi" pero "cuando cada día bajan más y no hay quien los venda" (sobre todo porque mas del 60% se han comprado o construido para especular), que se "los coma el banco". Por supuesto que las instituciones financieras se están dando un "gran atracón de pisos" situación que no tiene visos de parar y lo que aún está por ver a que precios los liquidan. Cuando llegue el momento, el plazo se acaba en 2013. Otra cosa muy distinta es que se busquen medidas para que: quien por perder su trabajo y no pueda seguir pagando las cuotas de la hipoteca, le ejecuten la misma, le dejen sin piso en la calle y con una deuda del 50% (puesto que el banco se lo queda por el 50% del valor tasado). Que se esten produciendo estas situaciones (y en esta situación hay varias decenas de miles de españoles, vamos camino de 300.000), por muy legales que sean, son profundamente injustas y de consecuencias monstruosas. ¡Y en esto si hay que entrar de lleno! ¡Cuanto antes mejor! ¿Si se creó un FROB de 90.000.000.000€ a disposición de las instituciones financieras si lo precisaban para seguir funcionando, con mayor razón habrá que crear otro fondo para atajar esta situación que afecta a 300.000 españoles, no porque no quieran pagar, si no que porque han perdido su trabajo no pueden seguir pagando?

Pues para empezar listas abiertas en las elecciones. Para todo lo demas necesitaria un discurso muy grande y hoy estoy sin ganas. Pero desde luego hacer cumplir la constitucion y que los poderes sean realmente independientes.

Pues aplicatelo a tu partido el pp,porque no es que no haya listas abiertas, es que ni siquiera hay democracia dentro de tu partido...

------------------------------------------------------------------

Eihnnnn? yo del pp?
Nonononononono, pero si tengo que elejir entre lo malo y lo peor, me quedo con lo malo.

Que no, que no y que no.
Que no es así.
Ni lo uno ni lo otro. La solución no está en cómo prestan los bancos ni en como se devuelve la deuda. Menos aún si la decisión depende de la coyuntura, porque cuando los precios subían a los listos de ICV no se les ocurrió esta medida. Entonces, si lo piden porque es justo, ¿Sólo es justo cuando el precio baja?

Una crisis tras una burbuja es como un montón de mierda que lo muevas como lo muevas siempre huele peor que si no lo tocas. No tiene solución y por tanto es mejor no romperse la cabeza. Mejor sería pensar en cuál ha sido la causa y si esa causa se puede evitar para el futuro. Porque salir de esta saldremos como se sale de todas estas crisis, con paciencia y trabajo. Pero no con la paciencia y el trabajo del gobierno sino con la nuestra, la de los ciudadanos que somos los que hemos creado el monstruo. Los gobiernos, bancos y demás sólo nos daban lo que queríamos. Por tanto no son ni más ni menos culpables que la sociedad en general, que se hacía pis de gusto con los pisitos, coches de lujo y operaciones triunfo.

Dicho eso, mi opinión es que la causa, la única causa del desastre, es el sistema capitalista basado en créditos con intereses. Esa es la pieza que asegura que la economía colapse periódicamente. El nombre correcto, durante siglos, ha sido USURA. LOS QUE PRESTAN CON INTERESES SE LLAMAN USUREROS. Siempre ha estado, en todas las culturas del mundo, prohibido o muy regulado y cuando se ha abierto la mano permitiendo de forma generalizada que se pueda prestar dinero con interés, el resultado ha sido catastrófico (hasta julio césar tuvo problemas con eso). Occidente empezó, poco a poco, a permitir a los bancos prestar con interés a partir del siglo xvii. El paroxismo de esta práctica aparece a mediados del siglo xx, cuando se llega el extremo de que toda la economía se sostiene sobre el patrón de los créditos y las deudas.

Hay varias prácticas que todas las sociedades de la historia, en todo el mundo, tienden a prohibir pero que siempre terminan por aparecer. Una es la usura y los resultados son siempre los mismos. Otra es el juego, que estoy convencido de que va a ser el siguiente pecado social por el que pagaremos penitencia en España (de momento ya hay cientos de loterías legales y en Aragón los políticos quieren montar un nuevo las vegas, pa matarlos). Fijaros que el hecho de que en todas las culturas, históricamente, se han prohibido las dos cosas es por algo. Porque son muchos miles de años con sociedad y dinero como para no saber a qué llevan esas cosas.

Hay otros comportamientos sociales que también llevan a la catástrofe. Aunque es muy incorrecto políticamente decirlo ahora, uno de ellos es la pérdida de estructura familiar o social. La sociedad humana siempre se ha basado en unidades familiares, roles patriarcales, monogamia, etc. aunque quede mal decirlo, parezca injusto (que me lo parece) y no nos guste, cambiar eso siempre acaba mal. Probablemente acabará en neofascismo.