Pp e iu apoyan que entregar la casa sea suficiente como pago de la hipoteca

Es lo lógico y lo justo. El banco te concede la hipoteca en base al valor estimado de la vivienda y han llegado a financiar hasta el 100 % de la tasación porque ellos al igual que todos creíamos que la vivienda seguiría subiendo. Ahora, en estos momentos de dificultades, por unos retrasos en los pagos (últimamente pierden el c. Para hacerlo), te lo embargan y se lo quedan valorándolo muy por debajo de cuando te concedieron el préstamo. Ahora los están intentando vender a toda prisa porque no tienen un duro y tienen que devolver los créditos en los que ellos se metieron para seguir dando hipotecas a ton ni son, porque se iban a forrar con nosotros, pero cuando tengan sus cuentas equilibridas, se les pasarán las prisas y las plusvalías que debiera recibir el propietario de la vivienda, las recibirán ellos tan ricamente. Tu cuando pides un préstamo asumes que si no pagas te pueden quitar tu casa, pues que ellos asuman que si dan un préstamo que no se puede pagar con la garantía tienen que darse por cobrados. Cada palo que aguante su vela.

Yo tengo mi casa bien pagada y sin ningún tipo de hipoteca, pero apoyo esta iniciativa, porque entre otras cosas, a nadie le dicen cuando firma una hipoteca, que responde con su garantía personal y de que en caso de no pagar, no sólo le quitarán la vivienda, sino que le desplumarán hasta dejarle en la ruina. NO ES JUSTO. El banco también tiene que correr su riesgo, y sino que estudie mejor a quien le presta el dinero y no de el 100% del valor de tasación como han hecho muchos hasta ahora. APOYO ESTA MEDIDA pues es de justicia, ya que cuando haces una hipoteca, lo que debes hipotecar es la vivienda y no tu futuro.

Comparativa online = hipotecarios.info

Esta idea es sencillamente robar y absurda. La responsabilidad individual con todos los bienes presentes y futuros del pago de las deudas es un principio basico. Sin eso nadie volvera a dar una hipoteca.

Estados Unidos se ha hundido por eso. Nadie en el extranjero quiere comprar hipotecas americanas. No se fian.

Es que se ha vuelto la gente tonta? Vuestros depositos estan invertidos en hipotecas y si la gente entrega las llaves, aceptareis que os pagen los depositos con ladridllos? No me vengais con el rollo de que lo pague el Estado...el estado son los contribuyentes y los contribuyentes diran no y los mas flexibles e inteligentes se iran de Espana.

Espana ha vendido un 25% de sus hipotecas a inversores extranjeros. Por tanto, si se tomase una medida de este estilo, seria necesario que la Union Europea interviniese (militarmente, si es necesario) en Espana para proteger los intereses de sus subditos Europeos e imponer orden.

Lo que es necesario es lo opuesto. Debemos crear un registro publico, accesible por web, donde todos los morosos hipotecarios en mas de 180 dias sean hechos publicos. La verguenza publica hara que haya menos morosos...

Ojala tambien la justicia apruebe una ley contra los constructores que despues de recibir dinero abandonan la obra.al denunciarlos resulta que se declaran insolventes y lo tienen todo a nombre de su mujer.porque la justicia no persigue a estos estafadores?

Menos mal que alguien empieza hablar con coherencia, los ciudadanos ya nos estamos cansando de los abusos bancarios.Vamos a ver. Resulta que antes de conceder un credito hacen un estudio de riesgo que paga el prestatario, despues del estudio se le concede el credito vienen los problemas y solo lo paga el que no hizo el estudio y que encima pagó. parece una tomadura de pelo o una estafa a toda regla y los ciudadanos no estamos por la labor de seguir soportando a estos esclavistas del siglo XXI.Cuidadin cuidadin...

Me gusta la propuesta aunque solo sea por hacer asumir su responsabilidad a los Bancos cuando conceden las hipotecas a los promotores y a los compradores para que analicen mejor tanto el producto como las Empresas e individuos que acceden a ellas, se eliminaria bastante especulacion y mucho producto basura.

Sería la salvación para millones de personas, devolver el piso y dejarse de historias para volver a empezar, los bancos tendrían una bolsa inmobiliaria enorme y ya decidirían ellos si alquilarlos o no, la liquidez, el dinero, lo disponen ellos, no los 4 millones de parados de la actualidad. Y si además lo propone el PP, que son lo que saben de números, y ven que no es malo pues para adelante, si la primera economía del mundo que saldrá de la crisis, la americana, lo utiliza es que es una buena medida. Aquí los bancos se cubren demasiado las espaldas, se llevan por delante al titular, al avalista y si al final subastan la casa a unos piratas que les dan el 30% del valor que esperaban, deciden volver a rematarte y embargarte el sueldo de por vida hasta que liquides la deuda. No sé como no nos hemos rebelado antes, en el fondo y no tan abajo somos un país de conformistas, sin voz para quejarnos de que todo esto ni es justo ni tiene sentido. Y todo esto por la compra de una vivienda que está como derecho constitucional. Con estas leyes da pánico comprar. Comprar presuponiendo que el año que viene bajará otro 15 %, presuponiendo que el tipo de interés actual es temporal y que en 10 años podemos volver a estar como antes al 6% de Euribor. Realmente los pisos en Barcelona no deberían superar los 2.000 euros el metro cuadrado y poder liquidar la deuda en 10 años, antes que las grandes variaciones de Euribor destrozen una familia. He oído hablar de que nadie nos obligó a comprar y es cierto, pero deseábamos, necesitamos un techo donde dormir, los que dicen eso o vivien con sus padres, heredaron un casa o prefieren ir de alquiler, yo deseo dejar un patrimonio a mis hijos. Que si repartiríamos los beneficios de nuestras ventas en esa época loca. Los particulares, ganamos dinero en las ventas pero lo reinvertimos en otra casa, no sé de nadie que se quedara con la cartera llena, y acaso olvidamos los beneficios extraordinarios de todos y cada uno de los bancos en la época dorada inmobiliaria?, si ellos que son profesionales con todo el dinero que han ganado, lo han perdido con creces, que creeis que tiene un particular debajo de la cama?, quien creeis que puede asumir el riesgo y la deuda?, a las malas el estado puede echar un capote real a las familias y recoger las viviendas para luego alquilarlas, sería un beneficio real para las personas y no los miles de millones que salen de todos nosotros para "ganar liquidez" los bancos y sacarles de los números rojos.