La morosidad sube por primera vez en quince años

Argumentos, por favor. ¿Se multiplica el dinero cuando se presta o no? ¿Qué pasa con la liquidez creada en tu ejemplo, se destruye como tu sostienes o vuelve en forma de depósito? ¿Influyen los bonos en la capacidad de multiplicacion del dinero? ¿Influyen las hipotecas en la m3? Son 4 preguntas muy simples, que gracias a tus conocimientos podrás contestar.

Lo que hay que emprender es la huida si las perspectivas son las que se ven ahora mismo como negros nubarrones en el horizonte. Creo que es muy enriquecedor trabajar en otro país aunque sea por un par de años, uno toma perspectiva de su propio país y entiende mejor lo que sucede y como se manipula a una sociedad, a mi me ha ocurrido eso y me he dado cuenta de muchos engaños pasados y presentes de mi querida Argentina con sus muchos defectos y algunas virtudes.

La previsible desaceleración del negocio residencial en los próximos años impulsará la actividad en el segmento terciario de las inmobiliarias medianas, que además tenderán a potenciar su presencia en el extranjero, siguiendo la estela de las inmobiliarias de mayor tamaño, destaca DBK.

Cuando puse el ejemplo lo deje muy claro, es un ejemplo simple, lo que nunca pensé es que fuera a ser malinterpretado. Si hablamos de recursos invertibles, de fiscalidad etc, complicaríamos notablemente la esencia de la idea. El efecto multiplicador del dinero hay que verlo a nivel macro, que es como debería estar viéndolo el banco de España. El sistema financiero es demasiado complicado como para verlo a nivel micro, pero con un ejemplo se puede ilustrar bastante cual es la idea y la situación global y es que el efecto multiplicador del dinero existe y hay múltiples fórmulas para saltarse los controles de los bancos centrales como te apunta prometeo.
El problema que subyace es que todo el modelo y era la idea inicial, es que se cimienta sobre la capacidad de pago de los endeudados y sino pueden responder serán los avalistas, el valor residual del inmueble etc…
Al igual que existe el dinero negro, existe el efecto multiplicador del dinero, así de simple, ahora bien lo único que explica que todavía esto aguante es la gran cantidad de dinero negro que hay en el mercado y que al final es lo que soporta gran parte del modelo europeo.

El coeficiente de caja (el sistema bancario fraccionario) permite la multiplicación del dinero pero, ovbiamente, es la autoridad monetaria quien controla de forma casi absoluta todo el proceso (al menos cuando las cosas van bien)
En un modelo ultrainflaciónario como el aue actualmente reina en el mundo el sistema financiero actua como un distribuidor de dinero fresco en el proceso de inundación de liquidez aunque, en teoría, también podría usarse para drenar liquidez del sistema. El sistema bancario fraccionario multiplica el dinero circulante porque el dinero que sale como crédito reentra casi de inmediato como depósito (salvo lo que queda debajo de algún colchón) . Ese dinero depositado en el banco es inmediatamente emitido como nuevo crédito. Un coeficiente de caja normal es el 10% y permite una multiplicación de 10 (un coeficiente del 5% permitiría una multiplicación de 20) . El proceso de inundación de liquidez viene a funcionar de la siguiente forma: el banco emisor abre una cuenta en el banco x e ingresa un millón. El banco x multiplica ese millón y emite crédito por valor de 10 millones. Para que este proceso de inundación de liquidez funcione hacen falta dos cosas: que haya dinero disponible y que alguien desee pedir los créditos precisos. El banco central puede siempre crear y poner en manos de la banca todo el dinero necesario. La segunda condición, sin embargo, a veces falla. El banco central consigue que se demanden créditos haciendo los créditos más atractivos (bajando los tipos) pero a veces esto falla y la gente no desea nuevo crédito incluso aunque regalen esos créditos. Esta situación es unos de los tipos de "trampa de liquidez". Una situación temible para los bancos centrales porque al no poder obligar a la gente a endeudarse pierden el control del sistema.

No rechazo tu consejo (trabajar en otro país), pero estoy empeñado en que España se pueda salvar antes de hundirse en la ruina y para ello tengo que estar aquí. no quiero huir y tengo claro que lo que tenemos son unos grupos inmobiliarios que son corrupción, estafa, atraco, robo y saqueo. Esto hay que quitarselo de encima, porque nos están arruinando al resto de residentes y españoles.

¿Se multiplica el dinero cuando se presta o no?
- ¿Se multiplica el agua cuando llueve?
-No

¿Qué pasa con la liquidez creada en tu ejemplo, se destruye como tu sostienes o vuelve en forma de depósito?
¿Que pasa con el agua de un trasvase, se destruye luego?
-Lo deciden los bancos centrales.

¿Influyen los bonos en la capacidad de multiplicación del dinero?
-Todo influye pero despenderá de lo que decida el banco central. Si el banco central lo ve necesario retirara o inyectara liquidez por otros medios

¿Influyen las hipotecas en la m3?
-Todo influye pero despenderá de lo que decida el banco central. Si el banco central lo ve necesario retirara o inyectara liquidez por otros medios

El banco central es "dios" el decide cuanta agua o dinero hay en "ese microcosmos" el resto juega dentro de sus normas.

1. Tienes una evidente confusión entre riqueza y dinero.
2. Los bancos centrales no deciden si el que ha ganado dinero lo gasta o lo deposita.
3. El banco central controla la m3 con los tipos principalmente. ¿Sostienes que el bce destruye liquidez destruyendo moneda en vez de subir tipos?
4. Tienes una evidente confusión entre riqueza y dinero.

No son 300.000 millones al mes sino a la semana, al mes inyecta 1.200.000 millones de euros. Increible. ¿Quien dice que quiere retirar la liquidez y reducir la m3?

Una vez conseguido el clamor público, supongo que la bajada nominal de los precios será el siguiente acto, pero me pregunto si la desesperación de muchos por adquirir vivienda no será un freno de mano echado a ese trailer que se desliza cuesta abajo. También me parece curiosa la petición de no consumir que hacen algunos, sobre todo en unas fechas como estas en las que el país entero parece enloquecer en busca del regalito adecuado y del langostino atigrado. ¿Somos realistas cuando abogamos por un cambio de escenario? ¿No nos enfrentamos a un monstruo de enormes proporciones que lucha con todos sus tentáculos para que el circo siga adelante? No hablo ya de las hipotecas a mil años, hablo de reducciones de la tasa que se pide más el Euribor, hablo de que todo lo que no se venda se alquilará por una renta que trasladará el problema de los precios de la venta al arrendamiento, hablo de que por mucho que digamos no consumais es algo que lo lleva el ser humano metido en el genoma, hablo de que si todo baja probablemente bajaremos los que estamos pecando de prudentes y nos quedaremos igual, hablo de que surgen dudas de si estamos en la buena vía o simplemente nos alegramos de cualquier indicio que parezca darnos la razón en nuestra apreciación de que esta situación es insostenible. Un ejemplo, con todo lo que está cayendo una amiga me dice ayer que piensa comprarse un chalet en un pueblo de cádiz por 36 millones porque es una ganga y una oportunidad. Es cierto, es un chalet, son 36 millones, pero está en el quinto pino, ella está en el paro, el marido no tiene trabajo estable y no tienen nada ahorrado. ¿Es que sólo yo y cuatro más vemos los riesgos actuales o es que pecamos de exceso de vista?