La época en la que endeudarse para comprar una vivienda se situaba en mínimos históricos ha pasado a la historia. La última subida de tipos hasta el 3,5%, la quinta en lo que va de año, y el ascenso continuado del Euribor están teniendo una repercusión inmediata en las hipotecas. Y esta situación continuará el próximo año ya que los expertos apuntan a que los tipos se situarán en torno al 4 por ciento en la primera mitad de 2007. Los más afectados por esta situación serán las rentas más bajas o aquellos que se han hipotecado sin dejar margen en sus rentas a nuevas subidas. Pero el secretario de estado de hacienda y presupuestos, Carlos ocaña, afirmó recientemente que unos tipos de interés al 4 por ciento serían "perfectamente asumibles por las familias sobre todo si el mercado de trabajo sigue funcionando tan bien". En definitiva, la clave está en el empleo ya que con empleo se puede ajustar la economía familiar a la subida de tipos mientras que en una situación de paro en ningún caso se podría hacer frente al pago de la hipoteca
486 Comentarios:
Claro que es por eso, si no lo salen las cuentas, ya me podria querer por mi cuerpo snif
¿No se te levanta no?, ¿Ese es tu problema?, Tenemos que escuchar por cohone las gilipoyeces, las paridas que a diario nos sermoneas y asentir y seguirte el juego que si no te enfadas e insultas a foreros y familiares, chupame la poya tio!, Se ve a leguas que tienes problemas gordos en tu relación con los demas, chupame la minga tarao!, Tragatela a ver si te ahogas subnormal!, Me cago en tu puta madre yo también, pero mientras se la folla el perro borracho del mendigo. Que lo sepas nadie, n-a-d-i-e en este foro cree las gilipolleces que escribe el t-a-r-a-o del v-i-s-o del foro de Internet, dime de que presumes y te diré de que careces, t-a-r-a-o.
"Acaso creeis que si os haceis pasar por mi, alguien os va a creer"
Culaquiera que se pase por ti vale mas que tu, cualquiera tiene mas credibilidad que tu, soplagaitas, t-a-r-ao, pichafloja, sabes a la gente la poya se le pone tiesa, creetelo.
Gracias parsifal, nos aburririamos a las 3 horas pero seria un cambio al menos :) )
Ehnt, hmm es que no le entiendo, tiene trabajo, sus padres tienen dinero, tiene estudios, por que tendria que quererme de conveniencia? solo por que no podria acceder a una vivienda?
Medio española medio paraguaya nacida en Honduras mi hermano en Nicaragua, por curro de mi padre hemos en otros paises mas muchos años, vivia en londres antes de venir a Madrid, llevo 8 años aqui, el famoso apartamento lo compre en pesetas por eso queda poco por pagar.
Le hable de lo que supondria perder mi indepencia y que de alquiler y todo lo que has comentado y naadaa de naadaa le hable del precio de los pisos y todo lo que comentamos aqui pero ya sabes, chantaje emocional apuntemonos a la gran fiesta y todo solucionado, gracias por los consejos, me voy a dormir ahora :)
¿Donde estas?, ¿Otra vez te has tenido que ir?, ¿Estas reunido?, ¿Estas tonto?, Ah, ya estas t-a-r-a-o, te falta un hervor, ¿No?
Discúlpame. Hoy es 28?esa medida es tan impopular que no se les ocurriría. Lo que si es cierto es que la reforma fiscal favorece a las rentas más altas. Y lo han hecho los socialistas. Si lo hacen los otros la que se lia aquí es pequeño.los grandes favorecidos del gobierno socialista (?) son los ricos.
Bueno. Digamos que este es un país de chupapo, donde los ricos joden a los pobres, que además de puta ponen la cama.
Como ejemplo la vicepresidenta que gasta en vestuario más que el ejercito en armas.
En relación con el tema de los agregados económicos que comentábamos esta semana hoy he leído dos datos muy esclarecedores sobre las reservas mundiales:
+Peso del dólar: 67%
+Peso del euro:15%
Visto desde un punto de vista objetivo unos dan a la máquina de hacer billetes y otros producen, aunque ahora viene el gran problema: Riqueza vs masa monetaria, Partiendo de m*v=p*q es decir la masa monetaria por la velocidad de circulación del dinero=producción por nivel de precios, es una teoría muy antigua (que se que conoce perfectamente) pero la base es que en términos macroeconómicos todo se tiene un precio y su valor debe guardar una correlación con el dinero en circulación. Hay otro elemento importantísimo respecto de Q En relación a que tipo de riqueza producen:
+Riqueza que se capitaliza a un ritmo apróximado de la inflación (en teoría la vivienda)
+Riqueza que pierde valor con los pasos de los años (coche)
+Riqueza propia del ejercicio (fabricar pan) .
+Riqueza que genera mas riqueza (proyectos basados en el i+d)
+Riqueza reciéntemente incorporada (si iran referencia al euro en lugar al dólar) .visto desde una óptica macroeconómica y atendiendo a la masa monetaria
(2)
Respecto a este último punto el peso del euro me parece bajísimo de hecho sobre el 83% que suman los dos guardan una relación 80/20. Un 80% me parece excesivo y máxime con una moneda tan fuerte como el euro. Bolivia, Venezuela, iran Si referencial al euro van a suponer una gran demanda de masa monetaria con lo cual la política monetaria del bce sería aumentar la masa monetaria (teniendo mucho cuidado con los epicúreos del sur) es loable que el peso del euro aumente y que ese aumento medio de la masa monetaria del 8, 5% anual un 4% sobre el óptimo no sea suficiente para cubrir las necesidades de euros del sistema.
Si esto ocurre y los dólares vuelven (China seguirá en el modelo, de hecho sus últimos movimientos así lo apuntan) provocará una fuerte inflación en la zona dólar y si existe inflación, a la fed no la debería quedar mas remedio que aumentar el precio del dinero, cosa muy difícil por el tremendo endeudamiento a todos los niveles, de ser así se llegaría a un modelo de estanflación muy complicado en usa. Es decir, sería un paso de adaptación traumático del dólar.
Es una reflexión solo eso, no obstante espero su feedback.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta