Comentarios: 581
El Euribor no ha parado de subir desde hace un año y medio. En marzo este indicador ha alcanzado el 4,1%, la decimoctava subida consecutiva, lo que implica que las hipotecas se encarecen en casi 1.000 euros al año. Las cajas consideran que se construyen demasiadas viviendas para una demanda "cada vez más débil". A lo largo de 2007, en opinión de los expertos, el Euribor seguirá subiendo pero "con menos fuerza". Según algunos técnicos "antes de final de año es muy probable que veamos al Euribor en torno al 4,25% o como mucho al 4,5%". De ser así, todos los titulares de hipotecas que revisen sus cuotas mensuales volverán a pagar más pero la subida de sus letras será menor a la que tuvieron la última vez que revisaron el tipo de interés de su crédito

Ver comentarios (581) / Comentar

581 Comentarios:

NARANJITO
12 Abril 2007, 15:38

Euribor a doce meses = cota_marcial + 0.129 nota para despistados: significado etimológico de cota_marcial érase una vez una persona que dijo: - yuri bohr no subirá de 4.123, y si pasa de ahí dejo de hablar en este foro. -Ceterum censeo carthaginem esse delendam-

manolo
12 Abril 2007, 15:40

No te creas el tema de la comisiónde parlamentarios europeos haciendo una inspección sobre el terreno en la Comunidad Valenciana ha tenido y tiene un impacto directo negativo sobre las ventas a extranjeros. El mensaje que le llega al jubilado aleman es: no compres en la costa española que roban. Los mismos promotores valencianos lo han esgrimido como una razón para el descenso de las ventas

JACOBO
12 Abril 2007, 15:49

Sigues dándole vueltas a los problemas, con los que estoy de acuerdo a groso modo

Además, todo eso que cuentas, que está muy bien y es cierto, no contradice las soluciones que creo que se van a tomar: se va a destruír "valor"? por supuesto! y mucho! se van a asumir "valores negativos"? por supuesto! antes que perderlo todo, perderán lo menos posible y que "san pueblo" lo pague!

Qué soluciones crees que tomarán, entonces?

Saludos.

dr knife
12 Abril 2007, 16:15

“ ¿Cree Ud. Que es posible que la socialización del préstamo al promotor se maquille de alguna manera? ¿Tal vez como compras de promociones enteras y suelo a precios convenidos?”
Viendo la configuración autonómica y la posibilidad de que cajas de ahorro se queden atrapadas lo que veo con potencial es en una primera fase quemar “Balas” Traspasando parte de la deuda de los promotores con la excusa del bienestar social de esa pobre juventud que esta fuera de mercado. Entendiendo que primero se soluciona el problema del empresario que es el que tiene la cualidad de la bizcochabilidad (unte), solucionado el problema del empresario y asumiendo el estado parte del potencial quebranto (si es que existiera) se daría una primera salida al problema.
Pero ese tipo de maniobras lo único que hacen es cambiar cromos para la caja de turno, ya que al final el ente local/autonómico lo que va a hacer es de pasadeudas trasladando la misma al ciudadano de a pié que va a encontrar un “Chollo”, Con lo cual la caja lo que hace es cambiar de titularidad de activo (de préstamo promotor a préstamo a particulares) y el potencial quebranto asumido por la administración pública.
Inicialmente lo veo como pasadeudas no obstante desconozco lo que ayuntamientos comentaba de la legislación europea al respecto, supongo que hay muchas maneras de enmascarar las maniobras (como últimamente es muy habitual) .
Estoy de acuerdo que la deuda es inasumible por el estado pero una primera solución entiendo que pueda ser esa, lo único que haría si fuera factible sería acelerar las cosas, ya que no es lo mismo construir que traspasar algo ya construido (interés del empresario vs interés del pueblo en seguir empleado trabajando) .
Recalco que si la maniobra fuera factible sería un catalizador para acelerar la reacción de crisis.

dr knife
12 Abril 2007, 16:17

Respecto a lo que comentábamos el otro día sobre "Vicente" (usa), sería interesante tener algún informe sobre la evolución del mercado en usa y en que sectores se está produciendo empleo.
Intentaré rascar a ver que encuentro.

NARANJITO
12 Abril 2007, 16:59

La radio. Onda-cero. 14:52. Temas estrella:
A. Yuri bohr no subie, comentario del locutor "el Euribor nos da un respiro, menos mal, respiran los hipotecados, respiramos todos, vaya". Ja
B. Forum-afinsa: los 150millones de sellos solo cubren el 10% del volumen total. Ja.ja
C. Delphi. Nueva manifa en Cadiz. Que haya suerte. Esta vez con apoyo. Esto ya no es de risa.
-Ceterum censeo carthaginem esse delendam-

indenaiks
12 Abril 2007, 17:43

De donde no hay no se puede sacar. Eso es lo que no entiendes.
Dices: "se va a destruír "valor"? Por supuesto! Y mucho! Se van a asumir "valores negativos"? Por supuesto! Antes que perderlo todo, perderán lo menos posible y que "san pueblo" lo pague! "
La deuda en la economía-burbuja no desaparece cambiando "el precio" por "el valor". Esa deuda no puede ser asumida por el estado, entre otras cosas porque es ilegal en Europa y porque ha sido robada por las administraciones locales. ¿Centralismo o localismo a la carta? ¡Estaría bueno!
San pueblo está esquilmado. Se podría proponer una actualización del catastro, con un cargo del 3% anual sobre cada vivienda como ibi y un descuento del 2% si es la vivienda habitual. Con eso el estado podría tener dinero para asumir parte de la deuda de los promotores ( ¿Un mísero 15% ? ¿Recuperados con 20 años de impuestos?) Pero esquilamaría aún más al pueblo (que es donde ordeña el estado), afectaría al consumo interno, haría falta un pacto de estado, saltarse leyes europeas y seguimos con el mismo problema: la economía real no puede tapar el agujero.
¿Soluciones? Ninguna a corto o medio plazo. El activo colateral de la deuda son las rentas de trabajo del hipotecado. Sólo hay que mantenerlo con trabajo. Eso, en Román paladino, es caída en picado del valor de los pisos porque, como ya ha dicho "ayuntamientos", el pueblo endeudado, para comprar sí o sí necesita bajadas de importancia.
Yo veo díficil que no haya una caída de la producción a la mitad y 1.5 millones de parados más.

JACOBO
12 Abril 2007, 18:11

Igual no entendemos lo mismo: hay tres conceptos
- Precio (lo que yo me refería como "destruír valor" debería ser "destruír precio" o como mucho "valor percibido", lo siento igual le lío o me lié) es lo que se paga
- Valor real: lo que realmente se genera para la economía. Viene a ser su "utilidad económica".
- Deuda: es como muchos consiguen pagar un precio dado.
Yo me refiero a que se "destruirá precio" o "valor percibido", y no digo que se destruya deuda. Desgraciadamente para muchos españoles ya han pagado mucho mas del valor económico que tiene el bien por el que han pagado. La deuda queda ahí, y para esos ciertamente ya no hay solución sencilla: ya han comprometido su pago.
Y precisamente, como de donde no hay no se puede sacar, los bienes inmobiliarios que están en curso seran colocados a precios menores en el mercado, acercándolos a su valor real, incluso algunos de ellos sin duda por debajo de éste.
Y si los españoles no los pueden pagar? pues se les alquila, para sacarles un rendimiento aunque sea bajo o ligeramente negativo.
Y no confundan valor real con su coste de fabricación, por favor, que desde luego el ineficiente sector de la construcción español ha inflado a niveles grotescos también.

eva
12 Abril 2007, 18:13

Nuevos records gracias al trinchete:
Hoy EUR/YEN 160, 62
Hoy EUR/CHF 1.6404
Hoy Máximo desde hace 2 años EUR/USD 1.3467
Con que suba 0, 0167 batimos el record del 28 de diciembre del 2004

NARANJITO
12 Abril 2007, 18:20

Ahy que ver los eufemismos que se gastan los que mandan para mantener la calma chicha en la que navegamos. "Escenario más hostil". Parece que estamos jugando a guerras con el warcraft.
-Ceterum censeo carthaginem esse delendam-

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta