El banco de España cree que la caída del precio de la vivienda debe ser mayor

El i+d de hecho no es rentable, y que quiere decir con eso, que hay que cargarse la ciencia y la investigacion básica? sabia Ud que por ejemplo un caso entre mil, la tecnologia del movil es en gran parte invento de los astrofísicos?
Bueno lo que le digo es que no todo es beneficio, es la economia si sujeto ni objeto, el simple dios mercado que lo arregle todo y Ud sabe que eso no funciona asi, los mercados en desequilibrio son un hecho con o sin keynesianismo.

"El i+d de hecho no es rentable, y que quiere decir con eso, que hay que cargarse la ciencia y la investigacion básica? Sabia Ud que por ejemplo un caso entre mil, la tecnologia del movil es en gran parte invento de los astrofísicos? " Decepcionante que Ud. No haya aprendido de Bastiat; ayuntamientos tiene la lección bien asimilada ( ¿No será Jesús huerta de soto?) .

Bueno, vamos por partes, el problema del i+d básico es que el resultado es altamente impredecible y son altos los costes asociados, asi que malamente una empresa con la mira puesta en el solo mercado puede abordar este tipo de inversiónes a largo plazo. Y más claro aún, una gran empresa nunca invertirá en ciencia básica, y sin ciencia básica se han cargado uds toda la base productiva futura de la sociedad, justo lo que esta pasando ahora.
Ahora bien dado el caracter impredecible de lo que puede salir en un proyecto de investigación la estrategia más optimo sería dividir un gran presupuesto entre pequenos grupos, si invertimos en 1000 pequenos proyectos a razon de un 1 millon de euros, y la probabilidad asociada de exito es de 0.001 tendremos 1 descubrimiento de importancia capital por solo 1000 millones de euros. No hay que decir que de un proyecto así surgio toda la tecnología de los moviles que conocemos hoy. La conclusion es bien simple el que una inversión sea desastrosa, se invierte 1000 proyectos del que solo sale uno, no significa que haya que dejarla de lado, sino que por la extensión de la inversión en una miriada de grupos se requiere un nivel de organizacion y aprovisionamiento que una empresa no se puede permitir.
Por cierto que esos robotitos que corren alegremente por marte desoyendo las voces del mercado han servido para desarrollar una nueva generacion de redes neuronales artificiales, una de estas, adaline, presentes en el modem con el que uds se conectan a Internet, invento de psicólogos estadounidenses del sector publico.

Sobre el tema del I+D tengo algo que comentar. Hay que diferenciar dos tipos de I+D:
+El estanco
+El de negocio.
La diferencia entre ambos es crucial, mientras el primero no mira por un plan de negocio, el segundo si lo hace y parte de la situación que tiene que existir un retorno de la inversión sobre lo investigado.
Cual es el retorno de la inversión del I+D en la fórmula 1: la inversión es una pasta pero:
+Genera mucho dinero apalancándose en la mercadotecnia.
+Es un escaparate perfecto para las marcas y los sistemas de publicidad.
El I+D de negocio es la solución siempre y cuando haya un equipo por detrás y una voluntad de que las cosas salgan.
Por ejemplo, el e-business puede ser una ruina o un negocio redondo, depende de cómo se articulen los negocios. El e-banking es el futuro, puede que la inversión haya sido alta, puede que hayan habido proyectos calamitosos y ruinosos (ya que eran especulativos), pero lo que esta claro es que los modelos tienen que avanzar en la integración y su rentabilidad se mide como elemento diferencial con respecto a la competencia. Al final las diferentes inversiónes en I+D tienen un ROI cuando están bien articuladas, lo ha tenido el adsl y lo tienen los contenidos sobre la red como el e-banking.
El problema del I+D es cuando se meten equipos de indocumentados a esmerar e intentan sacar tajada, pero eso no es un problema de I+D, eso es un problema social y cultural, a mi me han destrozado muchos proyectos de I+D por los clásicos caciques y avispados chupópteros.
Respecto al CERN: si los estudios de investigación llegaran a conseguir por bombardeo atómico que de materiales de desecho se pudiera sacar oro (por sus propiedades como metal) o cualquier otro supermaterial, ¿Habrían sido las inversiónes del CERN no rentables?

Si ya me comparas la ciencia con el cine, en fin, a esto hemos llegado de la mano de los del dios mercado, .
Vamos a ver, la ciencia tiene sus propias reglas y el cine las suyas, la ciencia no va dirigida al publico a la masa, si lo quieres llamar asi, sino a la propia comunidad cientifica, de esta manera se ha avanzado desde galileo a la actualidad sin el concurso de ningun mercado, o de ningun publico lego que diga lo que el cientifico tiene o no que investigar, y no puede ser de otra manera, porque en ciencia no se puede predecir el resultado de un proyecto, por eso hay que dar dinero publico a fondo perdido, por eso no se puede meter el mercado ahi, lo entiendes?
Me parece que tu eres de los que le hubiera quitado el laboratorio a faraday, porque como decia la reina victoria para que sirve tanto cacharro habiendo necesidades mas urgentes. Me suena tu argumento al muy demagogico para que se mandan naves a marte habiendo hambre en la tierra?

El i+d es tan importante que nuestra subsistencia como especie ahora mismo depende de nuestra evolución. Por ejemplo las inversiónes (20.000 millones de €) Para el proyecto ITER son la inversión mas importante del ser humano en el siglo XXI.

Lo decia popper, los problemas creados por la propia aplicacion cientifica, solo pueden ser resueltos con la ciencia misma.
Y es cierto lo de faraday, imaginese que a faraday le hubieran cerrado el laboratorio, pagado con dinero de la reina, para cosas mas utiles. En fin

Si hemos superado los handicaps de malthus con tecnología de aplicación industrial y si hemos despegado en el siglo xx gracias al petróleo. Solo una evolución en esa línea nos permitirá sortear el destino de 5.000 millones de personas.

Que curioso que la industria armamentística no esta sujeta a deslocalización y genera mucho dinero con un retorno de la inversión claro.
¿Por qué no se llevan las plantas de producción a China?
Ah, que eso es core.

Porque estoy a favor de la paz y la convivencia, me parece de p. Madre que nuestras fuerzas armadas estén adecuadamente equipadas para disuadir cualquier conflicto. ¿Adecuadamente equipadas? Esto parece un chiste de gila. "Oiga! Son los usa? Si? Miren que vamos a tirar un cobete de los suyos. Si, bueno, que ya sabemos que están en garantía, no hemos quitado la pegatina de la punta. Pues nada, que queremos lanar uno para ver como funcionan, no, si me dice Ud.que van bien me lo creo, pero. . Bueno bueno no se ponga Ud así, que era broma je je. Vale, recuerdos a su señora. Hale, adios, a sus pies." -ceterum censeo carthaginem esse delendam-