Comentarios: 271
El crédito hipotecario gestionado por las entidades financieras españolas alcanzó en marzo los 953.418 millones de euros, un 21,7% más que en el mismo mes del año pasado, lo que supone la tasa más baja registrada desde marzo de 2003, según datos de la asociación hipotecaria española (ahe). Estos datos confirman la desaceleración del crédito hipotecario que terminó el año pasado creciendo a una tasa del 23,3%. La ahe considera que los resultados del primer trimestre confirman sus previsiones de una "moderada desaceleración" del crédito hipotecario

Ver comentarios (271) / Comentar

271 Comentarios:

dr knife
21 Mayo 2007, 10:49

A eso que usted llama falsa moneda es lo siguiente:
+Deuda de las balanzas de pago (En España está entorno a los 80.000 M€) .
+Masa monetaria acelerada por las entidades financieras (incremento de operaciones de activo/crédito apalancadas en operaciones de pasivo/deposito-imposiciones) .
+Fluidez monetaria, cuando más dinero se mueva y más si se hace en grandes bloques mayor número de transacciones se ejecutan en un periodo de tiempo con esa moneda.
+Falsificación de billetes.
La realidad de todo esto es que a lo que llamamos dinero realmente en su mayoría es dinero virtual y son saldos. Pues bien, el problema es que el dinero virtual que se cree tener en depósitos/imposiciones/inversiónes (acciones, inmuebles, etc) tiene muy difícil su materialización (yo me atrevería a decir que lo único que tiene algo de credibilidad es la deuda pública de países sólidos) .
Ese es el verdadero problema de todo este lío y el diablo tiene forma de big crunch en el agujero negro crediticio que se ha formado y el único cepillo va a ser es el que borre esta economía ficticia.

no pasa ni media
21 Mayo 2007, 11:10

Hola Dr knife, no quiero polemizar ya que soy gran ignorante en lo economico y la terminologia que se usa despista mi poca orientacion, pero me voy a atraver a razonarle un par de cosas, perdone si no le he entiendo bien pero:
Dice usted que la combinacion de deuda de balanza de pagos en conbinacion con la acelaracion y fluidez de la masa monetaria y la guinda de la moneda falsificada podrian engendrar la largamente prevista pero machaconamente tardia "crisis sistemica" mundial.
A mi corto entender estas condiciones siempre han existido, los desajustes de la balanza de pagos se compensan con otras partidas y a la larga el propio mercado las reorienta, nadie va a prestar si no cree que le vayan a devolver y los prestamistas no son nuevos en esto.Ademas los prestamistas siempre pueden cobrarse comprando activos o bienes de sus deudores.
Por otro lado, la masa monetaria y la fluidez estan reguladas por los bancos centrales, ellos hacen publico los datos (la fed últimamente hace trampa), sinceramente me resulta dificil de creer que se pueda estar gestando una catastrofe de dimensiones mundiales con origen en dichos datos e instituciones.
Cuando dice usted que el dinero es "virtual" se refiere a que no representa riqueza real? por definicion el dinero no es mas que la representacion de la riqueza real, se puede discutir que cantidad de dinero corresponde a que cantidad de riqueza (precios-inflación) pero el concepto de dinero virtual no lo entiendo.
Saludos cordiales

Ismael
21 Mayo 2007, 11:36

Por favor podrias facilitar la fuente de tu comentario, has tocado un tema que me preocupa, y de alguna forma estas apuntando a la peor de la hipótesis sobre lo que pueda pasar a nivel económico. Me gustaría tener más información.
Creo que una vez más los dirigentes han olvidado la fábula de las vacas flacas que se comen a las vacas gordas, y han aprovechado los buenos vientos para lucirse y conseguir votos, sin pensar en llevar el barco en la dirección correcta y a puerto seguro a resguardo de la tormenta que se avecina.

currito de la cruz
21 Mayo 2007, 12:13

Para los catastrofistas, no creo que la economía española se desmorone tanto como se predice aunque las propiedades caigan un 20% en un ciclo de 2-3 años. Ciertamente los precios estan inflados pero ya no hay tanto gran inversor como hace dos años, por ejemplo. Los que lo van a pasar mal son los constructores-promotores de vivienda nuevaporque no se venderá ni el 50% de lo que se construye pero eso se suaviza con no seguir construyendo y guardar el suelo para mejor ocasión. La pérdida del empleo podría estar en unas 100.000 personas en ese período de 2-3 años y posiblemente la gente de a pié deje de comprar algunas cosas o mire más a los productos más baratos, pero de ahí a que todo reviente, no lo creo, la verdad.
Para los optimistas que piensan que su vivienda seguirá subiendo, no teneis más que hablar con cualquier familiar o conocido que tengais trabajando en construcción, inmobiliarias o bancos para concienciaros de que la cosa esta mal y peor que pinta. Los pisos no se venden. Los que se venden es porque bajan o negocian sus precios y son más apatecibles. Los que no bajan precios, pueden pasar con el cartel de "se vende" más de un año y subiendo. Al final el que quiere o necesita vender no tiene otra salida que bajar precio a nivel particular. A nivel de construcción-promoción es chocante ver como hasta ahora para dar impulso a las ventas, se regalaba una tv de plasma, 3000€, Un viaje para dos, pero siempre en ferias. Ahora vemos como fuera de ferias y sin venir a cuento, te amueblan y llenan de electrodomésticos la casa, algunos incluso (nueva moda) dan el precio más el Iva pero todos los gastos restantes (impuestos, notaría, registro, ) corren a cuenta del promotor. Eso es lo mismo que bajar precios aunque no parezca que los bajan, porque si el promotor paga esas cantidades es dinero que deja de ganar, por lo que es lo mismo quitarlo de gastos varios que de precio final del producto. Este es el principio porque ni aun ofreciéndo esto se vende. Ni siquiera las inmobiliarias sin escrúpulos cogen en cartera inmuebles que estan fuera de mercado. Ya no es lo que el vendedor quiera sino lo que el comprador va a pagar.
Evidentemente el futuro será peor porque el Euribor seguirá subiendo y los que tienen hipoteca (desconozco los datos a nivel general) no tendrán otra que seguir pagando o intentar vender cuando vean que no llegan o que prefieren vivir mejor que que el dinero se vaya para el banco. Esta gente tendrá que poner un precio competitivo para poder vender y así entre unos y otros, harán que los precios bajen. Es sencillo, el que baje precios, venderá, el que suba precios no venderá y el que los mantenga tendrá menos posibilidades de venderlo o tardará 2 años en hacerlo.

dr knife
21 Mayo 2007, 12:16

Estuve viendo el informe de verges y a mi modo de entender esta un poco verde. Introduce el concepto del antimercado y antimercados inelásticos con un par de gráficos rimbombantes y pasa directamente al mercado inmobiliario.
Falta profundidad en los análisis de antimercados en:
+Impacto en la masa monetaria y agentes encargados de desvirtuarla o mejor dicho virtualizarla.
+Impacto en precio y producción con un impacto por tipología de zona geográficas (Estados unidos, Europa por asimetría, países emergentes, productores de materias primas) .
Intenté hacer un caso simulado todo esto y sale un engendro pero en la ruptura del equilibrio es donde esta la clave de los antimercados.

Ismael
21 Mayo 2007, 12:30

Por favor, alguien conoce el proyecto de ley del suelo aprovado por el senado que entra en vigor en julio.
Se supone que permitirá bajar el precio del suelo, evitar la corrupción etc.
Yo me la he leído y puede que sea porque no estoy muy familiarizado con los términos legales, pero no veo que aporte nada significativo, salvo un par de cosas anecdóticas.
Me preocupa la ambiguedad de sus términos porque una ley ambigua en manos de un corrupto es un arma letal para el administrado.
Y por supuesto esta adornada de términos simbólicos que quedan muy bien pero no dan las herramientas para solucionarlos, como eso que nos suena de algo de que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna e insonorizada etc.
Agradecería el comentario de alguien que la conozca

casal
21 Mayo 2007, 13:11

No es obsesión, es un lobby de presión más para obtener beneficios a costa del contribuyente y como tal lo criticó, estoy seguro que incluso muchos del lobby se hacen pasar por gays sin serlo. Que cada cual se acueste con quien quiera, sólo que no creo que haya que pregonarlo ni que sea un 'estilo de vida'. Si tu comentario va por la falacia de que si hay algún complejo por la crítica o algo oculto te diré que critico mucho más al borbón y te aseguro que no tengo ni una gota de sangre azul ni ganas de tenerla.

casal
21 Mayo 2007, 13:41

Yo personalmente creo que el euro es una moneda fuerte y como tal es de confianza. En cuanto al riesgo es como todo, normalmente cuanto más interes da un banco o caja más riesgo tiene, aunque también es cierto que la deuda pública que es lo que más seguridad tiene da unos intereses en el tramo alto de lo que da un depósito bancario. En cuanto al corralito hay que pensar que en este país ya se ha hecho, pero no es de pasta y es corralón, pero de ladrillo. La pasta al estar en euros creo que no corre peligro. En el caso de Argentina al cabo de unos pocos años han devuelto la pasta con sus correspondientes intereses, en lo equivalente en dólares, así que los ahorradores no han perdido nada.
La salida del euro es algo que tendría que pedir el populacho. En Italia algunos partidos la han pedido, pero con poco éxito, en España de momento ningún partido ni la ha mencionado. Algún partido si ha comentado que el contribuyente pague la fiesta del hipotecado y se subsidie todavía más la hipoteca, pero tampoco están teniendo mucho éxito.
En resumen, que yo por la pasta no estoy preocupado, pero tampoco soy experto, pero ¿Quien lo es? Si los que se dicen expertos también llamados analistos lo que son es mamporreros al servicio de sus amos.

jimenezdeoso
21 Mayo 2007, 13:43

Vergés es un neoclásico con tintes ricardianos. Si cree en la economía productiva y en el comercio internacional como forma de estabilidad y de evitar burbujas, al igual que stiglitz es bastante esceptico con el mercado financiero y sobre todo con la separación reciénte de este de la economía productiva y el poder ejercido sobre los bancos centrales y reservas federales, ya sabemos que detras estan los hedge funds.
Tiene un ejemplo en uno de sus artículos que lo describe perfectamente, trata de dos comunidades del perú antigua que llegaron a desarrollar una civilizacion estable, sin guerras ni crisis durante más de 1000 agnos! el secreto? que sus economias eran interdependientes a través del comercio de bienes complementarios. Los de la costa digamos que intercambiaban el pescado por las redes que elaboraban los de la montana, extendido esto a otros bienes. Un comercio ricardiano puro y duro.

zipizape
21 Mayo 2007, 13:54

Buenos dias, veo que, como es logico hay preocupacion por donde se tiene el dinero viendo el panorama que se avecina.
Una solucion facil es abrir una cuenta en un broker extranjero, como por ejemplo saxobank (danés creo) e interactivebrokers (usa) . Los dos son serios a pesar del nombre del primero. El americando cuando abres una cuenta con ellos automaticamente por ley abren un seguro que cubre hasta 10 millones de dolares.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta