Comentarios: 271
El crédito hipotecario gestionado por las entidades financieras españolas alcanzó en marzo los 953.418 millones de euros, un 21,7% más que en el mismo mes del año pasado, lo que supone la tasa más baja registrada desde marzo de 2003, según datos de la asociación hipotecaria española (ahe). Estos datos confirman la desaceleración del crédito hipotecario que terminó el año pasado creciendo a una tasa del 23,3%. La ahe considera que los resultados del primer trimestre confirman sus previsiones de una "moderada desaceleración" del crédito hipotecario

Ver comentarios (271) / Comentar

271 Comentarios:

currito de la cruz
22 Mayo 2007, 2:18

Ten en cuenta que estos precios son los que habían en España antes de que entrásemos en la ue.
Entonces los británicos y alemanes con un poder adquisitivo bestial comparado con los españoles, invirtieron aquí.
Hoy día muchos españoles pueden hacer lo mismo en los paises de nueva entrada en ue.

caribdis
22 Mayo 2007, 3:56

Efectivamente, tiene razón jimenezdeloso en el aire genuinamente ricardiano del ejemplo que pone Vergés, sobre dos comunidades que producen bienes complementarios y el aprovechamiento mutuo de las ventajas comparativas, lo que llevado a la práctica en Inglaterra durante el S. XIX ocasiónó la renuncia parcial a la producción de cereales y su entrada masiva en el sector manufacturero, coincidiendo con la primera revolución industrial. De acuerdo con Vdes en que Vergés, a pesar de que haber realizado un gran trabajo de análisis de la burbuja inmobiliaria, se queda a mitad de camino cuando trata sobre sus implicaciones, cuestión que deja prácticamente en el aire (deuda inmobiliaria, reabsorción por parte del tejido productivo de los puestos de trabajo perdidos en la construcción, déficit comercial, etc.) . Pasa de puntillas sobre nuestra cuota de responsabilidad para que el excedente monetario que se ha generado haya acabado socavando los propios cimientos en los que se basaba todo el tinglado, obligando a actuar al BCE, aumentando los tipos. Todos hemos escuchado la leyenda urbana (aunque con cierta base) de que a determinados jugadores se les impide la entrada en los casinos, porque tienen la mala costumbre de obtener ganancias netas, luchando contra las estadísticas, seguramente porque las dominan. Los hedge funds actúan como jugadores del gran casino como afirma muy bien jimenezdeloso. Además, han conseguido con las empresas lo que Dr. Knife describe con una combinación muy afortunada de términos como “Ganadería financiera” (Financial farming), ya que su actuación con las empresas recuerda a menudo el comportamiento de algunas hormigas con los pulgones.

caribdis
22 Mayo 2007, 4:13

Realmente muy bueno el comentario en el foro de Hóder. Las burbujas son ya un clamor: como se abra un espacio a la opinión, sabemos exactamente lo que va a ocurrir, porque ponemos enlaces a otros foros y observamos semana a semana cómo se va incrementando el número de comentarios a artículos periodísticos. Las cosas nunca volverán a ser iguales, incluso con esta democracia tan imperfecta (Recuerdo a Marat)

alberto
22 Mayo 2007, 12:06

¿Invierto mi dinero en la bolsa, manipulada impunemente, donde unos pocos se aprobechan de información privilegiada sin que la cnmv mueva un dedo?
¿Invierto mi dinero en inmuebles, donde me van a robar desde el alcalde de turno hasta la inmobiliaria, notario, , ?
¿Invierto en un negocio, donde me van a robar los del alquiler (porque si compro un local volvemos al punto 2), donde voy a tener que llevar todo en negro si quiero tener beneficios, donde -también- me van a sajar con impuestos locales?

¿O invierto en bolsa extranjera, de algun pais donde robar no sea lo normal, donde los alcaldes no sean todos unos ladrones, donde se que se cumplira la legislacion?

Yo lo tengo claro.

dr knife
22 Mayo 2007, 13:10

Buena referencia al teorema de fermat,
La reflexión creo que es muy importante, aunque es muy difícil demostrar si existe una correlación perfecta entre los indicadores potenciales para que en el caso de que un problema crezca de forma potencial también lo hagan el resto (aunque no sería descabellado en antimercados pensar en esa línea) .
De todas formas me quedo con una posible reflexión en la que antimercados con una fuerte correlación, el incremento en potencia de problemas de cómo resultado un problemón en potencia (un gracioso juego de palabras que da como resultado algo muy serio) .

chino
22 Mayo 2007, 13:35

Muchas gracias por su respuesta.
Quería realizar algunas precisiones a su mensaje anterior con el que estoy de acuerdo en las cuestiones fundamentales.
En primer lugar, en China tenemos que hablar claramente de economía de mercado desde hace ya varios años, aunque con características propias, y determinantes todavía, que tienen que ver con su pasado burocrático-estalinista. Esto ha sido posible por el volumen de inversiónes foráneas tan tremendo que han sido llevadas allí. pero también el estado y el capital chino de la diáspora mundial jugaron un papel capital en las primeras fases del proceso. Los niveles de copia de todo tipo de productos fueron tremendos, pero la replicación del capital ha sido de tal cantidad y calidad que ya no sólo inunda el mundo de productos de “Todo a 100”, Ni tampoco de electrónica de consumo. Se estima que apróximadamente un 30% de la alta tecnología a nivel mundial se produce ya en China.
Hay razones que explican esta deslocalización. Vd sabe mucho mejor que yo que, dentro de la economía productiva, con toda inversión el capital busca lograr los máximos retornos posibles. Los tigres asiáticos jugaron un papel clave para que la recesión del 2000-1 se diera entonces y no antes: alargaron el ciclo económico. China está jugando también ese papel, ahora, pero a un nivel aún mayor. Claro, todo esto dentro de la economía productiva.
Pero desde hace décadas el fenómeno al que asistimos es a la preponderancia absoluta del capital financiero y al divorcio de éste sobre la economía real hasta niveles estratosféricos ¿Qué cartera de inversiónes industriales tenía la banca española hace 20 0 30 años? ¿Y ahora? De hecho, ahora invierten para hacerse con compañías (IBERIA) a través de sus fondos (Santander) . Claro, ¿Quién controla este fenómeno? Te ríes en la prensa cuando hablan de los fondos de inversión y de su control cuando los principales resortes de la economía los han entregado al capital financiero con cada vez menos trabas hasta que se ha convertido en una fuerza material nunca antes conocida.
Evidentemente va a venir la resaca, que va a ser cruel. Esto se va a expresar en el plano social. Sí, si yo fuera alguno de los gerifaltes que está en el poder estaría un poco aterrado ante las consecuencias sociales de todo esto, en Europa… Y en China.

chino
22 Mayo 2007, 13:37

No estoy del todo de acuerdo con Vd en este punto. No creo que después de pasar del pan a secas al pan con cebolla, los trabajadores chinos vuelvan al pan a secas. Más bien querrán pasar a la carne, y a algunas cosas más. En China se ha superado ya el límite físico de explotación y la tendencia es que cada vez hay más conflictos y huelgas buscando mejoras sociales. Por utilizar otra expresión “Se van a juntar el pan con las ganas de comer”. Al fin y al cabo, el proceso en Corea fue parecido y desde hace años los trabajadores coreanos disfrutan de estándares de vida europeos en toda una serie de aspectos.
Sigo con interés el debate que tiene Vd. Con Jimenez de oso, caribdis y otros, pero algunas veces creo que hay ciertas limitaciones dentro de los límites de los teoremas matemáticos para explicar de una forma acabada y precisa los efectos sociales que provocan la economía y cómo ésta está íntimamente relacionada con la política y la sociología. Hay irregularidades de fondo, que a veces se convierten en marejadas, que una bonita y redonda fórmula matemática nunca nos podrá expresar, aunque sea útil en determinados ámbitos.

currito de la cruz
22 Mayo 2007, 13:50

No creo que en el banco te hayan dicho que el Euribor esta bajando.
Si es cierto, poco o nada saben de economía en ese banco.
Ten en cuenta que para junio en precio del dinero estará en el 4 y para octubre una subida más para controlar la inflación hasta el 4, 25. Eso significa que el euribos puede acabar el año perfectamente por encima del 4, 8. Además, si en algo se ponen de acuerdo hoy por hoy todos los economistas es que en el 2008 el Euribor seguirá subiendo, aunque quizá ya más moderadamente.

santa
22 Mayo 2007, 13:55

Festival de humor: "no tener el dinero parado en el banco que no te da nada salvo gastos de mantenimiento y comisiones."
Vamos, que lo tuyo son las finanzas, eres un crack financiero.

joven ilusionado
22 Mayo 2007, 13:57

Yo no pido irme al centro de Madrid, ni ninguna zona cara, yo vivo en móstoles, así que:
-Tomando mostoles, alcorcon o similar como referencia.
-Con mi sueldo de 19200 € Que da para endeudarse en 57600
-Con mis ahorros de 15000 € A día de hoy.
Me gustaría que las personas que piensen que la vivienda está barata me digan que puedo comprar en las ciudades citadas arriba o similares.
Espero sus respuestas

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta