La subasta a la baja de un piso acaba en venta tras un descuento del 50%

Cita “Expansión.com” en su artículo “Anuario Estadístico” publicado el 15 de septiembre de 2009 lo siguiente: “el alto endeudamiento de las empresas del sector, sumado a la caída de los ingresos por el descenso de las ventas de viviendas y "a su mala gestión", ha sido la principal causa de que se vean abocadas a acelerar su entrada en concurso de acreedores, explicó el presidente de la consultora RR de Acuña y Asociados, Fernando Rodríguez. Esta situación, además de por la crisis económica mundial, ha sido consecuencia de la gran expansión inmobiliaria, que ha dado lugar a un escenario de sobre-oferta, con un excedente de 1,5 millones de viviendas usadas o en manos de promotoras, que sumado al suelo disponible para edificar, supone una oferta total de 2,4 millones de viviendas.” ¡PUES BIEN, eLLO NO ES CIERTO! Si “la mala gestión” de las empresas constructoras y promotoras hubiera sido la principal causa de que se vean abocadas al concurso, los primeros que se hubieran visto abocados al concurso hubieran sido los bancos, cajas de ahorro y entidades financieras por la pésima gestión (¿Incosciente o intencionada?) De la que han hecho gala durante largos años y que, de no contar con el apoyo económico y mediático de Bancos Centrales, gobiernos, partidos Políticos, medios de Comunicación y otras instituciones, hubieran entrado hace tiempo en bancarrota. Por el contrario, mira tú por donde, ¿Cómo se explica que en estos momentos de crisis el sistema financiero esté obteniendo los mayores beneficios de su historia? La situación de la crisis económica mundial no ha sido la consecuencia de la gran expansión inmobiliaria sino que la gran crisis de ambas (la económica y la inmobiliaria) ha sido precisamente la gran expansión crediticia fomentada por la intervención de los bancos centrales y por la temeridad, la avaricia y la voracidad del sector bancario y financiero. ¡Y A LOS HECHOS ME REMITO! Ahora que no hay crédito, ya puede intentar lo que quiera el sector inmobiliario para obtener las suculentas ganancias que se dicen, para vender a los precios que le venga en gana, que será como predicar en el desierto. Los hechos son tercos, y demuestran fehacientemente que si no hay expansión del crédito no hay expansión inmobiliaria. Por otra parte, injustamente, como pago a su pésima gestión, el sector financiero, que es con diferencia el más apalancado y con menos recursos propios de todos los sectores, está obteniendo de las instituciones públicas, con el dinero del contribuyente, los recursos necesarios para poder afrontar su irresponsable endeudamiento y, al no dar respiro financiero al resto de los sectores económicos, con esos recursos públicos, de paso, está haciéndose también por cuatro duros con todos los bienes para los que fue dando crédito a diestro y siniestro (la consigna y las primas, que antes eran por la concesión de préstamos, ahora lo son por la captación de recursos y la recuperación de créditos). Por el contrario, salvo rarísima excepción, el resto de los sectores económicos, incluido el inmobiliario, no sólo no está recibiendo ayudas institucionales (que, por cierto, ninguna empresa privada debería recibir fuera de las que le aportaran sus socios que son quienes se benefician de sus ganancias) sino que está siendo pasto y chivo expiatorio del siempre voraz sector financiero con la connivencia de los gobiernos y demás instituciones y con la impasibilidad, incluso en ocasiones con el necio beneplácito y contento, del resto. ¡REALMENTE LAMENTABLE!

A ver señeroes no seamos tontos ni ignorantes. Si el piso lo han acabado vendiendo por 75.000 es porque ellos lo compraron, como minimo por la mitad (37.500 euros). O es que no sabemos como funciona el comercio? Compras a uno y lo vendes a dos. Lo qu e no puede ser es que algo que han comprado a 1, nos lo quieran clavar a 4. No, no, no.