Continúa la búsqueda de culpables de la 'burbuja' inmobiliaria española. El pp niega su responsabilidad y explica que cuando dejó el gobierno en 2004 la demanda de vivienda superaba el 'stock' y el crédito "estaba saneado". Sobre las críticas a la ley del suelo de 1998 a la que se ha hecho responsable de la crisis en algunas ocasiones, recuerda que el tribunal constitucional impidió que se aplicara
Cristóbal montoro, coordinador económico del pp, ha insistido en que la “liberalización del suelo” propuesta por la ley de 1998 no pudo llevarse a cabo por la decisión del tribunal constitucional, al que apelaron las comunidades autónomas por considerar que invadía sus competencias, y que les dio la razón. Así, se trata de una “reforma pendiente” que el principal partido de la oposición abordará en cuanto cambien las condiciones del mercado inmobiliario
El pp indica que de haberse llevado a cabo la liberalización propuesta, habría habido un aumento de oferta que hubiera abaratado los precios, en contra de lo que ocurrió. “Liberalizar el suelo significa, hablando en plata, que la firma del concejal de urbanismo no valga dinero, y sigue valiendo muchísimo”, ha explicado álvaro nadal, secretario de economía y empleo del pp
Noticias relacionadas:
Borrell culpa de la burbuja inmobiliaria al pp y a "destacados socialistas"
Zapatero reconoce que ha tenido parte de culpa en la burbuja inmobiliaria
La "gigantesca burbuja" inmobiliaria es culpa del pp, según blanco
Vídeo cómic: de la burbuja inmobiliaria a la crisis
Ciu responsabiliza a la banca de la burbuja inmobiliaria porque "daba dinero a todo el mundo"
15 Comentarios:
Ultimamente salen a la luz muchos expertos forenses para dictaminar que "este cadaver está bien muerto".
La culpa es de la vaca
Lo que ha habido en este pais ha sido una estafa monumental, amparados por una legislacion favorable, de la que nadie tenia conciencia ni conocimiento, con la complicidad de quien tenia que explicarlo y no lo hacia.
Llevados por una economica boyante, intereses relativamente bajos, se copia sistemas de inversion extranjeros: se han dado hipotecas a tutiplen a gente con tres meses de nomina, trabajo precario y poca antiguedad, todo ello para hacer paquetitos de inversion para atraer dinero del inversor comprando esos paquetitos, en definitiva: codicia.
Por eso el banco tiene que asumir su responsabilidad por no haber valorado unos criterios de concesion, unido a la solvencia, años antes hubiera supuesto que no te hubieran hecho ni puñetero caso, negandote hasta la entrada.
Al derribarse el castillo de naipes, esa es la situacion en la que se encuentran bancos y cajas, pero el "genio de la economia de dos tardes", está ahi para rescatarles con dinero de todos nosotros. El resto ya es conocido y sabido.
Lo que está claro es que desde el tipo ese, -que mal me cae-, dijo "que los españoles se compran casas porque tienen dinero", pasando de la inoperancia del banco de España que veia las practicas bancarias que se realizaban (hipotecas al 120%, nivel de endeudamiento, y los criterios de concesion), no dijo ni pio, ni hizo nada por cortarlo.
Luego llega el "experto de economia de dos tardes", que en vez de coger el toro por los cuernos, para ganar unas elecciones y salir reelegido, sigue dilapidando lo poco que queda y niega la situacion y la crisis, y mantiene el sistema actual a costa de pensionistas, funcionarios y subida de impuestos de toda clase.
Pero eso si, sigue defendiendo a la banca y banqueros, y niega la modificacion de la ley hipotecaria, con tan solo decir: "tu diste, con tus criterios, comete el marron, (entiendase vivienda)", negando la dacion en pago o parcheando una situacion que se esta demostrando del todo abusiva, debiendo de por vida una deuda por algo que ya ni tienes, creandose una nueva raza: los zombies hipotecarios, excluidos de cualquier oportunidad de volver a reahacer su vida, porque estas catalogado financieramente, como ultramoroso.
Conclusion: el perjudicado siempre es el mismo, el paganini españolito de a pie.
El agua moja, el fuego quema. Nada nuevo bajo el sol.
El Sr. rato, mandarín de la antigua cam, ese "genio de la economía en dos tardes", justificó en frenesí comprador aludiendo a los posibles de la ciudadanía hispana. Atribuir a otros sus mensajes es cuando menos deshonesto. Recuerda la situación aquella al pre-corralito argentino en el momento en que se homologaros los nacionales con el dólar y los eúforicos argentinos saturaban la iberia aeronáutica, ufanos y exhibicionistas de su país de inagotable riqueza, con la misma actitud que los indígenas españoles. Los argentinos más "piolas" se apresuraron a llenar grandes maletas de dólares genuinos, de fácil adquisición, y aterrizar en Miami. La gran burbuja nació con aznar y se mantuvo con eficacia en la era de zapatero. Carguemos las cuotas con equidad y de dejemos los maniqueísmos para politicastros.
Los bancos, entonces, segun tu, no tuvieron responsabilidad, no? Anda hombre.
Por cierto "el genio de la economia de dos tardes", no era rato, es zp.
Di mejor que la bonanza de la economia empezo con el gobierno aznar, en concreto desde la mitad de la primera legislatura.
Y gracias a esa bonanza los bancos, dopados por unos tipos de interes bajos, copiaron el sistema americano de concesion de hipotecas, es decir las hipotecas basura, para hacerlas productos de inversion.
Y empezaron a dar hipotecas a diestro y siniestro y como resultado al haber demanda porque no habia problemas en la financiacion, -el banco te daba hasta la mujer del director- , los precios subieron.
Con el psoe lo que hubo fue una continuacion de ese desproposito, ¿Porque si habia burbuja porque no la cortó?, Por una sencilla razon: sus comunidades autonomas y ayuntamientos, estaban recaudando una bestialidad con los impuestos de transmisiones.
Los ayuntamientos hasta modificaron las ponencias de losvalores catastrales, que ahora esta siendo objeto de debate, puesto estan supravalorados y si te compras una vivienda rebajada, te viene una liquidacion paralela, puesto que las valoraciones de mercado que realiza la autonomia,-en andalucia-, la fijan aplicando un baremo a ese valor catastral, y te reclaman la diferencia del impuesto, porque entienden que cometes fraude declarando menos valor. No tienen en cuenta la bajada habida, ellos siguen con sus valores de burbuja, por tanto, la mantienen.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta