Los precios de la vivienda se estancan o incluso bajan ligeramente en el segundo trimestre

Un enlace a ésta noticia, por favor?

1) estoy a favor de que cada cual pueda construir encima de su pedazo de tierra, que si es campo, tiene que asumir el mismo los costes de agua, aguas negras y etc. que haya.
2) estoy a favor de que ningún ayuntamiento meta sus narices ni sus prebendas en limitar dichas construcciónes, siempre y cuando sean unifamiliares.
3) estoy a favor en terrenos rústicos de la libertad total de edificación, pues sólo los propios propietarios saben cómo y hasta dónde sacarle rentabilidad a sus edificaciones.
4) estoy a favor que mi casa de 100 m2 en mi terreno me cueste desde 65.000 hasta 85.000 euros. Es auto-construcción, y por lo tanto me puedo ahorrar el 50% de impuestos que me imponen los arquitectos, los ivas, los intermediarios, los subcontratas, etc.
5) estoy a favor de Finlandia, dónde, si quieres vender tú casa, primero viene una agencia de estimación de valor de la casa y del bien, y despues tu puedes vender sobre su estimación.

¿Cómo explica el fmi este esta "sorprendente" agudización de las desigualdades? ¿Cómo le explica "el país"? ¿Cuál es la explicación que da a este fenómeno de transferencia de renta el progresismo o los partidarios del intervencionismo? Conozco lo de "exijo más intervencionismo porque el intervencionismo hace que las cosas sean más justas" pero esto es un simple dogma no argumentado, un "tengo la razón porque yo lo valgo" me gustaría conocer otra explicación alternativa de fenómenos como este o como el encarecimiento de la vivienda. Explicaciones argumentadas no basadas en el principio indiscutible de autoridad papal.. Desde mi punto de vista dos son las razones basicas por las que tanto en España como en el resto del globo las rentas del trabajo se hayan desplomado a lo largo de los últimos 20 años, y eso a pesar de la cantidad de nuevo empleo creado y del incremento del PIB. Las dos razones estan muy interrelacionadas, una es la caida del bloque "comunista" con los gobiernos capitalistas se vieron menos obligados a intervenir en favor del trabajo y la otra es la globalización económica, con sus diferentes caras: deslocalización del capital, concentración de la manufactura en China e India, emigración economica. En un mercado global los trabajadores ya no solo tenemos que ser capaces de producir mas beneficio que otros trabajadores de nuestro propio mercado sino que competimos en tiempo real tanto con la mano de obra de los mercados checos, chinos, etc, como con la emigración económica. El resultado salarios menguantes y las rentas del capital volviendo a ratios de los años 50

Y quien te dice a ti que no vivimos en economias planificadas? el estado gestiona y presupuesta el 50% del PIB. Los consejos de administracion de las empresas se dedican precisamente a eso a planificar, incluso tenemos una industria que se dedica a planificar nuestro consumo, la del marketing y la publicidad la única diferencia es que en un sistema socialista tipo antigua urss o Cuba se plánifica la producción de bienes y en un consejo de administración se planifica la obtención de beneficios a traves de los mismos bienes. De todas formas no considero a Cuba, la antigua urss, etccomo modelos, sino como intentos, ensayos, o incluso abortos

Deberías haber hecho caso, ahora que has contestado, diciendo que:
"Tenemos serias sospechas que etc. . . "
Pero no me quieres hacer caso, y por lo tanto, no dices como hay que decir: " tenemos serias sospechas de que cajasol (reciéntemente fusionada por motivos que no podemos entender, pues no era óbice), éstá
Dentro de la órbita de la junta de Andalucía, por fin, por fin. Estarán contentos ellos, pero no nos podrá ir peor a nosotros, el pueblo. Cajasol, de todos modos, es una birria de caja, por las fundadas sospechas que podemos tener sobre sus activos vs. Sus créditos a inmobiliarias, por ejemplo a Luis portillo de colonial, y la validez de los mismos." recomiendo que si no tienes nada mejor que hacer que tomar té y jugar al bridge, cambies el dinero de banco.
Sigamos. Cajamar nada. Nada muy bien. Dice que no debe nada a nadie, pero debe dinero por un tubo. Empresas inmobiliarias, préstamos por encima de la cabeza - presuntamente, todos los indicios apuntan a que ésta caja puede pasar por un momento muy, muy malo. Hay que quitar el dinero de las cuentas, por lo que pueda pasar. Deja ya de jugar al mús, que está muy bien, y llévate la pasta a otro lado más seguro, presuntamente.
A la cam, nunca se le puede imputar nada. Sin embargo, existen sospechas fundadas de que la cam se ha sobre-endeudado respecto a sus límites de basilea uno y, posiblemente, respecto a basilea dos, que entrará en vigór el dia 2 de enero de 2008. Lo de poner hipotecas a 50 años ya es lo último, ya no hay más escapatoria. Por lo tanto, se puede recomendar una desinverción, porque hay motivos fundados para pensar que la cam está posiblemente 'escondiendo' cuentas a sus ahorradores.
En general, diría que no te puedes fiar ni de tu madre ni de tu banco.
Es importante explicarselo bien a todos los que leen el foro.
Al señor p p y f, te he contestado más allá de lo que tú nunca que podías imaginar, pero es que yo soy así, yo y mis consecuencias

Buenas noches,

Mas datos sobre las burbujas mundiales: aparte de aprender a pedir en chino fanta de sandía, resulta que el dependiente era de shangai y osado de mi le empecé a tirar de la lengua.

Me venía a decir que en los últimos cuatro años la vivienda en Shangai ha duplicado su valor, es decir, cifras de dos dígitos como en España.

Se lee mucho de los intentos del gobierno chino de controlar el capitulo inmobiliario, pero me da la sensación que está desbocado y que hay mas de un agujero negro financiero.

Un saludo

Kritisch dürfte auch der Blick auf Bankaktien werden müssen. Denn die Analyse zeigt auch, dass die Korrelation ihrer Performance mit den Anleiherenditen in den vergangenen zehn Jahren in Hongkong, irland, großbritannien, den Vereinigten Staaten, den Niederlanden, Singapur, spanien, frankreich, der Schweiz und nicht zuletzt auch in den skandinavischen Staaten und Italien stark bis sehr stark negativ war. Das bedeutet, bei steigenden Zinsen muss Man die Banken in diesen Märkten grundsätzlich - die Einzelbetrachtung mag ein anderes Bild ergeben - nicht haben. Dagegen scheinen die Papiere deutscher und japanischer Banken von steigenden Zinsen sogar profitieren zu können. Insgesamt dürfte Man die heiß gelaufenen Immobilienmärkte und die mit ihnen verbundenen Volkswirtschaften darum herum, kritisch betrachten müssen. Luego entra en una visión crítica sobre los bancos. El análisis muestra también que la correlación entre intereses creciéntes y beneficios de éstos en los últimos diez años se sitúa entre fuertemente a muy fuertemente negativa (Hong Kong, Irlanda, gran Bretaña, etc.) . Desaconseja por lo tanto mantener acciones en dichos bancos con intereses creciéntes. Por el contrario, los bancos alemanes y japoneses parecen ser capaces de aprovecharse de esta situación. En conjunto, se debería observar críticamente los acelerados mercados inmobiliarios y las economías nacionales que giran alrededor de ellos. PD.- ¡No les falta visión relacional! Ruego a de Torremolinos que me corrija si he perdido el sentido global en la traducción. Volveré un poco más tarde.

Estamada caribdis, nunca quisiera contradecirte. Pero tu traducción de las 22:42 no es correcta. Dice el articulo, que los alquileres que se pueden obtener son inferiores a los de los bonos del estado. Y esto, es al contrario.
Aquí va otra vez copiado el texto que pones:
Gleichzeitig werfen Bürogebäude in Großbritannien und Spanien weniger ab, als vergleichbare Staatsanleihen. Im Wohnungsbereich gilt das für Dublin, Madrid, paris, london, amsterdam, mailand und nicht zuletzt auch in Berlin.
Traduzco: "al mismo tiempo, los edificios de oficinas en gran bretaña y España dan menos que los bonos del estado en comparación. En el ámbito de la vivienda, lo mismo es cierto para dublin, Madrid, paris, londres, amsterdam, milano, y berlin.". Y ésta es la traducción correcta.
Dice el "frankfürter allgemeine zeitung" además: "aus diesem Grund dürfte Man diese Märkte, vor allem auch ihre Wachstumsaussichten, kritisch betrachten müssen. Das dürfte vor allem für Spanien gelten, das außer Immobilien und den Versorgern kaum etwas zu bieten hat."
Traducción: "debido a ello, éstos mercados se deben ver de modo crítico, sobre todo en sus previsiones de crecimiento. Esto es verdad sobre todo para España, que no tiene nada más que ofrecer que ventas inmobiliarias y servicios."
Estimada caribdis, eres de las mejores

Pronto sucederá, seremos testigos de la crisis economica mas importante que ningun pais haya sufrido jamás, sin mediar de por medio un conflicto bélico.
Durante generaciones se hablará en muchos paises del mundo de la recesion economica que sufrió España en el primer cuarto de siglo, a consecuencia de la especulacion brutal que se ejerció sobre la vivienda, con el consentimiento de las izquierdas y de las derechas.
Yo ya lo he leido hace 24 años y seis meses.

Bueno, bueno,
Yo sigo con mi teoria de que nadie esta dispuesto a renunciar al último huevo de oro de la gallina, aunque haya que matar al vecino.
Buenas noticias las de polaris, fadesa y la union de las inmobiliarias 'buenas' respecto a las 'malas'.
Ahora solo hay que esperar la guerra entre ellas por los pocos recursos que quedan y que se autodestruyan en una orgia de 'incrementos' negativos.
Con permiso de algun forero: una de palomitas familiar please!