El comprador, el rey de la caseta de ventas

"La deuda es tan monstruosa que el bálsamo de 3000 millones (creo que en forma de avales de Freddie-ICO) ni siquiera cubriría un 1% de la deuda total acumulada. " No tenemos freddie-ico. Resulta que el ico sólo sirve para proyectos nuevos y no para refinanciar y recapitalizar engendros tullidos. Ese el principal problema, que es lo que provocó la caída de martinsa-fadesa (no podían prestarle) . La banca no parece estar por la labor de financiar los proyectos de vpo hasta que el ejecutivo entregue su último cartucho, la endeudabilidad del estado y los salve de la quema cogiendo el testigo del bce como garante de los papelotes incolocables. La nueva entidad de inversión hipotecaria, si sale a la luz, será como encender un mechero en un polvorín, por indefendible. Por otra parte, no está de mas recordar los criterios de convergencia de maastricht: 1. Inflación no superior a 1% de la media de los 3 países con menor inflación (ejem) . 2. Deuda pública no superior al 60% del PIB (está al 30%, creo) 3. Déficit Público no superior al 3% del PIB (no da ni para los intereses, hay que saquear mucho más rápido que eso) 4. Interés a largo plazo no superior al 2% de la media de los tres paises con menor inflación. 5. Estar dentro del mecanismo cambiario. También hay que recordar que los consejos del bce acerca de contención del gasto público y reducción de impuestos no han hallado eco en el gobierno. Encima de pobres, chulos. Sea lo que sea lo que tiene pensado zp, no va a funcionar. Son como un libro abierto y no tienen músculo para aguantar siquiera la primera colleja europea. Un saludo.

En efecto, tienes razón. El préstamo del ICO que le fue denegado a Martinsa in extremis pretendía ser utilizado por la empresa como forma de poder obtener liquidez y hacer frente a sus obligaciones inmediatas y poderse refinanciar, aunque alegó ante el Instituto de Crédito Oficial que se trataba de iniciar unas promociones en el exterior. Pretendía ponerme en lugar de un promotor tan asfixiado como desinformado -no es difícl, dado el perfil promedio- que ha creído encontrar en las propuestas de Zapatero, y en muchos casos también de su propio sátrapa autonómico, un rayo de luz al final del túnel. De ahí la referencia a la lista Schindler-Tapias de pisitófilos. Algunos estarán buscando consuelo como lo hacía Rhett Butler (Clak Gable) en ''Lo que el viento se llevó''. ha sido muy oportuno por tu parte refrescarnos los criterios de Maastrich. Coincido también en que son muy previsibles, sobre todo como consumados vendedores de humo, lo que nos ha permitido ir siempre por delante. Podrían probar en el foro con burbujistas arrepentidos, o convertidos por devoción al talonario de sus suegras. En cuanto a la oposición, mejor no hablar . . . Hay un vacío absoluto de ideas. Un saludo.

Más paro implica incremento en la morosidad, lo que supone que las entidades financieras limitan las líneas de crédito a particulares y pymes, lo que genera a su vez más paro, y vuelta a empezar. Por cierto, en Las Palmas creo recordar que la recaudación ha bajado alrededor de un 30% en los últimos meses ¿Propuesta de los taxistas a la Administración? Subir las tarifas. Increíble, pero cierto. Un saludo.

El ico es el gran hazmerreir de la política del gobierno en España. Desde que estamos en la ue el gobierno no puede intervenir de forma directa en la economía ni ayudar a sectores en dificultades por ley. El ico actúa como una empresa, gubernamental pero una empresa al fin y al cabo, que se ha usado y parece que se usará para canalizar ayudas de nuestro dinero a sectores ineficientes y en apuros como es el del ladrillo mientras que al mismo tiempo todas estas ayudas no aparecen en los presupuestos y la ue no puede decir nada al hacer auditorías a nuestro gobierno.

Lo que resulta llamativo es como el gobierno de bambi se pasa las leyes (sobre todo el espíritu) de la ue por el arco del triunfo de una forma tan descarada (anunciándolo con bombo y platillo a toda pantalla), cuando cualquier ayuda canalizada a través del ico es una banderilla que le pone zp al resto de gobiernos europeos que hacen sus deberes.

Hay que decir que el pp hacía lo mismo en su dia, pero al ir bien la economía no fue tan descarado, algún favorcillo al amiguete de turno y poco más.

Fidalgo, de ccoo, en telemadrid. Que ha habido dos problemas, uno que se ha creido que cien metros cuadrados de ladrillacos (literal) en Madrid valían mucho más de lo que valían; dos, que la gente se ha creído que se podía endeudar sin límite.
Pregunta: y ahora qué solución tiene esto.
Respuesta: pues muy mala (sic y contundente tono)

Y eso en un escenario de crisis financiera internacional, que es la peor situación pista de aterrizaje imaginable.

Que muchas medidas no es que sean populares o impopulares, sino que sencillamente no se pueden hacer.

Que España debe mucho y se ha gastado en actividades de demanda interna no competitivas internacionalmente.

Yo no sé si el escenario económico aguanta o no aguanta, pero la gente quiere trabajar y tiene que saber que el modelo que hemos tenido trae lo que trae.

Y ahora digo yo, haberlo dicho antes, tío listo. Pero por lo menos lo dice. A lo peor lo dice porque está en telemadrid y no son muchos los que le van a escuchar y esos ya están convencidos de lo que está diciendo.

A buenas horas, mangas verdes!

Estos sindicatos han sido cómplices necesarios del mayor expolio efectuado contra la clase trabajadora en los últimos cien años.
¿Se han manifestado alguna vez en contra de las subidas bidigitales del precio de la vivienda? No.
¿Han exigido a los diferentes gobiernos la adopción de medidas para evitar el sobreendeudamiento de las clases trabajadoras, ahora en la puta ruina por pagar a precio de oro un techo donde cobijarse? Tampoco.
¿Han luchado por el derecho a una vivienda digna a un precio asequible? NO.
¿Han denunciado en el 2001, 02, 03, 04, 05, 06, 07 que el modelo era insostenible y que el endeudamiento (la deuda externa se ha duplicado los últimos cuatro años ascendiendo a 1.5 billones de euros y las familias deben más de 600.000 millones en créditos hipotecarios) nos llevaría directamente a la ruina no solo como ciudadanos particulares sino como país? No
¿Dónde estaban (al margen de en las manifestaciónes del orgullo gay, de la guerra de irak, del prestige, de la violencia de género y otras tantas), además se entiende de paciendo agradablemente, complacientemente en los verdes prados del generoso presupuesto público puesto a su disposición para entre otras cosas estar suficientemente distraídos, engordados, adormilados mentalmente haciendo dejación de sus responsabilidades en defensa de la clase obrera mientras ésta caminaba hacia el matadero cual rebaño?

Ahora es tarde, demasiado tarde. Su reputación es nula y claramente son corresponsables de lo ocurrido cuanto menos por omisión de socorro.

Desde una perspectiva socioeconómica:

+Los grupos de presión logísticos les interesa un escenario inflaciónista con indexación a sueldos, salvación del consumidor y mayor capacidad de consumo, por lo que su modelo de negocio con toda la red montada puede resistir, eso si, energéticamente hablando les interesa un escenario de justiprecio del petróleo eliminando el componente especulativo.
+A los grandes lobbies les interesa el escenario inflaciónista, son consciente que un escenario deflacionista puede implicar intervencionismo y perder privilegios, así mismo que se revuelva la masa social.
+Al sistema financiero le interesa un escenario inflaciónista, ya que es necesario salvar el valor de los colaterales.
+A los gobiernos de occidente tanto endeudados como con el sistema financiero infectado de derivados inmobiliarios (es decir, casi todo), les interesa un escenario inflaciónista. Las presiones a las bajadas de tipos van en esa dirección.
+A la población endeudada les interesa un escenario inflaciónista con indexación a los sueldos, por el contrario a los no endeudados un escenario deflacionista.
+Una implosión social con reubicación industrial en occidente, tendría ciertos componentes inflaciónistas (mayores sueldos con población con altos niveles de deudas) .

Si se mezclan todas las fuerzas de tendencia, y en base a los componentes de la teoría cuantitativa del dinero, que se encuentran totalmente rota:

+El componente monetario financiero tiene un gradiente claro de un agujero negro financiero.
+Desde un punto de vista productivo, tiene un gradiente claro de implosión social.

Hasta ahora las principales fuerzas del mercado han conseguido llevarnos a un escenario estanflacionista. Ese escenario es el típico escenario de cuando se lanza un cohete y se queda sin combustible a medio camino, ya que la inercia que lleva le permite seguir ascendiendo, hasta que la fuerza de la “Gravedad” Le anula y obliga a empezar a bajar.

De un agujero negro no sale ni la luz, y la luz presenta la particularidad de onda-corpusculo. El ciudadano de a pie tiene esas dos particularidades, a veces se comporta como una onda, dejándose llevar por los acontecimientos, hasta el infinito y mas allá, y otra se comporta como un corpúsculo, de manera que puede ser un proyectil que impacte en un modelo de implosión social.

A medida que el gradiente financiero se haga deflacionista, el sistema social adoptará otra dualidad. ¿El resultado? Deflación en términos absolutos, pero creo que podríamos tener una agflación en términos relativos, aunque podríamos llegar a modelos estraperlistas y cooperativistas en los que los grupo de interés particular se alíen en contra de las multinacionales (creo que esto último podría tener mas sentido) .

Un saludo.

Y añado:
Nuestra clase obrera no sabe donde está metida, no tiene ni p**a idea de lo que le espera: con un sobreendeudamiento descomunal invertido en algo tan improductivo como vivienda y suelo ( ¿Los podremos exportar para devolver deuda?), Poco cualificada (cada vez peor formada, véase el informe pisa), con una economía a la deriva cada vez menos competitiva en el exterior (+11% déficit cuenta corriente en balanza de pagos = subcampeones mundiales), con un un megaparo creciénte del 11% pronto del 14-15% (campeones de la eu27), con una futura competencia por trabajos escasos con gente (y no digo más) dispuesta a trabajar por mucho menos (implica evidentes caídas de sueldos medios reales), con cuotas de ptmos inasumibles en cuanto uno de la pareja vaya al paro, etc.
Es lo que hay, lo que nos hemos buscado, o nos han buscado.

Buenas noches,

A ver quien es el valiente que les explica a los que nos subvencionan que a partir de ahora, las nuevas inversiónes en infraestructuras con la pasta que no regalan y prestan, no son aves, ni carreteras, ni aeropuertos. ¡Son cajas de zapatos habitaciónales en un mercado saturado!

Imagine la estructura mental de un alemán y su reacción hasta semejante disparate.

Un saludo

Buenas noches, Dr. Knife. Felicité a ayuntamientos2 por su valiosa aportación al foro. Justamente acabo de escribir en otro lugar del ciberespacio: si este gobierno entrara en alguna antología sería por su vacío de ideas, como si habitara en una burbuja en el espacio, rodeado de atmósfera cero. Si se tratara de un récord Guiness podría alcanzarlo por medio de un coeficiente que midiera, entre los países que integran la OCDE, el incremento o pérdida de crecimiento por unidad de tiempo (y que éste fuera de paz) . ¡Sólo me faltó utilizar el gradiente! En cuanto al escenario, coincido con lo que opinaba el compañero ayuntamientos2, y lo diré mediante una perífrasis: los rusos y los árabes se van a salir con la suya. Seremos capaces de matar por conservar nuestra cuota de energía, si no aparece antes el Santo Grial Energético, como lo denomina. Un saludo.