Así debería ser una hipoteca

Pero vamos a ver: en lo de la construcción de viviendas estaban todos metidos hasta el fondo; los políticos, amigos de las grandes promotoras, facilitando todo tipo de recalificaciones de terrenos, etc. ahí todos se han enriquecido a cuenta de los paganos de siempre. Los bancos, los primeros. Ofreciendo todo tipo de hipotecas. Luego vinieros las cláusulas abusivas como la de los "suelos" de las que nos de a pié nunca se enteran hasta que les llega el toro.
Yo desconfio de los bancos y de los politicos, no son de fiar ni unos ni otros.

Los bancos han arruinado la economia de este pais ( hay otros también), pero en España hay muchos que se hacen llamar empresarios, pero no lo son. Son sólo especuladores y aprovechas la coyuntura para deshacerse de sus "emopresas" y echar a la calle a los que los han hecho ricos. Si, porque ellos (me refiero a los "empresarios" siguen quedando ricos y los otros todavía más pobres. No comparten la idea de que la empresa real se hace entre todos: empresarios y trabajadores. Aunque a estos ultimos sole les lleguen la migajas. A la hora de la verdad los ricos son mças ricos y los tra bajadores mças pobres y endeudados.

La banca, las inmobiliarias y los politicos son los causantes de todo lo

Qué fácil es acusar a unos y a otros.... lamentable.
Ya me gustaría ver a más de uno al frente de una empresa, arriesgando todo lo que tienes y luchando contra bancos y medios de comunicación. También existen empresarios serios y honrados que no han especulado y que están pagando los platos rotos.
Lo último que nos falta es que no se nos llame por lo que somos EMPRESARIOS.

ARRIESGANDO TODO LO QUE TIENES? Y UNA MIERDA.

Que yo sepa los empresarios no responden subsidiariamente con sus bienes. Ojalá lo hicieran y fueran los primeros en bajarse el sueldo.

Y no sólo eso, aquí han despedido al 20% de la plantilla y los directivos no se han bajado ni un 0,01% el sueldo. El ratio de beneficios por facturación es el mismo y los de abajo a tragar y a esperar a que nos echen, cada día trabajando más, encima ahora amenazando con bajar los sueldos y ya veremos si nos suben el IPC... jajaja! El IPC de la hipoteca seguro que se aplica!

Eso sí, la vivienda ha bajado un 20%, qué maravilla de 80 millones, mmmm a 64 millones!!! De 40 millones a 35...

Cobramos entre 1000 y 2000 euros la gran mayoría, si llegamos! Y somos nosotros los que corremos todo el riesgo de dar 5 días de la semana, 11 meses al año a un trabajo de mierda para pagar una hipoteca a 40 años y que de buenas a primeras nos peguen una patada y nos veamos cobran 700 euros de paro, eso sí, la letra del coche (a 5 o 7 años claro), el alquiler y la hipoteca no entran en "paro".

A ver quién arriesga, que a algunos no les llega para comer... y todo por tener un sitio donde vivir.

Lo que tenemos que hacer es empezar a reaccionar! Y dejar de votar a estos p***s políticos que nos han metido en esto y que están vendidos al capital de los bancos y las grandes empresas.

Esto no es una cuestión de dinero, en el fondo es una cuestión de esclavitud. Como ya dijo un conocido constructor, la hipoteca es una nueva forma de esclavitud, millones de personas han sido esclavizadas por el capital gracias a la burbuja inmobiliaria. Y NO SON PRECISAMENTE EMPRESARIOS.

Totalmente de acuerdo, recordad que el poder lo tiene el pueblo, no sólo con los votos si no que también a través del consumo

Si queremos que algo baje de precio, simplemente tenemos que organizarnos para dejar de comprarlo: zapatos, coches, ordenadores, ipods... es una cuestión de oferta y demanda, no?

Otra idea: y si durante un mes no vamos a trabajar NADIE?

Tienes toda la razón, sólo que deberias haber especificado para que te entiendan, que el 90% de los empresarios, son pequeños y medianos, que estos sí que arriesgan todo lo que tienen para poder tirar para delante un negocio, creando y/o manteniendo puestos de trabajos, y que la gran mayoria se van a pique con su empresa, avalando con sus propiedades a los "p***s" bancos que luego se las quitan cuando ya no pueden pagar, y pasa a manos de uno de sus "directivos", que gana 2 veces más que el empresario, y sólo se dedica a ver donde el banco puede meter tajada para ser más rico (incluido él) a costa de la ruina de los demas. Seguro que alguno me contestará que el empresario pierde porque arriesga, y así es el juego, pero recordar que muchos puestos de trabajos dependen de este riesgo, y que si nadie se arriesga no habrá trabajo. POR LO TANTO NO METAIS A TODOS EN EL MISMO SACO¡¡¡ Firma: un pequeño empresario en paro, sin propiedades, y por supuesto, no cobro subsidio.

Creo que aquí las opiniones tienden a la generalización y a extremizarse, por lo que pierden valor.

Está claro que con la burbuja inmobiliaria ha habido un gran traspaso de recursos y que los obreros hemos salido perdiendo. También está claro que todos los gobiernos se han equivocado fomentando la compra de vivienda y recalificando a lo loco, al igual que es obvio que los promotores han obtenido márgenes astronómicos, que los bancos no han medido bien el riesgo, que han metido alguna claúsula abusiva, etc.

Pero ahora haceros una pregunta, ¿Os han puesto una pistola en la cabeza para comprar? ¿No tenéis la capacidad de pensar por vosotros mismos? ¿Con un sueldo neto de 1000€/mes me puedo gastar 300.000 € en una casa?.

Las empresas privadas miran por su propio interes al igual que lo haces tú, y el banco siempre va a barrer para casa y va a intentar salir lo mas favorecido posible, al igual que la promotora. Así que al único que le podéis hechar la culpa por una mala gestión es al Gobierno, y a vosotros mismos por entonar el "la vivienda nunca baja, esto es una inversión" sin pararos a pensar y sin contemplar las alternativas existentes.

Y me jode decirlo, porque conozco a mucha gente que ha comprado muy caro, pero mucha parte de la culpa la tenéis vosotros por no haber pensado, y haber tomado como única opción la compra inmediata.

Y respecto a lo que dicen por ahí arriba de los márgenes que sacan los empresarios ( se refieren a los grandes empresarios ), ellos tienen la ventaja de que hay una unificación ( ya que el empresario es uno o unos pocos ) mientras que coordinar las acciones de los trabajadores es mas difícil, pero para eso están los sindicatos, y no para estar ligado a un partido político y para chupar del bote, no hacer nada e ir con el típico discurso ideológico socialista.

Y tiene razón el que dice por ahí arriba que alguién tiene que asumir riesgos, porque la gente quiere tener un trabajo fijo, salir siempre a la misma hora, no asumir ni la mas mínima responsabilidad, no trabajar mucho, cobrar bien y siempre lo mismo. Y el salario está directamente ligado a la productividad, y hay gente que no debería cobrar ni 200 € al mes, lo que hay que hacer es quitar todo el funcionariado, y que se empiecen a generar incentivos para que la gente trabaje, mas salario variable. Y mas revisiones de salarios condicionadas a los meritos. Tenemos que ser competitivos, que este pais ha estado viviendo con la inhercia de la construcción y el turismo y eso se acabó ahora hay que trabajar. Y el que no quiera hacerlo que se muera de hambre, que la protección social es para el débil, el desafortunado, el desprotegido... pero no para el vago.

Que quede claro que yo también soy partidario de un cambio en el esquema laboral y que también creo que el rendimiento del trabajo está muy por encima del salario en muchos casos. Y que los empresarios están llevándose mas de lo que corresponde desde mi punto de visa.

Un saludo.