Desde la deuda pública hasta el rescate de la banca, pasando por el ladrillo, las bajadas de precios o los tipos de interés. Solemos vivir con leyendas económicas que no tienen una base real pero que persisten en el imaginario colectivo y nos creemos a pies juntillas sin plantearnos su veracidad. Estas son algunas:
1.- La deuda pública no debe sobrepasar el 100%
Al igual que las familias se endeudan para comprar una casa (porque no tienen tanto dinero en efectivo), los estados también necesitan endeudarse para afrontar sus gastos inmediatos o no tan inmediatos, desde pensiones hasta autopistas. Endeudarse, incluso llegar al ratio de que esa deuda sea el 100% del PIB, no es lo peligroso. Lo peligroso es no poder pagar esas deudas. Mientras un país tenga margen y riqueza interna para pagar sus deudas, el volumen no es tan importante. La prueba es que España está pagando muy pocos intereses por su deuda, pues los prestamistas, los mercados, saben que es buen pagador. La deuda pública japonesa equivale al 250% del PIB y no pasa nada.
2.- Apostar por el ladrillo es un error
Es una de las falacias más comunes porque hemos sufrido la burbuja del ladrillo desde 2008. Hay miles de casas sin vender, oficinas vacías… pero eso no quiere decir que apostar por este sector haya sido un error. El 11% del PIB español procede del turismo y buena parte de ese turismo compra o alquila casas. España no es como Finlandia: aquí tenemos sol y playa. El sector inmobiliario, sobre todo el de la costa, suele atravesar por esos ciclos. Lo que hay que hacer es programar el crecimiento sensato de este sector. Pero el sector no perderá su atractivo porque es la esencia económica de este país. De hecho ya ha empezado a estabilizarse.
3.- Los tipos de interés variables son mejores
Es uno de los errores más comunes de español corriente. No. Los tipos de interés variables son un riesgo equivalente a una bomba de relojería. Su atractivo siempre descansa en que son más bajos que los fijos, y que han estado bajando desde 2008. Eso ha supuesto un enorme ahorro a las familias. Pero los tipos fijos para hipotecas, que suelen ser a 20 años, son más convenientes porque blindan los pagos ante futuras crisis. Además, los tipos fijos en épocas de alta inflación, son más convenientes porque los salarios suelen subir, pero al mantenerse las cuotas hipotecarias estables, al cabo de los años, el peso de la hipoteca en un hogar es muy bajo.
4.- El gobierno ha rescatado a los banqueros
Es una de las mayores falacias. El gobierno no ha rescatado a los banqueros. Ha rescatado a los clientes de los bancos. No ha rescatado a Bankia, ni a los que hundieron Bankia. Ha rescatado a diez millones de personas que tenían su cuenta en Bankia. Los 40.000 millones prestados por las instituciones europeas en 2012 no fueron a los bolsillos de los banqueros codiciosos, sino a evitar la caída de un montón de entidades. En caso contrario habrían quebrado. ¿Se imaginan a millones de españoles haciendo cola en la puerta de cajas y bancos y dando golpes en las puertas para recuperar su dinero? ¿Se imaginan el pánico que se hubiera desatado a escala nacional?
5.- Es bueno que caigan los precios
No es nada bueno. Cuando los precios de los productos caen continuamente, la economía puede entrar en un serio estancamiento. Una cosa es que los precios se ajusten después de una época de excesos, y otras es que caigan sin parar hasta el punto de entrar en deflación. Si esto se produce acusadamente, los consumidores no van de compras pues esperan que los precios de los productos sigan cayendo. Pero el comerciante, al no vender, echa a los empleados, y estos a su vez, sin dinero, dejan de pagar hipotecas y facturas, con lo cual se produce el colapso de todo el sistema. ¿Solución? No es provocar la inflación, sino hacer que los precios se mantengan sin apenas oscilaciones, o con una inflación inferior al 2% anual.
Lo más leído
25 Comentarios:
.me parece muy bien lo que decis pero que pasa con los salarios? No suben con el empleo?no sube.es muy comprar ahora mismo un piso en Una capital que se preve que es donde queda algo de trabajo mal pagadi.la regla de tres no le Va a salir al espanolito de a pie me Rio yo que Las viviendas Las compren los finlandeses y demas inversores.esa no es la solucion eso encarece los precios que un ciudadano mileurista no podra acceder a comprar Si seguimos con soluciones Como esas que se nos pague por lo tanto gastaremos a quien no nos gusts lo bueno.yo llevo buscando piso mas de un ano en Barcelona y alrrededores.Gano 1000 con 20,000 de entrada que se la lleva hacienda (no entiendo porque tengo que pagar el iva otra vez en un piso de 2 Mano cuando ya se Pago en Su momento)no entiendo que tenga que gastar todos mis ahorros solamente en papeleo para comprar mi primers vivienda por un piso Si lo encuentro de 90,000e max que es lo unico k puedo pagar a no ser que me vaya a vivir en zonas poco segur
No veo sentido a este artículo de Idealista en tiempos electorales. Me parece fuera de contexto... pienso que los señores de Idealista quieren utilizar su influencia de alcance al público para introducir opiniones con ciertas ideologías políticas.. Hablar de viviendas y dejar de enviar newsletter con estos propósitos...
4 no hay que imaginar nada, ya tenemos el caso de las preferentes y buena parte del recate acabo en jubilaciones y finiquitos de estos sinverguenzas.
No entiendo a santo de qué os metéis en estos berenjenales. Os tomaba por gente seria y este artículo ha echado por tierra lo que pensaba de vosotros.
Quizás el articulo debería llamarse 'las cinco grandes mentiras económicas que el Gobierno insiste en que los españoles nos creamos a pies juntillas'.
No ha habido rescate a los bancos sino a las cajas que los políticos de uno y otro bando gestionaban con la aquiescencia de los sindicatos. Y que por supuesto pagaremos nosotros y nuestros descendientes.
No ha habido rescate a los bancos sino a las cajas que los políticos de uno y otro bando gestionaban con la aquiescencia de los sindicatos. Y que por supuesto pagaremos nosotros y nuestros descendientes.
No ha habido rescate a los bancos sino a las cajas que los políticos de uno y otro bando gestionaban con la aquiescencia de los sindicatos. Y que por supuesto pagaremos nosotros y nuestros descendientes.
Señor Salas, menuda sarta de mentiras. Por ejemplo, dice: "Ha rescatado a los clientes de los bancos." Es totalmente falso ya que se ha rescatado a los clientes más ricos de los bancos haciendo pagar el coste de ese rescate a los pobres y a la clases medias. La ley ya establecia que los depositos y las cuentas estaban aseguradas hasta 100.000 euros par persona. Eso cubría más del 95% de la gente, y ese rescate evita que ese 5% restante pierda un céntimo. Además, al no haber una quiebra real, no hay investigación judicial sobre los responsables de esa quiebra "presuntamente" fraudulenta. Ahora, cualquier investigación se topará con la prescipción del délito y así tenemos a Rato, Blesa y muchos otros en la calle disfrutando de la vida. Ya basta de mentiras y engaños.
Señor Carlos Salas. El articulo es ciertamente tendencioso, no se con que intenciones, justamente un día antes de la jornada de reflexión.
Si fuera cierto que el rescate bancario estuviera destinado a los ahorradores y depositantes, se hubiera ejecutado con las garantías estatales que lo avalan. Habla usted del caso de Islandia (que ya se que tiene banco central propio.
Y justametne después, hable deTODOS los casos como el Banco de Valencia, vendidos por 1 € después de ser saneados con un importante coste para nuestros bolsillos.
En cuanto a la generación de Ingresos necesarios para cubrir un 100% DEUDA con respcto a PIB, le ruego que explique como con el crecimiento actual y las perspectivas de crecimiento para el próximo año que prevén una disminución del mismo, insisto, como diablos puede ser ostenible ese nievel de DEUDA.
Muy osado veo compara la economía y la Sociedad Japonesa con la Española y la afirmación que hace FALSA
Continuando con i anterior comentarios que aún no se ha publicado, no poruqe motivo.
Explique usted como ha influido la Deuda en el crecimiento de Japón en los últimos años... Y LUEGO DIGA QUE NO PASA NADA.
En fin no sigo...
Tan solo interés en preguntar en el interés que le mueve a publicar semejante ... vamos llamrle "análisis" por no calificarlo como se debiera.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta