El comprador, el rey de la caseta de ventas

Parece que la bolsa se alegra de que le vayan a meter nuestro dinero, el de los contribuyentes, en el bolsillo. Qué raro. Primero eeuu y luego varias cajas y algún banco.
Será cuestión de dejar de ser contribuyente en la mayor medida posible.

Para que sea verdad lo que Vd. anuncia sólo hace falta una cosa: que un piso de 180.000 euros efectivamente se venda por 120.000. (33.% de rebaja) yo le he puesto el ejemplo de 150.000, 16% de rebaja, cosa fácil de conseguir si sumamos una más que real rebaja del 10% más una inflación del 5% . Luego he añadido que yo pienso que el precio habrá llegado a 120.000 pensando en términos de transacción real, que es lo que nadie nos dice pero todos pensamos. P.d. Euribor al 3% según servicio de estudios de banesto, de nada ¿Uno de esos tantos estudios que decían euribor al 3% justo antes de que subiera al 5% ? Por favor, que ya somos mayorcitos. Yo ya he aprendido a no hacer acaso a este tipo de estudios, de todas formas tenemos tipos de interés oficiales al 4.25% y el euribor lleva más de 1 año con más de 100 puntos básicos por encima 1.- ¿A cuanto deberían estar los tipos oficiales para que el euribor llegue al 3% ? 2.- ¿Que catástrofe financiera ha de ocurrir para que los tipos oficiales bajen (supuestamente) al 2% si el euribor llega al 3% ? 3.- si ocurre esa catástrofe financiera ¿Que pasará con el precio de los pisitos? Una cosa es predecir el tipo del euribor y otra las consecuencias.

Hierofante: pero amigo, es el país, el que, en agosto ha dicho que: en 1978 se pagaba una casa con veintitantos salarios brutos mensuales, y ahora hacen falta unos 340. Hostia tú, qué progreso. Estoy anonadado. En general, me parecen tus aportaciones muy interesante, lo único que quiero decirte, es que no te dejes llevar por tus impulsos, que aunqué están myu acrditados, creo que tienes una carga lateral im portante. No creo que en 1798 el precio de una vivienda fuera el equivalente a veintitantos salarios. Mas bien era el equivalente a 5 años, es decir, sesenta. Eso no invalida tu análisis, pero evita a los nunkis, si es que existen, replicarte. Te explico, a continuación.

Puede, puede, a mí también me impresionó el dato de los veintitantos salarios, por lo bajo, por la comparación sangrante con la actualidad. Aunque coincide con casos de gente que ha expuesto aquí su experiencia personal aquellos años, o sus padres.
Pero fíjese que no soy yo quien dice lo de los veintitantos salarios, sino "el país".
Se lo juro.
Voy a buscar la noticia.

Yo, que soy lo que denominais los burbus, un abuelo cebolleta, compré mi vivienda en 1971 (unos pocos años antes) .Es una vivienda de las que hacía el régimen por parte de las grandes empresas, como en la que yo trabajaba. Condiciones: favorables en aquella época:
1) No había que dar entrada. (Por entonces se daba una cantidad importante, bajo plano, unas mensualidades y a las "llaves" se firmaban unas letras a 10 o 15 años.
2) Se descontaba en nómona. No había que firmar letras
3) era una zona de crecimiento. Hoy valían 900.000 pesetas y debtros de unos años se revaluaría, no tanto como del 2.000 al 2.005 pero bueno, algo.
4) El PIB era del 14 al 24% . Cualquier cosa a crédito era una ganacia
5) Mi salario esta atado al PIB.

Hoy, como comprenderas, y soy burbujista, mi vivienda no la venderé, porque es donde vivo. Peri si tubiese que venderla, obviamente, lo haría a precio de mercado, (no me queda otra), pero desde luego, no por 15.000€ Que son las 900.000 persetas que pagué.

No se si se entiende, una cosa es que pretenda vivir de mi casa toda mi vida y otra es que la oferte por 15.000 €.

Creo que hay un mundo entre lo que cueta, lo que vale y lo que resulte del precio final.

Por cierto, ya te digo, que no quiero vender mi piso, es donde vivo.

Saludos

En cuanto a cargas laterales soy de los que piensa que nuestro principal problema, más que el déficit y la deuda, más que la educación paupérrima, es la partitocracia corrupta.
El 80% de los ayuntamientos está en manos de los dos partidos.
Para mí esto lo dice todo.
Esos ayuntamientos que han robado a espuertas.

Pero de lo que se trata es de si el esfuerzo de compra suponía en 1978 (año dado por el periódico el país, sigo buscando) unas veintantas nóminas y ahora -supongo que en esto estamos de acuerdo- una cantidad casi infinitamente superior.
Los sueldos ya sabemos qué pasa con ellos. También el país ha dicho en los últimos meses, allá cuando arreciaba la tormenta antigubernamental, que llevaban congelados más de diez años, en términos prácticos.
A esto me ceñía yo.
Se puede hablar de si quien compró hace años vende por un precio u otro. Pero por partes.
¿Podría decir cuánto ganaba usted, para intentar hacer el cálculo?

Cierto que el país publica según le conviene desde el punto de vista empresarial. Como todos, por otro lado. Pero al ser durante años un monopolio de prensa nacional de izquierdas, su fuerza ha sido muy grande.
No obstante lo diga el país o quien sea, es claro, en mi opinión, que el esfuerzo, y por consiguiente el valor relativo de un piso se ha multiplicado brutal e irracionalmente.
Yo no quiero piso. Pero esto me jode vivo, con perdón.

Hierofante:

Entro a menudo en el fo desde el año 2003, rpero escribo poco, por vagancia, por no cabrearme con los nunkis ni con los burbus (son ahora los peores) .

He pretendido siempre ser ecuanime, con el pp y con el psoe. Ambos son manifiestamente iguales y no van a resolver el tema inmobiliario desde el punto de vista del foro. Su preocupación es la del "capital cesante·" O como coño quieran decirlño en inglés los "enterados".

Como esto0 va a ser un dislate, te diré a ti y al for, las siguientes cosas:

1) no vendo, no compro, no alquilo.
2) hablo y escribo, inglés y frances. Leo y hablo portugués e italiano (escribir estos idiomas resulta muy, muy dificil.
3) he cobrado de mi empresa internacional, unas gratificaciones por estos idiomas. Por cierto, son menores que las que he cobrado por conducir vehículos
4) con el punto 2 y 3, quiero decir, que no me apabullan los que escriben en inglés (si te fijas, solo en inglés. Los demás idiomas, no imprtan para ellos) .

Pues bien, a partir de estas declaraciones de intereses, estoy tatalmente de acuerdo contigo, que los ayuntamientos lo van a pasar mal. Bueno, yo diría, que sobre todo los alcaldes, ya que van a tener que renunciar a su guardia pretoriana de la policía local, que es lo primero que contratan los alcaldes de nuevo cuño. Una actuación, que no ha sido motivo de debate, cuando la mayor partida de los beneficios de las recalificaciones, se han ido a contratar porteros de discoteca y transformarlos en guardias pretorianas, en comprar vehículos y sistemas de comunicación para montar unas especie de c.i.a. O c.n.e. En cada municipio de 3.000 habitantes.

Bueno, pues ¿Que se debe?, Porque al final, habrá que pagarlo.

Saludos y gracias si me lles, que es muy largo

Tranquilo, en mi opinión solo es posible estar de acuerdo con eso. Respecto a los idiomas, en general te envidio, y en particular diré que me molesta especialmente la importación de expresiones inglesas que a algunos se ve que les suenan muy bien pero que si se analizan gramaticalmente son más ramplonas que el asa del cubo. Y feas. Entiendo que la rapidez del trabajo diario en una empresa no se compadece con el respeto a la lengua, pero hay cosas que resultan esperpénticas, y a mí incluso ofensivas. En realidad creo que el problema lo tienen también y ante todo los anglos que hablan de pena. Lo compruebo en la cnn, una jerga moderna-empresarial de gente que le pega de patadas a su propio idioma. Bueno, como he ido por completo del tema, cambio de tercio: yo diría que eeuu sigue con lo suyo, devaluando a toda mecha y por todas las vías posibles, su economía y el resto del mundo que se deja.