Cayo lara, coordinador general de iu, considera “gravísimo” que el ministro de fomento esté “defendiendo de nuevo a los banqueros”. Después de que josé blanco aclarase que liquidar la hipoteca con solo devolver la vivienda no será posible “bajo ningún concepto”, lara arremetió contra él: “parece que lo que quiere es un ejército de esclavos para la banca”, sentenció
Izquierda unida ha pedido en numerosas ocasiones al gobierno que modifique la ley hipotecaria para que sólo el bien hipotecado responda como garantía del crédito concedido, con el fin de que las familias que no puedan pagar las cuotas de su hipoteca no pierdan más que la casa. Con la redacción actual de la ley, muchas personas en España, además de sufrir el embargo de su vivienda, siguen debiendo al banco una elevada cantidad de dinero, algo que el gobierno no está dispuesto a solucionar, a tenor de las declaraciones emitidas por blanco ayer
El grupo parlamentario iu plantea otra serie de medidas destinadas a proteger a los ciudadanos ante el impago de sus hipotecas. Suspender los desahucios cuando al menos uno de los miembros de la familia esté en el paro o permitir que la fiscalía se persone en los procedimientos de desahucio cuando haya presuntas irregularidades en el contrato de la hipoteca, son algunas de las ideas que plantea
Noticia relacionada:
El gobierno sentencia: “bajo ningún concepto” permitirá saldar la hipoteca con la entrega de la casa
Para un particular es posible aunque difícil cancelar la hipoteca devolviendo la casa
100.000 propietarios entregan sus viviendas al banco para cancelar la hipoteca
¿Qué pasa si dejo de pagar la hipoteca?
113 Comentarios:
Sea como sea, el estallido de la burbuja ha provocado una cantidad ingente de pérdidas. Los beneficios, cuando la burbuja crecía, eran beneficios privados aunque realmente la inversión se hacía con dinero del banco. Ahora que la aventura de la inversión en casas ha comenzado a generar pérdidas y no beneficios, iu propone cambiar retroactivamente la ley de forma que lo firmado quede en papel mojado y los "inversores" que compraron una casa se libren de esas pérdidas.
El problema es que esas pérdidas no se pueden hacer desaparecer mágicamente, hay que hacer algo con ellas, asignárselas a alguien.
Iu propone la fantasía demagogica de que sean los bancos quienes asuman esas pérdidas. Esto es una fantasía porque "los bancos" no pueden asumir esas pérdidas. Los bancos y cajas trabajan con un apalancamiento enorme (de 40 o 50) lo que significa que, de cada 100 millones que ha prestado un banco o caja, solo 2 millones son capital propio del banco o caja y 98 millones son capital que el banco o caja ha tomado a su vez prestado.
Si la ley se cambia de forma que esos 100 millones no sean devueltos "al banco" los accionistas del banco perderán 2 millones pero los 98 millones restantes serán pérdidas para quienes prestaron al banco o caja.
La "solución" de iu, lo que propone entonces es que los depositantes de los bancos y cajas, los ahorradores, asuman esas pérdidas perdiendo el dinero que depositaron en una cuenta de ahorro. Cierto que "el estado" podría garantizar esos depósitos evitando que la gente que tenía dinero ahorrado en un banco o caja lo pierda pero eso no haría desaparecer esas pérdidas sino que las transferiría a los contribuyentes. ¿Por qué motivo o en virtud de que justicia los ahorradores o los contribuyentes tendrían que asumir, por la fuerza, las pérdidas de inversiones especulativas privadas si no se compartieron con ellos los beneficios cuando esas inversiones generaban beneficios?
Otra posibilidad es que bancos y cajas dejen de pagar la deuda exterior con la que se financiaron esos créditos para vivienda. Los ahorradores alemanes o japoneses que prestaron al estado español o a los bancos o cajas españolas serían sacrificados y perderían lo que prestaron. Esta es una opción. Pero independientemente de lo justa o injusta que sea, esta opción tiene un costo y izquierda unida debe asumir ese costo si lo propone en serio. Si se impaga esa deuda externa sencillamente no habrá financiación futura para la economía española, ninguna financiación. Pero ¿Por qué un empresario o autónomo que ha invertido honestamente con prudencia y esfuerzo para crear un tejido productivo que produce riqueza y empleo tendría que ser sacrificado por falta de financiación y sufrir les pérdidas que otros han producido con su imprudente codicia?
La idea de no desahuciar a quien este en paro lo unico que va a fomentar es que mas gente se vaya al paro para evitar pagar su hipoteca
La idea de no desahuciar a quien este en paro lo unico que va a fomentar es que mas gente se vaya al paro para evitar pagar su hipoteca
--------------------------------------------------------------
Perdone, pero nunca había leído una conclusión tan estúpida como la que Ud expone
Otro iluminado populista. ¿Pero todavía existe iu?, Menudo país de mierda tendríamos con estos...
A ver si los políticos sois consecuentes y os bajais los sueldos y las dietas, aquí lo que sobran son vividores y subsidios.
Por cierto, ¿Que hacemos con los sindicatos comprados y beneficiados por los parados?, Si, esos que esperan que gane el PP unas elecciones para hacer una huelga en condiciones.
Lo que si deberían hacer es que las nuevas hipotecas, la responsabilidad recayera sobre el bien, no sobre el titular ¿Pero las antiguas?.
Exactamente cuanta razón tienes, no puedo ni imaginar si en vez del psoe fuese el pp el que estuviera gobernando
Y es que estos sólo tienen ojos y orejas para lo que quieren.
Un saludo amigo.
Definicion de imbecil:
Tonto con hipoteca a mas de 30 años por una mierda de piso que creyó que valía lo que le pedía mas un 10% anual de incremento hasta el fin de los tiempos
Definición de idiota:
Persona que se alegra o rie de que las demás personas se encuentren mal, (jodidas), aunque él también está mal (jodido), pero como ve que los demás están mal (jodidos), pues eso, que aún se rie más.
Pero la definición más común sería:
Idiota:
Ojos que no ven, mierda que pisan.
Y se caen con la mierda que pisan y se siguen riendo.
Idiota !!!
Definicion de imbecil:
Tonto con hipoteca a mas de 30 años por una mierda de piso que creyó que valía lo que le pedía mas un 10% anual de incremento hasta el fin de los tiempos
Definición de idiota:
Persona lque se alegra de que los demás se jodan, aunque él esté jodido también, pero como los demás están jodidos, pues eso, el también se rie.
O vulgarmente:
Ojos que no ven, mierda que pisan.
Definicion de imbecil:
Tonto con hipoteca a mas de 30 años por una mierda de piso que creyó que valía lo que le pedía mas un 10% anual de incremento hasta el fin de los tiempos
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta