Pisos banesto: le entran más del doble de pisos de los que vende

Del enlace a la vanguardia que ha traído separado2008. A la vuelta de las vacaciones navideñas el debate pareció haber llegado a alguna conclusión. Gobierno y Banco de España coincidieron en que había que forzar una segunda ronda de cambios, algo que no es evidente para las propias cajas de ahorros que exhiben el acuerdo alcanzado con la ley aprobada en julio con la que se ha pasado de 45 a 17 entidades. ¿Botín seguía teniendo a mano el oído de Zapatero? Pero ¿Qué significa esa segunda vuelta? Para los banqueros, liquidar a las entidades en problemas, es decir en pérdidas, con adjudicación de activos al mejor postor como atractivo colofón. Pero Botín y González no tienen la última palabra. Fernández Ordóñez, sometido al doble empeño de influir en el Gobierno y reafirmar su propia posición, defiende una bancarización acelerada, aunque para ello reclama un instrumento legal, un decreto, más contundente con el que forzar a las entidades a cambiar de régimen jurídico y acudir al mercado a capitalizarse. A Ordóñez, Elena Salgado le replica que para eso ya tiene la ley de disciplina bancaria. Aplíquela si lo ve necesario. Mientras, zapatero predica en la prensa anglosajona pero no acaba de revelar de dónde cree que saldrán los recursos para la segunda copa, con unos mercados muy restrictivos y saturados de emisiones. Tal vez confía en que sus colegas europeos permitan que el FROB se alimente con el fondo europeo de estabilidad. Veremos.

Y esto otro de un enlace a cinco días, muy apreciable, también de separado2008. Hasta junio pasado había reconocidos oficialmente 180000 millones como valor de activos inmobiliarios en manos del sistema financiero, que por ser problemáticos requerirían algún grado de asunción de pérdidas o dotación de provisiones. "Los inversores internacionales están convencidos de que esos 181.000 millones de euros se quedan cortos. Pero lo realmente preocupante es el grado de cobertura de esos activos", apunta Santiago Carbó, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Granada. Los resultados anuales que se van conociendo dan claras pistas: el banco Mare Nostrum -que engloba a Sa Nostra, cajamurcia, penedès y Granada- ha provisionado una pérdida estimada en 4.221 millones de euros. Para UBS, una cobertura del 50% requeriría provisiones adicionales por 60.000 millones de euros y elevar el listón de la cobertura al 60%, supondría un esfuerzo de 89.000 millones de euros. Muchos nos imaginamos que si por la casta partitocrática fuera, estas verdades seguirían ocultas todavía hoy. Pero la realidad se impone o hay quien exige desde el extranjero ir reconociendo cuál es el auténtico estado de bancos y sobre todo cajas. En todo caso no olvidemos que Francia y Alemania parecen tener por máximo interés el de evitar que sus bancos y prestamistas, acreedores nuestros, tengan que asumir pérdidas. Ése ha sido el factor preponderante hasta ahora en los casos de Grecia e Irlanda. Desde este punto de vista intentarían imponer un rescate de España que en realidad sería un rescate de los bancos franceses, alemanes, y otros. Pero en mi opinión a la sociedad española no le interesa tal cosa sino que las cajas que tengan que quebrar, quiebren, sin extender responsabilidades a los contribuyentes, y que los acreedores de esas cajas asuman la parte de pérdidas que les correspondan. Por tanto el interés de la sociedad, bajo mi punto de vista, no es ni el de la partitocracia interna, ni el de los socios-amigos-enemigos europeos (o sus castas dirigentes, que haberlas también haylas).