El precio de la vivienda baja un 7,8% en el segundo trimestre, según fomento

Tiene usted razón, soy consciente de que mi deseo no es posible. Lo que quería decir es que gente como yo no podemos comprar hoy en día. Entiendo que vender pisos decentes por 40000, 50000 o 60000 euros es una ridiculez, pero es que también lo son nuestros salarios. La cosa es que veo que la incertidumbre laboral que sufrimos mi pareja y yo no es minoritaria. Ya nos gustaría comprar ya... pero es que no podemos. Y a lo que vengo: si fueramos sólo nosotros me resignaría. La cuestión es que cada vez veo más situaciones similares a mi alrededor, y yo diría que somo la mayoría. Este sector (el inmobiliario) ha perdido compradores potenciales. Y cuando eso pasa... o se adeqúa el precio al salario medio, o no se vende. Así que, mal que me pese: alquiler.

-----------------------------------------------------------------------

En nuestra sociedad disponemos de innumerables productos, que van desde los imprescindibles para vivir, hasta los más ridiculos de escasa utilidad y de todos ellos, digamé alguno que su precio se fije en función de los salarios de los ciudadanos.... ¿Ninguno, verdad?.... Todos los productos que disponemos los ciudadanos tienen un precio que se fija en función de su coste de producción o fabricación y salvo ocasiones puntuales, como pueden ser los periodos de rebajas de productos sujetos a modas, productos perecederos u ofertas promocionales, todos, absolutamente todos los productos de que disponemos se fijan por lo ya indicado de su coste de producción.

Consecuentemente escribir o decir que la vivienda no se venderá hasta que no se adecue su precio a los salarios más reducidos, cuestión que se hace infinidad de veces todos los dias, es pedir peras al olmo. No obstante no crea que tales expresiones son exclusivas de estos foreros burbujistas, sino que las podemos leer o escuchar en voces de toda condición, que van desde bancos de inversión a catedraticos de economia.... que a mi modesto entender lo unico que hacen es descalificarles y considero que en vez de dar clases, más deberian recibirlas.

Las administraciones públicas en el desarrollo de su función, llevan muchos años construyendo viviendas de protección oficial, en las que el suelo urbanizado les sale gratis por cesiones que pagan los ciudadanos que compran viviendas de renta libre, en las que los gastos de gestión los pagamos todos los ciudadanos del pais mediante nuestros impuestos, los gastos financieros idem de idem y tras realizar la promoción sin beneficio alguno, sino todo lo contrario, tanto por lo indicado como por otros muchos factores, resultan a un precio de venta que historicamente era una oportunidad y había bofetadas por conseguirlas.... pero resulta que actualmente hay muchas administraciones que han desarrollado promociones que no venden, o les cuesta un triunfo vender, porque sus precios no se adecuan a sus deseos, e incluso vemos como hay promociones de renta libre con precio inferior al de los modulos de vpo. Obviamente con este tipo de promociones tienen todos Ud y los defensores de tales expresiones un argumento muy solido que las invalida, ya que ni las administraciones publicas pueden hacer viviendas a los precios que uds. Desean o que según uds. Se adecuan a sus salarios.... consecuentemente sus pretensiones son imposibles de cumplir.

Pero es más, actualmente se está empezando a debatir que ese esfuerzo que hace la administración en producir esas viviendas, que realmente lo hacemos los ciudadanos pagando nuestros impuestos, no se deberia destinar a la venta, ya que ese dinero que pagamos entre todos para cubrir las necesidades de los más desfavorecidos, se convierte en una plusvalia en el futuro para estos y por eso ha surgido el debate, que considero muy adecuado,.... ya que si es duro asimilar que una parte de nuestros impuestos se destina al pago de la vivienda de algunos ciudadanos, es indignante ver como estos las venden al cabo de 10-15-20 años obteniendo un gran beneficio, que para mayor indignación se suele sacar hasta opaco en el pago de impuestos.

Otro ejemplo que viene a ratificar mis argumentos, es la promoción de viviendas en regimen cooperativo y que obviando el choriceo que se produce por los impulsores de tal actividad, llamados gestores, que se llevan una tajada que ya desearian muchos promotores, ya que ganan un dineral sin arriesgar un solo euro. Pues bien por este sistema un grupo de ciudadanos se convierten en promotores de sus propias viviendas realizandolo de forma conjunta, obviamente quien promueve su vivienda para adjudicarsela por el precio que le ha costado producirla, no gana nada y si uds. Analizan los precios de las cooperativas de viviendas, dirán que tampoco se adecua a sus salarios..... por tanto nuevamente volvemos a comprobar y confirmar que ese deseo es imposible.